# Sakarya Milletvekili Engin Özkoç'un talihsiz bir açıklama yaptığına, Türkiye Cumhuriyeti devletinin hukuk devleti olduğuna ve neyin eleştiri, neyin hakaret olduğuyla ilgili kararı yargının ortaya koyacağına, TBMM Genel Kurul gündemine ilişkin açıklaması - **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 27. Dönem) - **Konuşmacı:** Muhammet Emin Akbaşoğlu (AK Parti, Çankırı) - **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 81. Birleşim - **Tarih:** 22 Mayıs 2019 - **Gündem:** Sakarya Milletvekili Engin Özkoç'un talihsiz bir açıklama yaptığına, Türkiye Cumhuriyeti devletinin hukuk devleti olduğuna ve neyin eleştiri, neyin hakaret olduğuyla ilgili kararı yargının ortaya koyacağına, TBMM Genel Kurul gündemine ilişkin açıklaması - **Tutanak (TBMM):** https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=77921 - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/muhammet-emin-akbasoglu-27-2019-05-22-sakarya-milletvekili-engin-ozkoc-un-talihsiz-bir-aciklama-yaptigina-t > Muhammet Emin Akbaşoğlu (AK Parti), 22 Mayıs 2019 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 81. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: Sakarya Milletvekili Engin Özkoç'un talihsiz bir açıklama yaptığına, Türkiye Cumhuriyeti devletinin hukuk devleti olduğuna ve neyin eleştiri, neyin hakaret olduğuyla ilgili kararı yargının ortaya koyacağına, TBMM Genel Kurul gündemine ilişkin açıklaması); konuşma 423 kelime. ## Konuşma metni (tutanaktan) MUHAMMET EMİN AKBAŞOĞLU (Çankırı) – Teşekkür ediyorum Sayın Başkan. Şimdi, benden önce konuşan grup başkan vekilimiz birtakım beyanatlarda bulundu ancak neye istinaden beyanatlarda bulunduğuyla ilgili herhangi bir bilgi söz konusu değil. ÖMER FETHİ GÜRER (Niğde) – Mahkeme kararı. MUHAMMET EMİN AKBAŞOĞLU (Çankırı) - Şöyle: Savcılık bir karar vermez. Bu konuyla ilgili “mahkeme kararı” diye nitelendirdiğiniz şey nedir, ne değildir? Savcılığın reddettiğiyle ilgili bir beyanda bulundunuz, sonra mahkeme kararından bahsettiniz ve orada zikredilen kelimeleri tersinden hareketle bir hakarete dönüştürerek herkese şamil kılmak suretiyle talihsiz bir konuşma yaptınız. Doğrusu, bunu Meclisin de mehabetine uygun görmediğimi ve bunların hepsini reddettiğimizi ifade etmek isterim. ZÜLFÜ DEMİRBAĞ (Elâzığ) – İade ediyoruz. MUHAMMET EMİN AKBAŞOĞLU (Çankırı) - Bunları aynen söyleyen kendisine söylemiş olarak kabul ediyorum ve kendilerine söylenmiş olarak kabul ediyorum. Dolayısıyla, Türkiye Cumhuriyeti devleti bir hukuk devletidir. Neyin eleştiri, neyin hakaret olduğuyla ilgili kararı yargı ortaya koyar bağımsız ve tarafsız bir şekilde. ÖMER FETHİ GÜRER (Niğde) – Kararı okumadan konuşuyor. MUHAMMET EMİN AKBAŞOĞLU (Çankırı) - Sonuç itibarıyla her bir olay öznel bir olaydır ve bu konuyla ilgili… ÖMER FETHİ GÜRER (Niğde) – Kişiye göre değişir diyor yani. MUHAMMET EMİN AKBAŞOĞLU (Çankırı) - …eğer temel hak ve özgürlüklerle ilgili yanlış yapan, yanlış söz söyleyen bir kimse varsa bunun hukukta karşılığı yargı tarafından verilir. (Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı) BAŞKAN – Devam edin Sayın Akbaşoğlu. MUHAMMET EMİN AKBAŞOĞLU (Çankırı) - Siyasi eleştirilere gelince, burada siyasi eleştiriler çok daha farklı bir şekilde, daha ağır nitelikleri ihtiva eder şekilde kendilerince de ortaya konulmaktadır. Bunlar siyaset zemininde gerekli cevabı bulur, hukuk zemininde ise mahkeme kararları hepimiz için bağlayıcı bir nitelik arz etmektedir. Değerli Başkan, değerli milletvekilleri; bu konuyla ilgili biz, kendi üslubumuzu, dilimizi hep beraber İç Tüzük hükümleri çerçevesinde ortaya koymakla mükellefiz. Temiz bir dil kullanmak, eleştirilerimizi de hakaret etmeden siyasi eleştiriye dönüştürmek durumundayız. ALİ ÖZTUNÇ (Kahramanmaraş) – Bakanın sözleri bunlar Başkanım. MUHAMMET EMİN AKBAŞOĞLU (Çankırı) - Sonuç itibarıyla Bakanının sözleri olarak nitelendirdiğiniz hususların mahkeme kararında nasıl ortaya konulduğuyla ilgili, bunu net bir şekilde açıklığa kavuşturmanız lazım. (Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı) BAŞKAN – Toparlayın Sayın Akbaşoğlu. Buyurun. MUHAMMET EMİN AKBAŞOĞLU (Çankırı) - Tamamen afaki bir şekilde, siz, bir temel teşkil etmesi bakımından, yalan yanlış başka cümleleri başkalarına hakaret etmek için zemin olarak kullanamazsınız çünkü hukuk art niyeti ve kötü niyeti kesinlikle korumaz. Siyasette de iyi niyetli, temiz bir dil kullanmak suretiyle fikirlerin ortaya konulması gerekir. ALİ ÖZTUNÇ (Kahramanmaraş) – Sayın Başkanım, “soysuz” demek hakaret değilmiş! MUHAMMET EMİN AKBAŞOĞLU (Çankırı) - Sonuç itibarıyla aynı cümlelerle ilgili birçok hakaretamiz kelimeleriniz, suçlamalarınız nedeniyle, aynı mahkeme kararlarının burada hakaretin oluşmadığıyla ilgili… (Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı) --- **Kaynak gösterme:** Muhammet Emin Akbaşoğlu (AK Parti, Çankırı). “Sakarya Milletvekili Engin Özkoç'un talihsiz bir açıklama yaptığına, Türkiye Cumhuriyeti devletinin hukuk devleti olduğuna ve neyin eleştiri, neyin hakaret olduğuyla ilgili kararı yargının ortaya koyacağına, TBMM Genel Kurul gündemine ilişkin açıklaması”. TBMM Genel Kurulu, 81. Birleşim tutanağı, 22 Mayıs 2019. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/muhammet-emin-akbasoglu-27-2019-05-22-sakarya-milletvekili-engin-ozkoc-un-talihsiz-bir-aciklama-yaptigina-t (erişim: 28 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=77921 Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.