# Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı (1/726)

- **Tür:** Komisyon konuşması (TBMM 26. Dönem)
- **Konuşmacı:** Murat Göktürk (AK Parti, Nevşehir)
- **Yer:** TBMM Adalet Komisyonu
- **Tarih:** 17 Haziran 2016
- **Gündem:** Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı (1/726)
- **Tutanak (TBMM):** https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeKomisyonKonusmaTutanakDetay?tutanakId=10534
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/murat-gokturk-26-2016-06-17-danistay-kanunu-ile-bazi-kanunlarda-degisiklik-yapilmasina-dair-kanun

> Murat Göktürk (AK Parti), 17 Haziran 2016 tarihinde TBMM Adalet Komisyonu oturumunda konuştu (gündem: Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı (1/726)); konuşma 329 kelime.

## Konuşma metni (tutanaktan)

MURAT GÖKTÜRK (Nevşehir) - Sayın Başkan, değerli arkadaşlar; bu sözlü sınavla ilgili, şimdi, maalesef konuşurken sürekli gruplaşmadan, ötekileştirmeden, ötekiden bahsediyorsunuz ama öyle olmadığını ifade etmek lazım.

NECATİ YILMAZ (Ankara) - Gruplaşma olsa amenna, kimlik üzerinden siyaset yapıyorsunuz.

MURAT GÖKTÜRK (Nevşehir) - Yani şimdi, burada gerçekten doğru bir şey yapıldığını düşünüyor ve inanıyoruz çünkü bu ilk sınav yapıldıktan sonra bir mülakat yapılıyor ve hâkim adayı için, hâkimlik için akademiye geliniyor, işte, stajlar yapılıyor. O ilk sınavda yazılı sınavdan sonra yapılan mülakatta -siz hâkimlik yaptınız, biliyorsunuz, ben de yirmi seneye yakın avukatlık yaptım- hâkim olabilme vasfının tam manasıyla; muhakeme yeteneğiyle, intikal kabiliyetiyle, hukuku yorumlamayla, karar verme yeteneğiyle -yani birçok şeyi var biliyorsunuz- bunlara sahip olup olmadığını yapılacak sadece bir mülakatla anlamak çoğu zaman mümkün olmuyor. Şimdi, hâkimlik stajını yapmasının amacı da bu zaten ve orada böyle bir durum ortaya çıktığında bunlardan yoksun ama çok iyi test çözebilen birisinin hâkim olması da bence doğru değil yani ülkenin geleceği açısından doğru değil. Sadece teste çok iyi cevap verdi diye, soruları cevapladığı diye bu diğer saydığımız hususların olmaması hâlinde hâkim olması doğru değil. Bu, onun için getirilmiş bence doğru bir düzenleme.

Ben ilimle ilgili de bir şey söyleyeyim: 2011 yılında Cumhuriyet Halk Partisi 2'nci sıra milletvekili adayı vardı, ismini söylemeyeceğim, avukat arkadaşım, meslektaşım, şahsen de çok severim...

CEMAL OKAN YÜKSEL (Eskişehir) - Nereden?

MURAT GÖKTÜRK (Nevşehir) - Benim ilimden dedim, ismini söylemedim, ilimden, merak eden araştırır ama tutanaklara geçmesin diye ismini söylemiyorum. Bizim zamanımızla ilgili yani hani diyorsunuz ya... Girdi sınava, yazılıda başarılı oldu, mülakatta başarılı oldu ve şu anda hâkimlik yapıyor. Yani bence, düşündüğünüz ya da tasavvur ettiğiniz ya da kafanızda anlamlandırmaya çalıştığınız gibi değil.

NECATİ YILMAZ (Ankara) - Anlamlandırma değil, yaşadıklarımız üzerinden konuşuyoruz.

MURAT GÖKTÜRK (Nevşehir) - Yani biz de yaşıyoruz, işte size çok somut bir örnek veriyorum. Kazandı ve şu anda ülkemizin herhangi bir mahkemesinde hâkimlik yapıyor ve biz de bundan memnunuz yani iyi bir arkadaşımız; çalışkan, gayretli, hukukçu, hukuk bilgisi ve nosyonu da düzgün. Dolayısıyla, öyle olmadığını düşünüyoruz.

Teşekkür ederim.

---

**Kaynak gösterme:** Murat Göktürk (AK Parti, Nevşehir). “Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı (1/726)”. TBMM Adalet Komisyonu tutanağı, 17 Haziran 2016. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/murat-gokturk-26-2016-06-17-danistay-kanunu-ile-bazi-kanunlarda-degisiklik-yapilmasina-dair-kanun (erişim: 29 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeKomisyonKonusmaTutanakDetay?tutanakId=10534

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.