# İstanbul Milletvekili Musa Piroğlu'nun 265 sıra sayılı Kanun Teklifi'nin 2'nci maddesi üzerinde verilen öner-ge hakkında yaptığı konuşmasındaki bazı ifadeleri nedeniyle İç Tüzük 160/3'e göre kınanmasını talep ettiğine ilişkin açıklaması

- **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 27. Dönem)
- **Konuşmacı:** Mustafa Elitaş (AK Parti, Kayseri)
- **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 87. Birleşim
- **Tarih:** 2 Haziran 2021
- **Gündem:** İstanbul Milletvekili Musa Piroğlu'nun 265 sıra sayılı Kanun Teklifi'nin 2'nci maddesi üzerinde verilen öner-ge hakkında yaptığı konuşmasındaki bazı ifadeleri nedeniyle İç Tüzük 160/3'e göre kınanmasını talep ettiğine ilişkin açıklaması
- **Tutanak (TBMM):** https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=99056
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/mustafa-elitas-27-2021-06-02-istanbul-milletvekili-musa-piroglu-nun-265-sira-sayili-kanun-teklifi-n

> Mustafa Elitaş (AK Parti), 2 Haziran 2021 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 87. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: İstanbul Milletvekili Musa Piroğlu'nun 265 sıra sayılı Kanun Teklifi'nin 2'nci maddesi üzerinde verilen öner-ge hakkında yaptığı konuşmasındaki bazı ifadeleri nedeniyle İç Tüzük 160/3'e göre kınanmasını talep ettiğine ilişkin açıklaması); konuşma 217 kelime.

## Konuşma metni (tutanaktan)

MUSTAFA ELİTAŞ (Kayseri) – Sayın Başkan, teşekkür ediyorum.

Bu kanun teklifini hazırladığımız sırada sivil toplum örgütleriyle görüşmeler yaptık. Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği, Türkiye Esnaf ve Sanatkârları Konfederasyonu, Türkiye Barolar Birliği gibi kurum ve kuruluşlar bize müracaat ettiler. Sivil toplum örgütlerinin -anayasal olarak kurulmuş sivil toplum örgütleri ile üyeleri arasındaki bir ilişki olduğundan dolayı- Türkiye Büyük Millet Meclisi ve bize, kanun teklifini yapan arkadaşlarımıza yaptığı resmî müracaatlar -ki en son Barolar Birliği bu konuda resmî bir yazı gönderdi- arkasından, Komisyon Başkanımız, Komisyon görüşmeleri sırasında sivil toplum örgütlerinin eğer bu konuda talepleri varsa bizim bunu hem Komisyon aşamasında hem de Genel Kurul aşamasında değerlendireceğimizi ifade ettik.

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

BAŞKAN – Buyurun.

MUSTAFA ELİTAŞ (Kayseri) - Bugüne kadar, şu ana kadar Türk Veteriner Hekimleri Birliğinden herhangi bir talep olmadığından dolayı bunu koymadık çünkü Oda yönetimi “Benim alacağımla ilgili siz bana sormadan niye böyle yapıyorsunuz?” diye ortaya çıkarsa diye. Şimdi, Tarım Komisyonu Başkanı arkadaşımıza o konuyla ilgili, diğer siyasi parti gruplarına da bu konuyla ilgili müracaatlar olmuş, bu müracaatlar çerçevesinde değerlendirdik. Burada kesinlikle bir unutma söz konusu değildir, müracaat yapılmadığından dolayı Tarım Komisyonu Başkanı arkadaşımız Profesör Yunus Kılıç’ın kendilerine böyle bir müracaat olmasını biz resmî bir müracaat olarak kabul ettiğimizi ifade ediyoruz. O anlamda, bu maddeyi de ihdas ettik.

Ben hayırlı uğurlu olmasını ifade ediyor, teşekkür ediyorum.

---

**Kaynak gösterme:** Mustafa Elitaş (AK Parti, Kayseri). “İstanbul Milletvekili Musa Piroğlu'nun 265 sıra sayılı Kanun Teklifi'nin 2'nci maddesi üzerinde verilen öner-ge hakkında yaptığı konuşmasındaki bazı ifadeleri nedeniyle İç Tüzük 160/3'e göre kınanmasını talep ettiğine ilişkin açıklaması”. TBMM Genel Kurulu, 87. Birleşim tutanağı, 2 Haziran 2021. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/mustafa-elitas-27-2021-06-02-istanbul-milletvekili-musa-piroglu-nun-265-sira-sayili-kanun-teklifi-n (erişim: 28 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=99056

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.