# İzmir Milletvekili Selin Sayek Böke'nin (2/3460) esas numaralı Kanun Teklifi'nin doğrudan gündeme alınması önergesi üzerinde yaptığı konuşması sırasında Adalet ve Kalkınma Partisine sataşması nedeniyle konuşması

- **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 27. Dönem)
- **Konuşmacı:** Mustafa Elitaş (AK Parti, Kayseri)
- **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 24. Birleşim
- **Tarih:** 30 Kasım 2021
- **Gündem:** İzmir Milletvekili Selin Sayek Böke'nin (2/3460) esas numaralı Kanun Teklifi'nin doğrudan gündeme alınması önergesi üzerinde yaptığı konuşması sırasında Adalet ve Kalkınma Partisine sataşması nedeniyle konuşması
- **Tutanak (TBMM):** https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=101637
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/mustafa-elitas-27-2021-11-30-izmir-milletvekili-selin-sayek-boke-nin-2-3460-esas-numarali-kanun-t

> Mustafa Elitaş (AK Parti), 30 Kasım 2021 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 24. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: İzmir Milletvekili Selin Sayek Böke'nin (2/3460) esas numaralı Kanun Teklifi'nin doğrudan gündeme alınması önergesi üzerinde yaptığı konuşması sırasında Adalet ve Kalkınma Partisine sataşması nedeniyle konuşması); konuşma 188 kelime.

## Konuşma metni (tutanaktan)

MUSTAFA ELİTAŞ (Kayseri) – Sayın Başkan, teşekkür ediyorum.

Aslında, bu konu hem Meclis Başkanlığı tarafından -sanıyorum- hem de Sanayi, Ticaret, Enerji, Tabii Kaynaklar, Bilgi ve Teknoloji Komisyonu tarafından değerlendirilmiştir. Yalnız, Sayın Altay’ın ifade ettiği durum mümkün değil çünkü bu konuyla ilgili bugüne kadar, daha önceki dönemlerde 3 tane kanuni düzenleme gerçekleştirilmiş; 2008 yılı, 2015 yılı ve 2017 yılında bu maddenin tamamı, bire bir aynısı kanuni düzenlemeyle geçmiş. O gün, 2008 yılında yapılan düzenlemeye Cumhuriyet Halk Partisi “Anayasa’ya aykırıdır.” diye itiraz etmemiş, 2015 yılında yapılan düzenlemeye yine Cumhuriyet Halk Partisi “Anayasa’ya aykırıdır.” diye itiraz etmemiş çünkü zaten Anayasa’ya aykırı olmadığı açık ve net ortada. İşte, bakın, ben buradan okuyorum: 4706 sayılı Kanun, geçici madde 8; aynı düzenleme. Yine, geçici madde 23, geçici madde 15 olmak üzere bu düzenlemeler daha önce yapılmış.

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

ENGİN ALTAY (İstanbul) – Şimdiye kadar usul tartışması biterdi ya.

BAŞKAN – Buyurun.

MUSTAFA ELİTAŞ (Kayseri) – Anayasa’ya aykırı olduğu konusuna katılmıyoruz Sayın Başkanım.

Teşekkür ediyorum.

X.- USUL HAKKINDA GÖRÜŞMELER

1.- Oturum Başkanı TBMM Başkan Vekili Süreyya Sadi Bilgiç’in, 287 sıra sayılı Kanun Teklifi’nin Anayasa’ya aykırı olduğu gerekçesiyle Komisyona iade edilip edilmemesi hakkında

---

**Kaynak gösterme:** Mustafa Elitaş (AK Parti, Kayseri). “İzmir Milletvekili Selin Sayek Böke'nin (2/3460) esas numaralı Kanun Teklifi'nin doğrudan gündeme alınması önergesi üzerinde yaptığı konuşması sırasında Adalet ve Kalkınma Partisine sataşması nedeniyle konuşması”. TBMM Genel Kurulu, 24. Birleşim tutanağı, 30 Kasım 2021. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/mustafa-elitas-27-2021-11-30-izmir-milletvekili-selin-sayek-boke-nin-2-3460-esas-numarali-kanun-t (erişim: 28 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=101637

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.