# Amme alacaklarının tahsil usulü hakkında kanun ile bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanun tasarısı ile denizli milletvekili hasan erçelebi'nin; kastamonu milletvekili mehmet serdaroğlu ve milliyetçi hareket partisi grup başkanvekili izmir milletvekili oktay vural'ın; trabzon milletvekili mehmet akif hamzaçebi ve 15 milletvekilinin; kahramanmaraş milletvekili mehmet akif paksoy ve 17 milletvekilinin; bartın milletvekili muhammet rıza yalçınkaya'nın; antalya milletvekili osman kaptan ve 2 milletvekilinin; zonguldak milletvekili ali ihsan köktürk ve 8 milletvekilinin; kahramanmaraş milletvekili veysi kaynak ve adıyaman milletvekili ahmet aydın'ın benzer mahiyetteki kanun teklifleri (s.s.:463) - **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 23. Dönem) - **Konuşmacı:** Mustafa Kalaycı (MHP, Konya) - **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 53. Birleşim - **Tarih:** 27 Ocak 2010 - **Gündem:** AMME ALACAKLARININ TAHSİL USULÜ HAKKINDA KANUN İLE BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN TASARISI İLE DENİZLİ MİLLETVEKİLİ HASAN ERÇELEBİ'NİN; KASTAMONU MİLLETVEKİLİ MEHMET SERDAROĞLU VE MİLLİYETÇİ HAREKET PARTİSİ GRUP BAŞKANVEKİLİ İZMİR MİLLETVEKİLİ OKTAY VURAL'IN; TRABZON MİLLETVEKİLİ MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ VE 15 MİLLETVEKİLİNİN; KAHRAMANMARAŞ MİLLETVEKİLİ MEHMET AKİF PAKSOY VE 17 MİLLETVEKİLİNİN; BARTIN MİLLETVEKİLİ MUHAMMET RIZA YALÇINKAYA'NIN; ANTALYA MİLLETVEKİLİ OSMAN KAPTAN VE 2 MİLLETVEKİLİNİN; ZONGULDAK MİLLETVEKİLİ ALİ İHSAN KÖKTÜRK VE 8 MİLLETVEKİLİNİN; KAHRAMANMARAŞ MİLLETVEKİLİ VEYSİ KAYNAK VE ADIYAMAN MİLLETVEKİLİ AHMET AYDIN'IN BENZER MAHİYETTEKİ KANUN TEKLİFLERİ (S.S.:463) - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/mustafa-kalayci-23-2010-01-27-amme-alacaklarinin-tahsil-usulu-hakkinda-kanun-ile-bazi-kanunlarda-deg > Mustafa Kalaycı (MHP), 27 Ocak 2010 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 53. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: AMME ALACAKLARININ TAHSİL USULÜ HAKKINDA KANUN İLE BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN TASARISI İLE DENİZLİ MİLLETVEKİLİ HASAN ERÇELEBİ'NİN; KASTAMONU MİLLETVEKİLİ MEHMET SERDAROĞLU VE MİLLİYETÇİ HAREKET PARTİSİ GRUP BAŞKANVEKİLİ İZMİR MİLLETVEKİLİ OKTAY VURAL'IN; TRABZON MİLLETVEKİLİ MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ VE 15 MİLLETVEKİLİNİN; KAHRAMANMARAŞ MİLLETVEKİLİ MEHMET AKİF PAKSOY VE 17 MİLLETVEKİLİNİN; BARTIN MİLLETVEKİLİ MUHAMMET RIZA YALÇINKAYA'NIN; ANTALYA MİLLETVEKİLİ OSMAN KAPTAN VE 2 MİLLETVEKİLİNİN; ZONGULDAK MİLLETVEKİLİ ALİ İHSAN KÖKTÜRK VE 8 MİLLETVEKİLİNİN; KAHRAMANMARAŞ MİLLETVEKİLİ VEYSİ KAYNAK VE ADIYAMAN MİLLETVEKİLİ AHMET AYDIN'IN BENZER MAHİYETTEKİ KANUN TEKLİFLERİ (S.S.:463)); konuşma 490 kelime. ## Konuşma metni (tutanaktan) MUSTAFA KALAYCI (Konya) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; görüşülmekte olan 463 sıra sayılı Kanun Tasarısı’na geçici madde eklenmesine ilişkin teklifimiz hakkında görüşlerimizi açıklamak üzere huzurlarınızda bulunmaktayım. Bu vesileyle hepinizi saygılarımla selamlıyorum. 657 sayılı Kanun’da geçici personel istihdamı bir yıldan az süreli veya mevsimsel hizmetler için öngörüldüğü hâlde asli ve süreklilik arz eden kamu hizmetlerinde her yıl yenilenen sözleşmelerle çalıştırılan geçici personel geçici olmaktan uzaklaşmış, sürekli istihdam edilir hâle gelmiştir. Mevcut uygulama kanunun lafzına da ruhuna da aykırıdır. AKP milletvekillerine soruyorum: Size gelenler bize de geliyor, bizim gördüklerimizi siz de görüyorsunuz. Bu arkadaşların hangi hizmetlerde çalıştıklarını siz de biliyorsunuz. İçinizde 4/C’lilerin geçici hizmetlerde, bir yıldan az süreli hizmetlerde, mevsimsel hizmetlerde çalıştırıldığını iddia edebilecek bir milletvekili var mı? Bu arkadaşları iki ay çalıştırmamakla çalıştıkları hizmetlerin geçici olduğunu iddia edemezsiniz. Bu, ancak kanuna karşı hiledir. Bu nasıl geçicidir? Üç yıldır ilgili bakanlara ve kurumlarımıza da soruyorum ama cevap alamadım. Allah aşkına, bu insanlar bu statüde çalışarak emekli olacak. Buna nasıl geçici diyorsunuz? Hükûmetin yaptığı uygulama açık bir biçimde kanuna aykırıdır. Hukuka aykırı uygulamanın yanında bu insanlar kamuda çalışan emsallerinin sahip oldukları mali ve sosyal haklara sahip olmaksızın düşük ücretli istihdama zorlanarak yıllardır mağdur edilmektedir. Bu arkadaşlar 4/C mağdurları olarak anılmaktadır. Dolayısıyla yaptığınız uygulama hukuka da vicdana da insafa da sığmamaktadır. Tekel işçilerinin haksız olduğundan söz ediyorsunuz. Haksız olan bir insan bu kadar tepki verir mi? Size soruyorum: Şu dondurucu soğukta dışarıda kaç dakika kalabilirsiniz? Hakkını aramayan biri bu kadar zulme, eziyete katlanabilir mi? Haklarını arıyorlar, haklarını alabilmek için de her şeye katlanıyorlar. İşçilere eziyet etmekten, acı çektirmekten zevk mi alıyorsunuz? Sayın Başbakan ve Sayın Maliye Bakanı “Kıdem ve ihbar tazminatlarını veriyoruz.” diyerek bunu bir lütuf gibi sunmaktadır. Vermeme gibi bir yetkiniz yok ki. Bu Hükûmet, kıdem ve ihbar tazminatlarının işçilerin yasal hakları olduğunu da bilmiyor. Siz vermiyorsunuz, onlar çalıştıkları yılların karşılığı olarak yasal haklarını alıyorlar. Bunu öğrenin. Sayın Başbakan “İki yıldır çalışma malışma yok, boş, depoda bekliyorlar, yan gelip yatıyorlar. Milletimin bize emanet ettiği paradan biz maaşlarını ödedik.” gibi sözler sarf ediyor. Sizlere soruyorum: Bir çalışanın boş kalması çalışanın suçu mudur, çalıştıranın suçu mudur? Siz iş verdiniz de bu işçiler yapmadı mı? O hâlde hangi hakla siz işçileri suçluyorsunuz? Bir suçlu varsa o da Sayın Başbakan ve Hükûmetidir. Personel ihtiyacı olan birçok kamu kurumu var. Bu işçilerimizi haklarını gasp etmeksizin o kurumlara naklederek iki yıl boş kalmalarını önleyip iş verebilirdiniz. Eğer “Kurumların personel ihtiyacı yok, ondan nakletmedik.” diyorsanız, şimdi 4/C statüsüne alıp kurumlara nasıl gönderiyorsunuz? Siz işçileri suçlayacağınıza Tekelin içki bölümünün deposundaki mallarından düşük bir fiyatla konsorsiyuma nasıl devredildiğini, o konsorsiyumun söz konusu bölümü 518 milyon dolar havadan kazançla bir Amerikan şirketine nasıl sattığını, Tekelin bütün birimleriyle yabancılara devredilmiş olmasını ve ardından sigara fabrikalarının kapanışına seyirci kalmanızın bir hesabını verin. Daha bu yılın başında ithal tütün ve sigaradan alınan fonu kaldırıp yabancı şirketlere nasıl kaynak aktardığınızın, yerli üreticiyi nasıl perişan ettiğinizin bir hesabını verin. Değerli milletvekilleri, önergemiz ile 657 sayılı Kanun’un 4’üncü maddesinin (c) fıkrası kapsamında sözleşmeyle çalıştırılan… (Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı) --- **Kaynak gösterme:** Mustafa Kalaycı (MHP, Konya). “Amme alacaklarının tahsil usulü hakkında kanun ile bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanun tasarısı ile denizli milletvekili hasan erçelebi'nin; kastamonu milletvekili mehmet serdaroğlu ve milliyetçi hareket partisi grup başkanvekili izmir milletvekili oktay vural'ın; trabzon milletvekili mehmet akif hamzaçebi ve 15 milletvekilinin; kahramanmaraş milletvekili mehmet akif paksoy ve 17 milletvekilinin; bartın milletvekili muhammet rıza yalçınkaya'nın; antalya milletvekili osman kaptan ve 2 milletvekilinin; zonguldak milletvekili ali ihsan köktürk ve 8 milletvekilinin; kahramanmaraş milletvekili veysi kaynak ve adıyaman milletvekili ahmet aydın'ın benzer mahiyetteki kanun teklifleri (s.s.:463)”. TBMM Genel Kurulu, 53. Birleşim tutanağı, 27 Ocak 2010. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/mustafa-kalayci-23-2010-01-27-amme-alacaklarinin-tahsil-usulu-hakkinda-kanun-ile-bazi-kanunlarda-deg (erişim: 29 Ekim 2026). Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.