# Ak parti grup önerisine konu meclis araştırması önergelerinden kendi imzasının bulunduğu meclis araştırması önergesi ile ak parti grubunun meclis araştırması önergesi farklı olduğu hâlde usule aykırı olarak birleştirildiğine ve imzasını geri aldığına ilişkin

- **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 24. Dönem)
- **Konuşmacı:** Mustafa Sezgin Tanrıkulu (CHP, İstanbul)
- **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 89. Birleşim
- **Tarih:** 9 Nisan 2013
- **Gündem:** AK PARTİ GRUP ÖNERİSİNE KONU MECLİS ARAŞTIRMASI ÖNERGELERİNDEN KENDİ İMZASININ BULUNDUĞU MECLİS ARAŞTIRMASI ÖNERGESİ İLE AK PARTİ GRUBUNUN MECLİS ARAŞTIRMASI ÖNERGESİ FARKLI OLDUĞU HÂLDE USULE AYKIRI OLARAK BİRLEŞTİRİLDİĞİNE VE İMZASINI GERİ ALDIĞINA İLİŞKİN
- **Tutanak (TBMM):** https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=12400
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/mustafa-sezgin-tanrikulu-24-2013-04-09-ak-parti-grup-onerisine-konu-meclis-arastirmasi-onergelerinden-kendi-i

> Mustafa Sezgin Tanrıkulu (CHP), 9 Nisan 2013 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 89. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: AK PARTİ GRUP ÖNERİSİNE KONU MECLİS ARAŞTIRMASI ÖNERGELERİNDEN KENDİ İMZASININ BULUNDUĞU MECLİS ARAŞTIRMASI ÖNERGESİ İLE AK PARTİ GRUBUNUN MECLİS ARAŞTIRMASI ÖNERGESİ FARKLI OLDUĞU HÂLDE USULE AYKIRI OLARAK BİRLEŞTİRİLDİĞİNE VE İMZASINI GERİ ALDIĞINA İLİŞKİN); konuşma 219 kelime.

## Konuşma metni (tutanaktan)

MUSTAFA SEZGİN TANRIKULU (İstanbul) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; 1 Mart 2013 tarihinde “toplumsal barışı bozan olayların nedenlerini araştırma ve çözüm yollarını önerme komisyonu” başlığı altında Türkiye’nin yüz yıllık Kürt meselesi ve buna bağlı sorunların çözümü noktasında Meclisin bir araştırma komisyonu kurması ve gerçekten de sorunun boyutları ve nedenleri konusunda araştırma yapması ve Meclise çözüm yolu önermesi noktasında bir önergeyi 24 arkadaşımla beraber verdim. Ancak, bu önerge varken başka nedenlerle Adalet ve Kalkınma Partisi de başka bir önerge verdi ve bugün, benim de kişisel görüşüme göre usule aykırı bir şekilde birleştirildi; benim iradem olmadan, arkadaşlarımın iradesi olmadan birleştirildi.

Her iki önergenin niteliği ve içeriği bana göre aynı değil. Bizim önergemizin ayrı görüşülmesi lazım. Eğer gerçekten Adalet ve Kalkınma Partisi beş altı aydır, hatta geçtiğimiz 1 Hazirandan bu yana tartıştığımız bu mesele noktasında Cumhuriyet Halk Partisinin katkısını istiyor ise, hâlen de o niyeti varsa o zaman kendi önergelerinin, ayrı önergelerinin bir nedeni yok. Cumhuriyet Halk Partisinin 1 Mart tarihinde verdiği ve sorunu tarif eden, sorunun bugün geldiği nokta konusunda içeriğini tarif eden bu önergeye destek verirler, kendi önergelerini çekerler samimi bir biçimde bu görüşülür ama bu olmadan Cumhuriyet Halk Partisinin katkısını başka bir türlü noktaya çekmek siyaseten yanlıştır ve doğru değildir. Ben kendi önergemin arkasındayım, bugün imzamı çekiyorum ama bir saat sonra 24 imzayla değil 50 imzayla bir daha vereceğiz.

---

**Kaynak gösterme:** Mustafa Sezgin Tanrıkulu (CHP, İstanbul). “Ak parti grup önerisine konu meclis araştırması önergelerinden kendi imzasının bulunduğu meclis araştırması önergesi ile ak parti grubunun meclis araştırması önergesi farklı olduğu hâlde usule aykırı olarak birleştirildiğine ve imzasını geri aldığına ilişkin”. TBMM Genel Kurulu, 89. Birleşim tutanağı, 9 Nisan 2013. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/mustafa-sezgin-tanrikulu-24-2013-04-09-ak-parti-grup-onerisine-konu-meclis-arastirmasi-onergelerinden-kendi-i (erişim: 28 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=12400

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.