# 492 sıra sayılı İç Tüzük Değişiklik Teklifi'nin 3'üncü maddesinin Anayasa'ya ve ifade özgürlüğüne aykırı olduğuna ve yürürlüğünün bir dahaki döneme bırakılması gerektiğine ilişkin açıklaması

- **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 26. Dönem)
- **Konuşmacı:** Mustafa Sezgin Tanrıkulu (CHP, İstanbul)
- **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 119. Birleşim
- **Tarih:** 26 Temmuz 2017
- **Gündem:** 492 sıra sayılı İç Tüzük Değişiklik Teklifi'nin 3'üncü maddesinin Anayasa'ya ve ifade özgürlüğüne aykırı olduğuna ve yürürlüğünün bir dahaki döneme bırakılması gerektiğine ilişkin açıklaması
- **Tutanak (TBMM):** https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=61194
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/mustafa-sezgin-tanrikulu-26-2017-07-26-492-sira-sayili-ic-tuzuk-degisiklik-teklifi-nin-3-uncu-maddesinin-anay

> Mustafa Sezgin Tanrıkulu (CHP), 26 Temmuz 2017 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 119. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: 492 sıra sayılı İç Tüzük Değişiklik Teklifi'nin 3'üncü maddesinin Anayasa'ya ve ifade özgürlüğüne aykırı olduğuna ve yürürlüğünün bir dahaki döneme bırakılması gerektiğine ilişkin açıklaması); konuşma 153 kelime.

## Konuşma metni (tutanaktan)

MUSTAFA SEZGİN TANRIKULU (İstanbul) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; görüşülmekte olan teklifin 3’üncü maddesi özel olarak Sezgin Tanrıkulu’nun yasaklanması maddesidir. Teklifin bütün maddeleri bana göre Anayasa’ya aykırıdır ve teamüllere aykırıdır ama bu madde özel olarak da beni yasaklamaktadır. Teklifin diğer bütün maddelerinde müktesep bir hak engellenmiyor, Anayasa’ya aykırı ama engellenmiyor ama bu madde mevcut İç Tüzük’e göre benim elde etmiş olduğum haklarımı kısıtlıyor. Dolayısıyla da Anayasa’ya aykırı, ifade özgürlüğüne aykırı. Yürürlük maddesinin bir dahaki döneme bırakılması lazım.

Şunun için söylüyorum: Geçen hafta Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinden 2006 yılında başvurduğum bir iletişim dinlemesiyle ilgili karar aldım on bir yıl sonra. Allah var, Recep Tayyip Erdoğan o zaman bu başvuruyla ilgili olarak çok olumlu bir tutum almıştı, MİT Müsteşarıyla ilgili olarak da soruşturma izni vermişti. Bizi herhangi bir biçimde Anayasa Mahkemesine -beni, özel olarak beni, grubumuz zaten başvuracak- Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine başvurmak zorunda bırakmadan yürürlük maddesinin sonraya bırakılmasını buradan bir kez daha ifade ediyorum.

---

**Kaynak gösterme:** Mustafa Sezgin Tanrıkulu (CHP, İstanbul). “492 sıra sayılı İç Tüzük Değişiklik Teklifi'nin 3'üncü maddesinin Anayasa'ya ve ifade özgürlüğüne aykırı olduğuna ve yürürlüğünün bir dahaki döneme bırakılması gerektiğine ilişkin açıklaması”. TBMM Genel Kurulu, 119. Birleşim tutanağı, 26 Temmuz 2017. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/mustafa-sezgin-tanrikulu-26-2017-07-26-492-sira-sayili-ic-tuzuk-degisiklik-teklifi-nin-3-uncu-maddesinin-anay (erişim: 28 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=61194

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.