# Türk ceza kanunu tasarısı (ss.664) ve (664'e 1inci ek)

- **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 22. Dönem)
- **Konuşmacı:** Mustafa Ünaldı (AK Parti, Konya)
- **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 121. Birleşim
- **Tarih:** 16 Eylül 2004
- **Gündem:** TÜRK CEZA KANUNU TASARISI (SS.664) VE (664'E 1İNCİ EK)
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/mustafa-unaldi-22-2004-09-16-turk-ceza-kanunu-tasarisi-ss-664-ve-664-e-1inci-ek

> Mustafa Ünaldı (AK Parti), 16 Eylül 2004 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 121. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: TÜRK CEZA KANUNU TASARISI (SS.664) VE (664'E 1İNCİ EK)); konuşma 398 kelime.

## Konuşma metni (tutanaktan)

MUSTAFA ÜNALDI (Konya) - Şu anda istiyorum.

BAŞKAN - Buyurun Sayın Ünaldı. (AK Parti sıralarından alkışlar)

MUSTAFA ÜNALDI (Konya) - Sayın Başkan, değerli üyeler; hepinizi saygıyla selamlıyorum.

Bu madde dolayısıyla şahsî görüşlerimi ifade etmek üzere söz aldım; kısaca, onları arz etmeye çalışacağım, zaman aldığım için özür diliyorum.

Ben, burada, görüştüğümüz kanun tasarısının kabul edilmiş olan 1 inci maddesini ve gerekçesini bir kere daha hatırlatmak istiyorum. "Ceza Kanununun amacı" diyen 1 inci madde şöyledir: "Ceza Kanununun amacı; kişi hak ve özgürlüklerini, kamu düzen ve güvenliğini, hukuk devletini, kamu sağlığını ve çevreyi, toplum barışını korumak, suç işlenmesini önlemektir." Gerekçesi ise şöyle: "Ceza kanunları bireyin hak ve özgürlüklerine derin biçimde müdahale eden yaptırımları içermektedir. Bu nedenledir ki bir ülkedeki ceza kanununa hâkim felsefe, değer ve ilkeler, o ülkedeki siyasî rejimin niteliğini gösterir. Nitekim tarihte ve günümüzde totaliter devletler, ideolojilerini benimsetmek ve rejimi ayakta tutmak için ceza kanunları yoluyla kişi hak özgürlüklerini ya geniş biçimde sınırlandırmışlar ya da ortadan kaldırmışlardır."

AK Parti "karanlığa kapalı, aydınlığa açık" sloganıyla gelmiştir. Millet de bu sloganın arkasına düşerek bize oy vermiştir. Şu okuduğum cümlenin, şu maddenin, hepiniz tarafından, tek tek, kendi vicdanlarınızda kıyaslanmasını arz etmek için söz aldım.

Tekrar ediyorum son cümleyi ve gerekçenin devamını okuyorum: "Tarihte ve günümüzde totaliter devletler, ideolojilerini benimsetmek ve rejimi ayakta tutmak için ceza kanunları yoluyla kişi hak özgürlüklerini ya geniş biçimde sınırlandırmışlar ya da ortadan kaldırmışlardır. Demokratik hukuk devletleri ise ceza kanunlarının kötüye kullanılmasını önlemek için, bu kanunların temel ilkelerine anayasalarında yer vermektedirler. Yine insanların adaletsiz ve haksız biçimde ceza ve tedbirlere maruz kılınmaması amacıyla, başta İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi olmak üzere birçok uluslararası sözleşme ve belgede, bireyi ceza kanunlarının keyfî uygulanmalarına karşı güvence altına alan hükümlere yer verilmiştir. Bu sözleşmelere taraf olan ülkemizin Anayasasında da aynı esaslar öngörülmüş olduğundan, ceza kanununun amacını tanımlayan maddeyle, bireyin sahip bulunduğu hukukî değerler, hak ve özgürlüklerinin güvence altına alınması önplana çıkarılmıştır. Böylece, kanunun özgürlükçü karakteri vurgulanmakta, bunun yanında bireyin, adalet ve güvenliğin sağlandığı bir toplumda yaşama hakkının gereği olarak, kamu düzeni ve güvenliğinin korunması ile suç işlenmesinin önlenmesi, ceza kanunun temel amaçları arasında sayılmaktadır."

Şu madde, şu gerekçe, görüştüğümüz maddeyle çakışıyor mu çakışmıyor mu; ters geliyor mu gelmiyor mu; kendimiz değerlendirelim. Bugüne kadar böyle bir cezalandırma sistemi olmamış; ülkemiz ne zarar görmüş, kim zarar görmüş?!

Onun için, Komisyon ve Hükümetimizin bu madde üzerinde tekrar değerlendirme yapıp maddeyi geri çekmesini istiyorum, arz ediyorum.

Saygılar sunuyorum. (AK Parti sıralarından alkışlar)

---

**Kaynak gösterme:** Mustafa Ünaldı (AK Parti, Konya). “Türk ceza kanunu tasarısı (ss.664) ve (664'e 1inci ek)”. TBMM Genel Kurulu, 121. Birleşim tutanağı, 16 Eylül 2004. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/mustafa-unaldi-22-2004-09-16-turk-ceza-kanunu-tasarisi-ss-664-ve-664-e-1inci-ek (erişim: 1 Kasım 2026).

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.