# Ak parti grup önerisiyle gündeme alınması istenilen 463 sıra sayılı kanun teklifi'nin 22'nci maddesinde anayasa'ya bir aykırılığın söz konusu olmadığına ilişkin

- **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 24. Dönem)
- **Konuşmacı:** Nurettin Canikli (AK Parti, Giresun)
- **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 109. Birleşim
- **Tarih:** 23 Mayıs 2013
- **Gündem:** AK PARTİ GRUP ÖNERİSİYLE GÜNDEME ALINMASI İSTENİLEN 463 SIRA SAYILI KANUN TEKLİFİ'NİN 22'NCİ MADDESİNDE ANAYASA'YA BİR AYKIRILIĞIN SÖZ KONUSU OLMADIĞINA İLİŞKİN
- **Tutanak (TBMM):** https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=23079
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/nurettin-canikli-24-2013-05-23-ak-parti-grup-onerisiyle-gundeme-alinmasi-istenilen-463-sira-sayili-ka-2

> Nurettin Canikli (AK Parti), 23 Mayıs 2013 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 109. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: AK PARTİ GRUP ÖNERİSİYLE GÜNDEME ALINMASI İSTENİLEN 463 SIRA SAYILI KANUN TEKLİFİ'NİN 22'NCİ MADDESİNDE ANAYASA'YA BİR AYKIRILIĞIN SÖZ KONUSU OLMADIĞINA İLİŞKİN); konuşma 132 kelime.

## Konuşma metni (tutanaktan)

NURETTİN CANİKLİ (Giresun) – Biraz önceki tartışmada Sayın Hamzaçebi’nin 22’nci maddeyle ilgili olarak ifade ettiği Anayasa’ya aykırılık tartışmasıyla ilgili bir netleştirme yapmak istiyorum.

Bu, kamulaştırılmaksızın, imar planlarında kamu alanlarına tahsis edilen ve gerçekten birçok vatandaşımızın da mağduriyetine yol açan sorunun çözümüne yönelik olarak düzenlenmiş olan bir maddedir. Yani yirmi yıldan beri, otuz yıldan beri imar planlarında hastane alanı, millî eğitim alanı, okul alanı gibi kamu hizmetine tahsisli olarak görülen ancak bu amaçla istimlak edilmeyen, başka bir şekilde değerlendirilmesine fırsat veya imkân da verilmeyen ve vatandaşımızın mağduriyetini ortaya çıkaran sorunun çözülmesi amacına yöneliktir.

Dolayısıyla, bu noktada madde metninden bu şekilde anlaşılamıyorsa ifade, onu netleştirebiliriz, netleştireceğiz. Dolayısıyla, bu noktada herhangi bir Anayasa’ya aykırılık söz konusu değildir ama anladığım kadarıyla, ifade edilişinde bunu çağrıştıran birtakım algılamalar oluşmuş, ona yönelik olarak gerekli düzenlemeleri yapacağız Sayın Başkan.

---

**Kaynak gösterme:** Nurettin Canikli (AK Parti, Giresun). “Ak parti grup önerisiyle gündeme alınması istenilen 463 sıra sayılı kanun teklifi'nin 22'nci maddesinde anayasa'ya bir aykırılığın söz konusu olmadığına ilişkin”. TBMM Genel Kurulu, 109. Birleşim tutanağı, 23 Mayıs 2013. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/nurettin-canikli-24-2013-05-23-ak-parti-grup-onerisiyle-gundeme-alinmasi-istenilen-463-sira-sayili-ka-2 (erişim: 28 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=23079

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.