# Turizmi teşvik kanununda değişiklik yapılmasına dair kanun tasarısı (s.s.:217) - **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 23. Dönem) - **Konuşmacı:** Nuri Uslu (AK Parti, Uşak) - **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 99. Birleşim - **Tarih:** 6 Mayıs 2008 - **Gündem:** TURİZMİ TEŞVİK KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN TASARISI (S.S.:217) - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/nuri-uslu-23-2008-05-06-turizmi-tesvik-kanununda-degisiklik-yapilmasina-dair-kanun-tasarisi-s > Nuri Uslu (AK Parti), 6 Mayıs 2008 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 99. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: TURİZMİ TEŞVİK KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN TASARISI (S.S.:217)); konuşma 349 kelime. ## Konuşma metni (tutanaktan) NURİ USLU (Uşak) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; hepinizi saygıyla selamlıyorum. Turizmi Teşvik Kanunu’nda değişiklik yapan Kanun Tasarısı’nın 2’nci maddesi üzerinde söz almış bulunuyorum. Şimdi, bu kanun tasarısı niçin hazırlanmıştır, onunla ilgili hafızaları bir tazelemek istiyorum. Değerli milletvekilleri, orman alanlarından turizm tesislerine tahsisi, 2003 yılına gelene kadar iki bakanlık ayrıca yapıyordu. Orman Bakanlığı kendisi tahsis yapıyordu, ayrıca Turizm Bakanlığı tarafından da tahsisler yapılıyordu. Böyle olunca, orman alanlarından turizm için yapılan tahsislerde haksız bir rekabet oluşmaya başladı. Orman alanları belli bir kriter ve belli bir değerler içerisinde değerlendirilerek tahsisleri yapılamıyordu. 2003 yılında Turizmi Teşvik Kanunu hazırlanırken biz, Orman Bakanlığı olarak “Bu bir turizm işidir, bu tahsisler de Turizm Bakanlığı tarafından yapılsın.” dedik. Turizm Bakanlığıyla yapılan görüşmelerimizin neticesinde, orman alanlarından turizm alan ve bölgelerine tahsis edilecek yerler Turizmi Bakanlığına tahsis edilecek, Turizm Bakanlığı da burayı, hazırlayacağı yönetmelikler ve kriterler çerçevesinde iş adamlarına tahsis edecekti. Turizm Teşvik Kanunu’nda bu şekilde hazırlama yapıldı ancak Anayasa Mahkemesi bunu iptal etti. Niçin iptal etti? İptal gerekçesi şu: “Ormanlar yönünden orman, üstün kamu yararı taşımaktadır.” gerekçesiyle bu maddeyi iptal etti. Şimdi, değerli milletvekilleri, üstün kamu yararı, bazen, bazı yerde, bazı hâllerde ormanlarda olur, bazı yerde turizmde olur, bazı yerde sanayide olur, bazı yerde de tarımda olur. Şimdi, orman yenilenebilir bir kaynaktır. Ormanı bu bozkırlarda da kurabiliriz ve bu nedenle de Çevre ve Orman Bakanlığı çok geniş alanlarda ağaçlandırmalar başlatmış ve bu, hızlı bir şekilde de çok büyük miktarlarda da devam etmektedir. YAŞAR AĞYÜZ (Gaziantep) – Nerede, nerede? Bana bir örnek göster! NURİ USLU (Devamla) - 2002 yılına kadar yapılan ağaçlandırma, erozyon kontrolü çalışmaları, mera ıslahı çalışmaları yılda 75 bin hektar iken 2003 yılından itibaren bu 125 bin hektara, 175 bin hektara… YAŞAR AĞYÜZ (Gaziantep) – Yanan ormanı söyle! Kaç hektar orman yandı? NURİ USLU (Devamla) - …375 bin hektara, 2007 yılında da tam 400 bin hektara çıkarılmıştır. HARUN ÖZTÜRK (İzmir) – Rehabilitasyon… NURİ USLU (Devamla) – “Ormanlar talan oluyor, ormanlar dağıtılıyor…” Bunlar, tamamen yanlış düşüncelerdir. HARUN ÖZTÜRK (İzmir) – Rehabilitasyonu dâhil etme! NURİ USLU (Devamla) – Ormanlar, bizim, milletimizin kaynağıdır. Ormanları da… AKİF AKKUŞ (Mersin) – Millî varlıklarımızdır… NURİ USLU (Devamla) – Ormanlar bizim millî varlıklarımızdır. --- **Kaynak gösterme:** Nuri Uslu (AK Parti, Uşak). “Turizmi teşvik kanununda değişiklik yapılmasına dair kanun tasarısı (s.s.:217)”. TBMM Genel Kurulu, 99. Birleşim tutanağı, 6 Mayıs 2008. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/nuri-uslu-23-2008-05-06-turizmi-tesvik-kanununda-degisiklik-yapilmasina-dair-kanun-tasarisi-s (erişim: 29 Ekim 2026). Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.