# 365 sıra sayılı kanun tasarısı'yla terörün egemenliğinin meşrulaştırılmak istendiğine ve millet egemenliğine getirilen bu dayatmayı milliyetçi hareket partisi olarak kabul etmelerinin mümkün olmadığına ilişkin

- **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 24. Dönem)
- **Konuşmacı:** Oktay Vural (MHP, İzmir)
- **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 56. Birleşim
- **Tarih:** 23 Ocak 2013
- **Gündem:** 365 SIRA SAYILI KANUN TASARISI'YLA TERÖRÜN EGEMENLİĞİNİN MEŞRULAŞTIRILMAK İSTENDİĞİNE VE MİLLET EGEMENLİĞİNE GETİRİLEN BU DAYATMAYI MİLLİYETÇİ HAREKET PARTİSİ OLARAK KABUL ETMELERİNİN MÜMKÜN OLMADIĞINA İLİŞKİN
- **Tutanak (TBMM):** https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=21822
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/oktay-vural-24-2013-01-23-365-sira-sayili-kanun-tasarisi-yla-terorun-egemenliginin-mesrulastiril

> Oktay Vural (MHP), 23 Ocak 2013 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 56. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: 365 SIRA SAYILI KANUN TASARISI'YLA TERÖRÜN EGEMENLİĞİNİN MEŞRULAŞTIRILMAK İSTENDİĞİNE VE MİLLET EGEMENLİĞİNE GETİRİLEN BU DAYATMAYI MİLLİYETÇİ HAREKET PARTİSİ OLARAK KABUL ETMELERİNİN MÜMKÜN OLMADIĞINA İLİŞKİN); konuşma 144 kelime.

## Konuşma metni (tutanaktan)

OKTAY VURAL (İzmir) – Sayın Başkan, efendim, “Geçmişte öyle olmuş, özellikler var mı, yok mu?” yani böyle bir mukayese doğru değil çünkü İç Tüzük’ün amir hükmü var. Burada aynen diyor ki: “…gibi özellikleri taşıyan kanunları hükûmet ya da esas komisyon ya da gruplar teklif edebilir.” Dolayısıyla, bu özellikleri aramanız gerekiyor. Bu özellikleri taşımayanı işleme alamazsınız, “özellikler” demiş. Yani aynen değişiklik önergeleri gibi, nasıl İç Tüzük’e uygun olmadığı için bazılarını işleme almıyorsanız, burada da bu özellikleri taşımayan, temel kanun niteliği taşımayan kanunları bir grup iradesiyle burada oylamaya sunmanız doğrudan doğruya İç Tüzük’te aranması gereken özellikleri aramamanız demektir. Bu bakımdan, bu özellikleri taşımamaktadır ki, itiraf etmiştir Ahmet Bey, madde itibarıyla meseleye bakmıştır. Bizim madde itibarıyla meseleye bakmamız söz konusu değil. Bu özellikler itibarıyla temel kanun niteliği taşımıyor bu yasa. Ana dilde savunma ya da Türkçeyi dışlayan bu kanun tasarısı, bu özellikleri taşıyan bir kanun tasarısı değildir.

---

**Kaynak gösterme:** Oktay Vural (MHP, İzmir). “365 sıra sayılı kanun tasarısı'yla terörün egemenliğinin meşrulaştırılmak istendiğine ve millet egemenliğine getirilen bu dayatmayı milliyetçi hareket partisi olarak kabul etmelerinin mümkün olmadığına ilişkin”. TBMM Genel Kurulu, 56. Birleşim tutanağı, 23 Ocak 2013. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/oktay-vural-24-2013-01-23-365-sira-sayili-kanun-tasarisi-yla-terorun-egemenliginin-mesrulastiril (erişim: 29 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=21822

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.