# Oturum Başkanı TBMM Başkan Vekili Ayşe Nur Bahçekapılı'nın, 149 sıra sayılı Kanun Tasarısı'nın 3'üncü maddesi üzerinde verilmiş olan bir önergeyi işleme almamasının İç Tüzük hükümlerine uygun olup olmadığı hakkında usul görüşmesi münasebetiyle

- **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 26. Dönem)
- **Konuşmacı:** Oktay Vural (MHP, İzmir)
- **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 63. Birleşim
- **Tarih:** 30 Mart 2016
- **Gündem:** Oturum Başkanı TBMM Başkan Vekili Ayşe Nur Bahçekapılı'nın, 149 sıra sayılı Kanun Tasarısı'nın 3'üncü maddesi üzerinde verilmiş olan bir önergeyi işleme almamasının İç Tüzük hükümlerine uygun olup olmadığı hakkında usul görüşmesi münasebetiyle
- **Tutanak (TBMM):** https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=50704
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/oktay-vural-26-2016-03-30-oturum-baskani-tbmm-baskan-vekili-ayse-nur-bahcekapili-nin-149-sira-s

> Oktay Vural (MHP), 30 Mart 2016 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 63. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: Oturum Başkanı TBMM Başkan Vekili Ayşe Nur Bahçekapılı'nın, 149 sıra sayılı Kanun Tasarısı'nın 3'üncü maddesi üzerinde verilmiş olan bir önergeyi işleme almamasının İç Tüzük hükümlerine uygun olup olmadığı hakkında usul görüşmesi münasebetiyle); konuşma 158 kelime.

## Konuşma metni (tutanaktan)

OKTAY VURAL (İzmir) – Sayın Başkanım, aslında, 87’nci madde ile 91’inci maddenin yorumu arasında farklılık olmaması lazım. 87’nci madde diyor ki: “…yedi önerge verilebilir.” Ancak, her siyasi partinin vereceği önerge mahfuzdur. 91’inci madde de “…iki önerge verilebilir.” diyor. Her siyasi parti grubunun vereceği önerge sayısı mahfuzdur. Yani, siyasi parti gruplarının, temel değişikliklerle ilgili konularda her grubun verme hakkı vardır. Grup kullanmadığı zaman diğer gruplar kullanır anlamı çıkar. Yani aslında burada kanun koyucu, bu yorumu, iki önergeyle sınırlandırmakla beraber, biliyorsunuz, yedi önerge verme hakkı da var. Yedi önergeyi doldurmak amacıyla iktidar partisi ne yapıyor? Dolgu önergeleri veriyor, yedi önergeyi doldurmak amacıyla.

Şimdi, burada da bir siyasi partinin hakkı mahfuz tutulduğuna göre, kullanmayan siyasi partinin hakkını bir başkası verebilir ama siyasi parti gruplarının ötesinde 4 grup varsa beşinci önerge verilemez anlamındadır bu. Dolayısıyla, bu yorumla, açıkçası eğer her bir siyasi parti grubunun önerge verme hakkı mahfuzsa, kullanmayanın yerine diğer bir siyasi parti kullanabiliyorsa hem 87 hem 91’de de uygulanabilir demektir.

---

**Kaynak gösterme:** Oktay Vural (MHP, İzmir). “Oturum Başkanı TBMM Başkan Vekili Ayşe Nur Bahçekapılı'nın, 149 sıra sayılı Kanun Tasarısı'nın 3'üncü maddesi üzerinde verilmiş olan bir önergeyi işleme almamasının İç Tüzük hükümlerine uygun olup olmadığı hakkında usul görüşmesi münasebetiyle”. TBMM Genel Kurulu, 63. Birleşim tutanağı, 30 Mart 2016. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/oktay-vural-26-2016-03-30-oturum-baskani-tbmm-baskan-vekili-ayse-nur-bahcekapili-nin-149-sira-s (erişim: 28 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=50704

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.