# HDP Grubu önerisi münasebetiyle

- **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 26. Dönem)
- **Konuşmacı:** Ömer Süha Aldan (CHP, Muğla)
- **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 24. Birleşim
- **Tarih:** 16 Kasım 2017
- **Gündem:** HDP Grubu önerisi münasebetiyle
- **Tutanak (TBMM):** https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=63487
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/omer-suha-aldan-26-2017-11-16-hdp-grubu-onerisi-munasebetiyle

> Ömer Süha Aldan (CHP), 16 Kasım 2017 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 24. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: HDP Grubu önerisi münasebetiyle); konuşma 332 kelime.

## Konuşma metni (tutanaktan)

CHP GRUBU ADINA ÖMER SÜHA ALDAN (Muğla) – Teşekkür ederim.

Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; Halkların Demokratik Partisi tarafından verilen Meclis araştırması önergesi üzerinde Cumhuriyet Halk Partisi adına görüşlerimi açıklamak üzere huzurlarınızdayım.

Şimdi, aslında temelde şuna bakmak lazımdır: Eğer bir ülkede yargı kararları çok konuşuluyorsa, eğer bir ülkede yargı kararları her gün tartışılır hâle gelmişse o ülkenin demokrasisinde sorun vardır. Eğer bir ülkede yargı kararları gündemi teşkil eder mahiyet arz etmişse o zaman temel hak ve özgürlükler konusunda da sorun vardır. Türkiye, ciddi anlamda bir yargı sorunuyla, yargı bağımsızlığının olmadığı konusuyla baş başadır. Keza 3 tane temel neden vardır. Kuşkusuz ki geçmişten bu yana da yargı kararları zaman zaman eleştirilmiştir, yargı kararlarının siyasal niteliklerine yönelik değerlendirmeler olmuştur ama ilk kırılma anı 12 Eylül 2010 referandumudur. Bu referandumla, ne yazık ki yargı, bir çeteye teslim edilmiştir. 15 Temmuz sonrasında 4 bine yakın hâkim ve savcının meslekten ihraç edilmesi bunun en önemli somut göstergesidir.

İkincisi, ne yazık ki, 16 Nisan tarihinde yapılan referandumdur. Burada da yargı, hemen hemen bütünüyle yürütme organının parçası hâline dönüştürülmüştür, ülkeyi yönetecek Cumhurbaşkanının bir arka bahçesi hâline dönüştürülmüştür.

Üçüncü bir nokta ise OHAL uygulamalarıdır. Türkiye’de yargı bağımsız değildir. Temelde bir ülkede yargı içindeki bir yanlışlık kendi mekanizması içerisinde düzeltilir. Yargının yerel mahkemesinde verdiği bir yanlış karar prosedür içerisinde, o hiyerarşik yapı içerisinde düzeltmeye tabi tutulur ama bir ülkede eğer yargı, yürütme organının bir parçası hâline gelirse artık o yanlışlığı düzeltmek o ülkeyi yöneten egemen gücün iki dudağının arasında kalır ve bu ülkelerde ne yazık ki demokrasiden söz edilemez.

Son bir sözüm var bu konuda, son günlerde çok gündemde, aslında bu ülkenin aş, iş sorunu var ama biz Rıza Zarrab işini konuşuyoruz. Son bir haber aksetti tarafımıza, internette var, Güney New York Savcılık Sözcüsü Nick Biase’nin bir açıklaması var, Rıza Zarrab’la ilgili olarak diyor ki: “Şimdilik o kişi hakkında söyleyeceğim şudur: Bu kişi ‘under federal custody’ durumundadır.” Bu şu anlama gelir: Federal gözaltında, federal koruma altında demek istiyor.

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

ÖMER SÜHA ALDAN (Devamla) – Bir dakika alabilir miyim?

---

**Kaynak gösterme:** Ömer Süha Aldan (CHP, Muğla). “HDP Grubu önerisi münasebetiyle”. TBMM Genel Kurulu, 24. Birleşim tutanağı, 16 Kasım 2017. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/omer-suha-aldan-26-2017-11-16-hdp-grubu-onerisi-munasebetiyle (erişim: 28 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=63487

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.