# Basın ve yayın yoluyla işlenen suçlara ilişkin dava ve cezaların ertelenmesi hk (s. sayısı 7)

- **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 22. Dönem)
- **Konuşmacı:** Önder Sav (CHP, Ankara)
- **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 17. Birleşim
- **Tarih:** 2 Ocak 2003
- **Gündem:** BASIN VE YAYIN YOLUYLA İŞLENEN SUÇLARA İLİŞKİN DAVA VE CEZALARIN ERTELENMESİ HK (S. SAYISI 7)
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/onder-sav-22-2003-01-02-basin-ve-yayin-yoluyla-islenen-suclara-iliskin-dava-ve-cezalarin-ertel-2

> Önder Sav (CHP), 2 Ocak 2003 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 17. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: BASIN VE YAYIN YOLUYLA İŞLENEN SUÇLARA İLİŞKİN DAVA VE CEZALARIN ERTELENMESİ HK (S. SAYISI 7)); konuşma 215 kelime.

## Konuşma metni (tutanaktan)

CHP GRUBU ADINA ÖNDER SAV (Ankara) - Sayın Başkan, Yüce Meclisin değerli üyeleri; oturumu yönetmekte olan Meclis Başkanvekilimizin, çok isabetli bir ara vermeyle, benim konuşmamda tespit ettiğim ve dikkate alınmasını rica ettiğim bir konuyu, grup başkanvekilleri ve sayın hükümet temsilcisiyle görüştüğü anlaşılıyor. Bu görüşmeden, Sayın Adalet Bakanımızın kürsüden söylediği gibi, görüşülmekte olan bu yasa tasarısının bir af tasarısı olmadığı, bir erteleme yasasına eklenen madde olduğu şeklindeki değerlendirmesine iltifat edildiği anlaşılıyor. İster ben söyleyeyim ister Sayın Adalet Bakanı söylesin isterse çok değerli başka bir hukukçu söylesin bu gerçeği değiştirmez; Anayasa Mahkemesi kararlarının ifade ettiği anlamı değiştirmez, yerleşmiş olan Anayasa Mahkemesi kararlarını değiştirmez. Hem tasarının maddelerine geçilmesi oylanırken hem 1 inci ve 2 nci madde oylanırken, Türkiye Büyük Millet Meclisinde, örtülü af niteliğinde olan, toplu özel af niteliğinde olan, şartlı af niteliğinde olan bu yasa tasarısının beşte 3 çoğunluğu, yani, 330'u bulan bir çoğunluğun olması gerekirken, şu anda, Türkiye Büyük Millet Meclisinde, Anamuhalefet Partisinin milletvekilleri dahil, Meclisin beşte 3'ünün olmadığını tespit etmiş bulunuyoruz. Zaten, bu böyle olsa da olmasa da, Meclisi yönetmekte olan Sayın Meclis Başkanvekilinin bunun beşte 3 çoğunluğuyla geçtiği şeklindeki bir ibaresi tutanağa geçmediği taktirde, o beşte 3 çoğunlukla geçmemiş sayılacaktır.

Cumhuriyet Halk Partisi Grubu olarak bu tespiti yaptığımızı, tutanaklara bunun böyle geçmesi gerektiğini ifade etmek için söz aldım.

Hepinize saygılar sunuyorum. (CHP sıralarından alkışlar)

---

**Kaynak gösterme:** Önder Sav (CHP, Ankara). “Basın ve yayın yoluyla işlenen suçlara ilişkin dava ve cezaların ertelenmesi hk (s. sayısı 7)”. TBMM Genel Kurulu, 17. Birleşim tutanağı, 2 Ocak 2003. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/onder-sav-22-2003-01-02-basin-ve-yayin-yoluyla-islenen-suclara-iliskin-dava-ve-cezalarin-ertel-2 (erişim: 1 Kasım 2026).

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.