# Anayasa değişikliği

- **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 22. Dönem)
- **Konuşmacı:** Orhan Eraslan (CHP, Niğde)
- **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 59. Birleşim
- **Tarih:** 1 Nisan 2003
- **Gündem:** ANAYASA DEĞİŞİKLİĞİ
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/orhan-eraslan-22-2003-04-01-anayasa-degisikligi

> Orhan Eraslan (CHP), 1 Nisan 2003 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 59. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: ANAYASA DEĞİŞİKLİĞİ); konuşma 488 kelime.

## Konuşma metni (tutanaktan)

ORHAN ERASLAN (Niğde) - Sayın Başkanım, süre konusunu takdirinize bırakıyorum; önemli şeyler söylemeye çalışacağım, bir polemik yapmayacağım.

Sayın Başkan, Türkiye Büyük Millet Meclisinin saygıdeğer üyeleri; Anayasanın Bazı Maddelerinin Değiştirilmesi Hakkında Kanun Teklifinin 3 üncü maddesi üzerinde görüşlerimi açıklamak üzere, şahsım adına söz almış bulunuyorum; Yüce Meclisi saygı ve sevgiyle selamlıyorum.

Değerli arkadaşlarım, değişiklik yapmaya çalıştığımız Anayasa maddesinin Anayasamızdaki başlığı "orman köylüsünün korunması", 170 nci madde. Biz, bunu değiştirerek "orman sınırları dışına çıkartılan yerlerin değerlendirilmesi ve orman köylüsünün desteklenmesi" biçimine getiriyoruz. Bunun için, sayın iktidar partisi sözcülerinin, sanki, köylü korunuyormuş da buna Cumhuriyet Halk Partisi engel oluyormuş biçimindeki yaklaşımları doğru değildir.

Değerli arkadaşlarım, Anayasa Komisyonunda, bu anayasa değişikliği teklifi geldiğinde, ben, komisyonun üyesi olmamama rağmen, hassasiyet gösterdim, bir konuşma yaptım. Sayın Bakanımın da yanında oturuyordum. Bakanımdan da özellikle rica ettim. Dedim ki: "Sayın Bakanım, önemli bir anayasa değişikliği. Gelin, bunu tartışma sürecine açalım; gelin, bunu tartışalım; hakikaten çözüm bekleyen bir sorundur; gelin, bunu, kolektif akılla çözelim." Sayın Bakanım tartışma sürecinin yaşandığını söyledi, burada, konuşmasında da ifade etti.

Ben, çevreye duyarlı, ormana duyarlı, köylüye duyarlı bir milletvekili olarak, doğrusu, bu Parlamentonun çatısı altında böyle bir tartışmayı duymadığım gibi -ilk defa, 11.3.2003 tarihinde, Sayın Bakanım bu konuyu açtı- 11.3.2003 tarihinden önce böyle bir konudan da söz edilmedi. Ayrıca, elimdeki belgeden de anlaşılacağı üzere, Türkiye Ormancılık Kooperatifleri Birliği, Orman Mühendisleri Odası vesair kitle örgütlerinden 26 tanesi ve Or-Koop'a bağlı 21 orman kooperatifi birliği, bu değişiklikle mutabık olmadıklarını söylüyorlar.

Değerli arkadaşlarım, Cumhuriyet Halk Partisinin aklına ihtiyacınız yok mu?.. Cumhuriyet Halk Partisinin katkısına ihtiyacınız yok mu?.. Bizim katkımız olmadan çıkarılan yasaların ne olduğunu görmüyor musunuz?.. Bunu kolektif olarak yapsak, hepimizin aklını üst üste koysak, müşterek bir akla ulaşmaya çalışsak, yanlış bir şey mi yapmış oluruz?.. Siz iktidarsınız; buradan doğacak olumlu sonuç, sizin hanenize yazılır; niye bundan kaçınıyorsunuz?..

Değerli arkadaşlarım, bu konuyla ilgili geniş bir mutabakatın aranmadığı ve sağlanmadığı ortaya çıkmıştır. Bu konuda Sayın Topuz ayrıntılı açıklamalarda bulunduğu için, tekrardan kaçınmak için konuya girmiyorum.

Sayın milletvekilleri, her yasalaştırma işleminin, her kodifikasyon faaliyetinin, hukukçularca bir sebebi, bir konusu, bir maksadı vardır. Bu anayasa değişikliğinin sebebi, konusu ve maksadını açıkça ortaya koymak gerekmektedir. Bu anayasa değişikliğinin sebebi, hedefi, maksadı, orman köylüsü değil, orman köylüsünün sofrasına bir dilim ekmek koymak değil. Bunu, herkesle, her düzeyde, en akademik düzeyde de olmak üzere tartışırım. Böyle bir şey yok; bu doğru değil; ucuz hamasete gerek yok.

Bu anayasa değişikliğinin hedefi, kentsel alanlarda, orman niteliğini kaybetmiş araziler üzerindeki yapılaşmayla ilgili sorunları, yani fiilî durumu çözmek değil; bu anayasa değişikliğinin amacı, ormanı, millî serveti geliştirmek değil, orman yağmasını durdurmak değil değerli arkadaşlarım; bu anayasa değişikliğinin sebebi, bunlardan hiçbiri değil. Bu anayasa değişikliğinin bir tek sebebi var sayın milletvekilleri; bu anayasa değişikliğinin sebebi, iktidarın kaynak arayışına çözüm olması için, orman arazilerinin, orman niteliğini kaybeden yerlerin satışından ibarettir.

Sayın Başbakan, 25 milyar dolarlık gizli kaynaktan söz ediyordu. Tavşan şapkadan çıkmıştır; bu, orman... Değerli milletvekilleri, oysa, sorunun, para kazanmanın dışında, çok önemli yasal, teknik ve toplumsal boyutlarını da nazara almak gerekmektedir.

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

---

**Kaynak gösterme:** Orhan Eraslan (CHP, Niğde). “Anayasa değişikliği”. TBMM Genel Kurulu, 59. Birleşim tutanağı, 1 Nisan 2003. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/orhan-eraslan-22-2003-04-01-anayasa-degisikligi (erişim: 1 Kasım 2026).

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.