# Hukuk usulü muhakemeleri kanunda değişiklik yapılması (s.s.152) ve (152'ye 1inci ek)

- **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 22. Dönem)
- **Konuşmacı:** Orhan Eraslan (CHP, Niğde)
- **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 98. Birleşim
- **Tarih:** 25 Haziran 2003
- **Gündem:** HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASI (S.S.152) VE (152'YE 1İNCİ EK)
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/orhan-eraslan-22-2003-06-25-hukuk-usulu-muhakemeleri-kanunda-degisiklik-yapilmasi-s-s-152-ve-15

> Orhan Eraslan (CHP), 25 Haziran 2003 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 98. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASI (S.S.152) VE (152'YE 1İNCİ EK)); konuşma 338 kelime.

## Konuşma metni (tutanaktan)

ORHAN ERASLAN (Niğde) - Sayın Başkan, değerli arkadaşlarım; istinaf mahkemelerinin kuruluşuna bağlı olarak, tabiatı itibariyle, usul yasalarında da bir değişiklik yapılması gerekiyor idi. Buna bağlı olarak, önce Hukuk Usulü, arkasından Ceza Usulü, daha sonra da İcra İflas Yasalarında yapılacak bu değişiklikler, eğer, istinaf mahkemeleri yasalaşırsa, peşi peşine bir bir gelmek zorundadır; çünkü, daha önce de anlattığım gibi, istinaf, bir kanun yoludur; ama, ben mi iyi anlatamadım, yoksa, kimi arkadaşlarımız mı iyi dinlemedi; istinafın anlaşılmadığını, üzüntüyle, görüyorum.

Değerli arkadaşlarım, istinaf "yeniden başlama" demektir. Bunun anlamı şudur: Manisa'nın Akhisar İlçesinin bir köyünde, vatandaş, tarlasıyla ilgili tapu iptal davası açtı. Akhisar mahkemesi bir karar verdi. Bu tarlanın değeri 500 000 000'dan yukarıysa ve bu vatandaşımız, kararı beğenmiyorsa, İzmir istinaf mahkemesine istinaf dilekçesi verecek "davanın yeniden görülmesini istiyorum" diyecek. O, Akhisar'ın köyündeki vatandaşımız, İzmir istinaf mahkemesine davacı sıfatıyla gelecek, senedini, sepetini, tapusunu, temessükünü -neyi varsa- bildirecek, şahitlerini bildirecek, yargılama yapılacak. İstinaf mahkemesi, Akhisar'ın o köyüne keşfe gidecek ve bir karar oluşturacak. Eğer, tarlanın değeri 3 000 000 000'dan yukarıysa, temyiz yolu kapalı değil, temyize de gidebilecek.

Şimdi, burada yargılama süratleniyor demek, yoğurt siyahtır demektir. Efendi, renklerde bir karışıklık var, dikkat edin yoğurt siyah olmaz, beyaz olur diyorsunuz; hayır yoğurt siyahtır, kapkaradır, çok siyahtır deniliyor.

Efendim, dünyanın hiçbir ülkesinde, hiçbir hukuk müellifi, istinaf yargıyı süratlendirir demiyor. Bunun örneği yok. Hatta, örnek verdim; Fransa'da -ki, Fransa, istinaf uygulamasında, İmparator Napolyon'dan bu yana kesintisiz uygulama yaptığı için bir gelenek sahibi- davaların istinafta kalma süresi ortalama 27,6 ay; sadece istinafta; bidayet mahkemesi hariç. Paris gibi, Fransa'nın en modern yerinde, davanın istinafta kalma süresi 14,4 ay. Nasıl süratleniyor?!

Değerli arkadaşlarım, doğru olmayan, muhayyel şeyler yaratarak, muhayyel soyutlamalar üzerinde, Genel Kurulumuza yanlış bilgi vermeyelim. Doğru şeylere karar verelim. Ha, ihtimal ki, Genel Kurulumuz "efendi, biz, gecikse de istinaftan yanayız" diyebilir. Almanya'da Ecker olayı vardır; onyedi yıl sürmüştür istinaf davası. Avrupa bu, Türkiye'de yüz yıl süreceğine kani olduğum yerler var. Hakkâri'nin, bilmem, Yüksekova İlçesinden dava olacak; Diyarbakır istinafı oraya keşfe gidecek, iklim koşullarını bulacak ve dava bitirecek. Biraz ülke gerçeklerine, biraz hayatın kendisine isabet ettirelim.

Bakınız, istinaf niye isteniyor...

---

**Kaynak gösterme:** Orhan Eraslan (CHP, Niğde). “Hukuk usulü muhakemeleri kanunda değişiklik yapılması (s.s.152) ve (152'ye 1inci ek)”. TBMM Genel Kurulu, 98. Birleşim tutanağı, 25 Haziran 2003. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/orhan-eraslan-22-2003-06-25-hukuk-usulu-muhakemeleri-kanunda-degisiklik-yapilmasi-s-s-152-ve-15 (erişim: 1 Kasım 2026).

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.