# Samsun Milletvekili Ersan Aksu ve İstanbul Milletvekili Nurettin Alan ile 87 Milletvekilinin Tasfiyesine Karar Verilen Bazı Yatırım Fonları Hakkında Kanun Teklifi (2/3939) - **Tür:** Komisyon konuşması (TBMM 28. Dönem) - **Konuşmacı:** Orhan Erdem (AK Parti, Konya) - **Yer:** TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu - **Tarih:** 14 Ekim 2026 - **Gündem:** Samsun Milletvekili Ersan Aksu ve İstanbul Milletvekili Nurettin Alan ile 87 Milletvekilinin Tasfiyesine Karar Verilen Bazı Yatırım Fonları Hakkında Kanun Teklifi (2/3939) - **Tutanak (TBMM):** https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeKomisyonKonusmaTutanakDetay?tutanakId=91498 - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/orhan-erdem-2026-10-14-samsun-milletvekili-ersan-aksu-ve-istanbul-milletvekili-nurettin-alan > Orhan Erdem (AK Parti), 14 Ekim 2026 tarihinde TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu oturumunda konuştu (gündem: Samsun Milletvekili Ersan Aksu ve İstanbul Milletvekili Nurettin Alan ile 87 Milletvekilinin Tasfiyesine Karar Verilen Bazı Yatırım Fonları Hakkında Kanun Teklifi (2/3939)); konuşma 916 kelime. ## Konuşma metni (tutanaktan) ERHAN USTA (Samsun) - Teşekkür ederim Sayın Başkan. Şimdi, daha çok bu vakte kadar... Bülent Kaya'nın Genel Kurulda yaptığı benzetme çok hoşuma gitti "Biz cinayeti konuşuyoruz, Sayın Cevdet Yılmaz cenaze törenini konuşuyor." dedi. Neyse, şimdi artık cinayet kısmı konuşuldu, cenaze töreni kısmındayız yani gerçekten ortada bir sıkıntı var, en azından yatırımcılara, milletimize en az zararla nasıl halledilebilir kısmındayız. Zannediyorum ben bunun özel bir rejimle olması... Yani, normal tasfiyenin çok uzun sürme durumu var. Dolayısıyla bunlara has, özel bir uygulama yapılması bana doğru gibi geliyor işin doğrusu. Ama sıkıntı şurada: Buna neden olan kurumlarla yapacağız yine bunu, ne kadar güvenebiliriz, işin o kısmı var. Yani bu yaşadığımız sıkıntının kurumsal çürümüşlük tarafı çok önemli -tabii, siyasi tarafları var, onları geçiyorum şimdi- ama onlarla bu tasfiye sürecini götüreceğiz. Ben buradan bu anlamda en azından uygulamada çok sağlıklı bir netice çıkabileceğini de çok fazla düşünmüyorum. Bu ikazımı yapmış olayım. Şimdi, maddelere geçtik. Burada 1'inci maddeye -daha sonraki maddelerde söyleyeceğim bir husus var, o yüzden- "Amaç ve kapsam" maddesine bunun eklenmesi gerekir diye düşünüyorum. Şimdi, kabaca üç tür insan var burada yatırımcı olacak: Bir, suça bulaşanlar, bu dolandırıcılığın bizzat içerisinde olan yani bu portföy yönetim şirketleri yöneticileri, sahipleri filan olabilir. Artı, yine "insider information" alanları, içerden bilgi alarak yatırım yapanları da suça bulaşanlar kabul ediyoruz. Bir bunlar var; bunların zaten her şeyine el koyacağız, her şeyini elinden alacağız cezalarıyla mezalarıyla birlikte, kanun bunu öngörüyor. İkincisi, suça bulaşmamış fakat buradan çok yüksek kazanç elde etmiş olanlar var ve onlar buradan çıkmış yani kazancı da realize olmuş. Şimdi, bunlara ilişkin burada -siz az önce şey dediniz ama o sizin dediğiniz gibi değil- sadece isteğe bağlı olarak bir iade mekanizması var. Bunu o maddede detaylı konuşacağız, önergemiz de olacak. Lütfen, arkadaşlar, bunu gerçekten işi iyileştirmeye yönelik bir öneri olarak görün yani bir siyasi eleştiri filan yok zaten burada. Şimdi, burada verilecek karar şu: Yani, evet, dolandırıcılığa bulaşmamış, HTS kayıtları incelenmiş, şudur budur, herhangi bir telefon görüşmesi yok. Ama tabii, bunu diyelim ki ne bileyim, bir başka yerde bir eşi dostu söylemiştir "Ya, şöyle bir şey var, buraya yatırım yap, çok iyi kazanç elde edersin." falan da denilmiş olabilir, bunları ispatlama imkânımız yok. İsterse bunların hiçbiri olmasın, şimdi, yani nihayetinde gayrimeşru şekilde yapılmış bir iş var, bundan da bir kısım insanlar kasasını doldurmuş. Şimdi, bunlara gidecek miyiz, gitmeyecek miyiz cebren? Bence bunlara bizim cebren gitmemiz lazım yani bunların bu kazançları -hani, bir emsal getiri hesap edilecek ya, onun üzerinde kalan kazançları- bu kanunun kapsamına girmeli çünkü bu kanunun kapsamına bunu sokmazsak daha sonra diğer adli ve cezai tarafa ilişkin şeyler de yapılamaz diye düşünüyorum ben. (Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı) BAŞKAN MEHMET MUŞ - Buyurun. ERHAN USTA (Samsun) - Bu kapsama almamız lazım, bunları da bu kapsama almamız gerekir. Ha, bunlara bir suç isnat etmek gerekmez. Sadece, işte, 1 milyon lira yatırmış, 100 milyon olarak almış, çıkmış. "Getir kardeşim, senin bu 1 milyonun emsal getiri oranıyla baktığımızda ne olurdu? 1,5 milyon olurdu. Getir 98,5 milyon liranı." dememiz lazım, buna ilişkin buraya hüküm konulması lazım. İleriki maddelerde önergemiz olacak ama "Amaç ve kapsam" maddesinde bunun olması lazım. Üçüncü grup da bu işin tamamen mağdurları yani şu anda fonda kalmış ve parası pula dönmüş kişiler. Dolayısıyla bunların zaten durumunu düzeltmeye çalışıyoruz. Bunların suça bulaşmış olanları ayrı yine tabii, suça bulaşıp içeride kalmış olanlar da olabilir ama hiçbir şekilde suça bulaşmamışların da en iyi şekilde zaten tazmin edilmesi lazım. Dolayısıyla, özetle şunu söylüyorum: Fahiş kazanç elde edenlerden de bu paranın alınmasına yönelik olarak 1'inci maddeye bir ekleme yapılması gerekir diye düşünüyorum. (Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı) BAŞKAN MEHMET MUŞ - Buyurun. ERHAN USTA (Samsun) - Çok kısa, bitiriyorum Sayın Başkanım. Sayın Başkanım, herhangi bir maddesini bunun... Hangi maddede olacağını tam bilemedim ama önemli olan bir şey, piyasadan geldi. Şimdi, bir aracı kuruluş üzerinden hisse senedi almış Sayın Ahmet Başkanım yani kredili bir alış yapmış. Tabii, hisse fiyatları düşünce ne oluyor? Bir teminat eksiği doğuyor yani "margin call"a düşenler var. Şimdi, bunlar "Ya, biz 'margin call'a düştük, tamam, bir ilave para yatırmamız lazım ama bunu ben nakit yatırmak istiyorum, SPK nakdimizi kabul etmiyor -SPK mıdır veya İstanbul Borsası da olabilir, emin değilim- hisselerimizi satıyor. Yani, düşmüş fiyattan ben hissemi satmak istemiyorum, ben batıyorum." diyorlar ama mevzuat öyle veya neyse, her neyse. Tabii, mevzuat öyle olmasa olmaz zaten. Burada bunlara bir kolaylık getirmek lazım. Yani, "margin call"a düşmüş durumda olanlar eğer o teminat açığını nakit olarak getiriyorlarsa niye nakdini almayalım? Yani daha fazla hisse satmanın bu ülkeye bir faydası var mı? Zaten herkes hisse satıyor, biz oradaki düşüşü engellemeye çalışıyoruz. (Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı) ERHAN USTA (Samsun) - Sayın Başkan, bitiriyorum. Eğer bu bilgi doğruysa bunu dikkate almanızda fayda var diye değerlendiriyorum. Bir de bu reel sektör kısmında, arkadaşlar, bakın bu iş böyle kolay kolay bitecek bir iş değil. Başka ülkede çok daha uzun sürmüş, bizde etkileri uzun sürecek. İnşallah olmaz, umarım olmaz, hepimiz bu geminin içerisindeyiz ancak bu işin reel sektöre sıçramasının önüne geçmemiz lazım. Açılış konuşmamda söyledim, "Amaç ve kapsam" maddesinde belki bununla ilgili bir şey söylenebilir yani gerçekten reel sektör firmaları var, üretim yapan firmalar var ama bir iki günlük nakitlerini buralarda en risksiz alanlara yatırmış insanlar var, firmalar var. Eğer bu firmaların paralarına bir kolaylık sağlamazsak çok ciddi bir şekilde bunlar riskle karşı karşıyadır. Burayı teminat göstererek kredi mi veririz, başka ne yaparız ama buraların likidite ihtiyacının giderilmesi lazım. Lütfen, bunları toplantılarda... Burada hemen çözeceğimiz bir konu değil. Hani biz bürokratken piyasa bize çok ulaşamıyordu ama siyasetçiye ulaşıyor bir şekilde, böyle bir sıkıntı var. Yani kendi kendimize yangını büyütmeyelim. Bunları dikkate alırsanız sevinirim. Teşekkür ederim. --- **Kaynak gösterme:** Orhan Erdem (AK Parti, Konya). “Samsun Milletvekili Ersan Aksu ve İstanbul Milletvekili Nurettin Alan ile 87 Milletvekilinin Tasfiyesine Karar Verilen Bazı Yatırım Fonları Hakkında Kanun Teklifi (2/3939)”. TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu tutanağı, 14 Ekim 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/orhan-erdem-2026-10-14-samsun-milletvekili-ersan-aksu-ve-istanbul-milletvekili-nurettin-alan (erişim: 6 Kasım 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeKomisyonKonusmaTutanakDetay?tutanakId=91498 Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.