# Kadastro kanununda değişiklik yapılması hakkında kan.tas. ( ss.728 )

- **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 22. Dönem)
- **Konuşmacı:** Orhan Sür (CHP, Balıkesir)
- **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 61. Birleşim
- **Tarih:** 22 Şubat 2005
- **Gündem:** KADASTRO KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASI HAKKINDA KAN.TAS. ( SS.728 )
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/orhan-sur-22-2005-02-22-kadastro-kanununda-degisiklik-yapilmasi-hakkinda-kan-tas-ss-728-5

> Orhan Sür (CHP), 22 Şubat 2005 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 61. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: KADASTRO KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASI HAKKINDA KAN.TAS. ( SS.728 )); konuşma 318 kelime.

## Konuşma metni (tutanaktan)

CHP GRUBU ADINA ORHAN SÜR (Balıkesir) - Sayın Başkan, değerli milletvekili arkadaşlarım; görüşülmekte olan madde üzerinde Cumhuriyet Halk Partisi Grubu adına söz almış bulunuyorum; Yüce Meclisi saygıyla selamlıyorum.

Değerli arkadaşlarım, tasarının bu maddesinde, imar planı olmayan yerlerde eğer fiilî bir zeminde oluşum varsa, kadastro çalışmaları aşamasında, bu fiilî oluşumun ölçülerek, o şekilde tescilini gerektiren bir yenilik getiriliyor.

Şimdi, aslında, ilk bakışta, Türkiye'deki yürürlükte olan mevzuatlar gereği, örneğin, 5 dönümden küçük ifraz yapılamaz gibi maddeler göze alındığında, sanki, tarım arazilerinin daha çok parçalanmasına yönelik, daha parçalı hale gelmesine yönelik bir çalışma izlenimi veren bir madde değişikliği. Bildiğim kadarıyla da, Avrupa Birliği Uyum Komisyonunda falan da bunlar tekrar gündeme gelecek; çünkü, Avrupa Birliği de, böyle, küçük, parçalanmış araziler şeklinde kesinlikle kabul etmiyor; ama, sanırım bir olgu var özellikle kırsal kesimin dağ köylerinde, çok küçük parseller var, parçalar var miras yoluyla parçalanmış, 5 dönümün altında, eğer kadastro aşamasında tescil edilmezse ifrazı mümkün olmayan yerler var. İşte, sanırım, arkadaşlarımız, bu ifrazın gerçekleştirilmesi yönünde bir değişiklik getirmişler ve bu şekilde bir değişikliği önermişler; ama, sonunda da bir cümle var "imar olan yerlerde imar mevzuatı uygulanır" diyor.

Şimdi, bu cümle, çeşitli yorumlara, bence, açık bir cümle değerli arkadaşlarım; yani, şöyle bir anlam çıkabiliyor: İmar varsa eğer kadastro görmeyen bu yerde, imar mevzuatına göre ifrazı kadastro yapabilir; yani, yolunu terk eder, yeşilalan varsa terk eder, bu ifrazı da kadastro gerçekleştirebilir gibi bir anlam çıkıyor.

Şimdi, amaç maddesine baktığımızda veya sunuşa baktığımızda, yasanın bizlere sunuluşundaki bölümleri okuduğumuzda, bunun böyle olmadığını, bu amaçla düzenlenmediğini görüyoruz; ama, sonuçta yayımlanırken, bu şekilde yayımlanacak ve (X) ilçesindeki kadastro müdürü yasayı eline alacak, diyecek ki; tamam, burada imar planı var, imar planı mevzuatına göre ben bu ifrazı gerçekleştiriyorum. Nedir imar planı mevzuatı; yol, yeşilalanı terk ederim, geri kalanı da ifraz ederim. Kim fark edecek?! İşte, bu yetki, aslında, bu ifraz yetkisi, imar planı olan yerlerdeki ifraz yetkisi, belediyelerde ve valiliklerde.

Bunu aşabilmek için böyle bir öneri getirdik; desteğinizi diliyoruz.

Teşekkür ederim.

---

**Kaynak gösterme:** Orhan Sür (CHP, Balıkesir). “Kadastro kanununda değişiklik yapılması hakkında kan.tas. ( ss.728 )”. TBMM Genel Kurulu, 61. Birleşim tutanağı, 22 Şubat 2005. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/orhan-sur-22-2005-02-22-kadastro-kanununda-degisiklik-yapilmasi-hakkinda-kan-tas-ss-728-5 (erişim: 1 Kasım 2026).

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.