# İcra ve iflas kanununda değişiklik yapılmasına ilişkin (s.s.915)

- **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 22. Dönem)
- **Konuşmacı:** Orhan Yıldız (AK Parti, Artvin)
- **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 105. Birleşim
- **Tarih:** 31 Mayıs 2005
- **Gündem:** İCRA VE İFLAS KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA İLİŞKİN (S.S.915)
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/orhan-yildiz-22-2005-05-31-icra-ve-iflas-kanununda-degisiklik-yapilmasina-iliskin-s-s-915

> Orhan Yıldız (AK Parti), 31 Mayıs 2005 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 105. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: İCRA VE İFLAS KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA İLİŞKİN (S.S.915)); konuşma 534 kelime.

## Konuşma metni (tutanaktan)

ORHAN YILDIZ (Artvin) - Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; öncelikle, hepinizi saygı ve sevgiyle selamlıyorum.

Şimdi, maalesef, maddeler üzerinde söz alan değerli CHP'li milletvekilleri maddeyle ilgili hiçbir şey söylemiyorlar; ama, beni hepsinden çok üzen de, doğruyu söylemiyorlar. Yani, şimdi, biraz evvel 333/a maddesiyle ilgili, değerli bir arkadaşımız açıklama yaptı "bu maddeyi kaldırmakla, siz İslamî holdingleri mi koruyorsunuz" diye. Böyle bir şey olabilir mi?! Yani, bir kere, öncelikle şunu söylemek lazım: İslam kelimesi ile holding kelimesini nasıl yan yana koyabiliyorsunuz, ben bunu anlamıyorum. Ne alaka var arasında; hiçbir alaka yok. Yani, ucuz siyaset yapacağız diye tribünlere oynamanın hiç kimseye faydası yok! 333/a maddesi... Arkadaşlar, size şunu soruyorum: 333/a maddesini kim getirdi? Kim getirdi bu maddeyi? Bu madde, zaten bizim hükümetimiz zamanında getirilmiş olan bir madde. Bunu da söyleyin; daha önce, İcra ve İflas Kanununda böyle bir madde var mı?.. Yani, bu kadar saçma sapan... Ben anlayamıyorum; yani, nasıl bağlantı kurabiliyorsunuz; ben bunu anlayamıyorum!

Şimdi, bu yasa ne zaman getirilmiş; 2003'ün 7 nci ayında getirilmiş; yani, 333/a maddesi. Peki, buradan ne anlam çıkar; zaten bu tarihten önce işlenmiş olan suçlara bu yasa uygulanmaz anlamı çıkar. Onun için, kafamızın arkasında böyle bir şey yok, böyle şeyleri gündeme getirmeyin, yazıktır. Tamam, siyaset yapabilirsiniz, yapın; ama, önemli olan nokta şu: Arkadaşlar, gelin, maddeyle ilgili olan açıklamalar yapın. Haa, bunu niçin söylüyorum; çünkü, bizi televizyonları başında binlerce, milyonlarca insan izliyor, gerçekten de Meclis Televizyonu en fazla izlenen kanallardan bir tanesi, vatandaşlarımız, en azından, bu çıkarılacak yasalarla ilgili, bu yapmış olduğumuz açıklamalarla ilgili bilgilenmiş olurlar. Ama, siz, gelir de, her maddeyle ilgili aynı şeyleri söylerseniz, herhalde dinleyen vatandaşlarımız da sizin açıklamalarınızdan hiçbir şey kazanmaz. Bunu da, burada özellikle ifade etmek istiyorum.

Değerli arkadaşlarım, İcra ve İflas Kanununda bu değişiklik tabiî ki yapılacaktı. Biliyorsunuz, Ceza Kanunumuz değişti, sistematik tamamen değişti. Şimdi, Ceza Kanununun esas sistematiği değişirken, İcra ve İflas Kanununda değişikliği nasıl yapmayacağız?! Çünkü, biliyorsunuz, İcra ve İflas Kanununda hafif hapis cezası düzenlenmiş, hafif para cezası düzenlenmiş. Bunların Ceza Yasasına uyarlanması gerekiyor; çünkü, Ceza Yasasıyla hafif hapis cezaları kaldırılmış, para cezasına dönüştürülmüş. O zaman, İcra ve İflas Yasasında biz bu değişikliği yapmak zorundayız. Haa, ne yaptık; hafif hapisle düzenlenecek olan müeyyideleri biz hapis cezasına dönüştürdük. Eğer bu değişikliği yapmamış olsaydık, ne olacaktı; para cezasına dönüşecekti. Yani, şimdi biz bunu yapmakla kimi korumuş olduk; tabiî ki alacaklıları korumuş olduk, borçluları korumadık ki biz burada. Şimdi, siz diyorsunuz ki: Getirilen düzenlemeler tamamen borçluları korumaya yöneliktir. Böyle bir şey söz konusu değil, böyle bir şey kimsenin aklının ucundan dahi geçmiyor, geçmez de zaten; çünkü, İcra İflas Yasasının zaten temel sistematiği borçların ödenmesi üzerine kurulmuştur, getirilen bütün düzenlemeler de buna yöneliktir.

Şüphesiz, hileli olarak alacaklılardan mal kaçıran kişilerin en ağır şekilde cezalanması gerekir. Eğer tamamen teknik maksatlarla, hiçbir art niyet görülmeden, böyle bir şey düşünülmeden birtakım maddelerde atlamalar olmuşsa -ki, olmuştur demiyorum; ama, olabilir de- bunda art niyet aramaya ne gerek var? Yani, biz, şimdi, art niyetliydik, siz geldiniz, komisyonda müdahale ettiniz ve biz, art niyetimizden geri döndük; böyle bir şey olabilir mi?

Öngörülen düzenleme -demin de bahsetmiş olduğum gibi- zaten bizim hükümetimiz zamanında getirilmiş. Eğer biz kötü niyetli olsaydık bu düzenlemeyi niçin getirdik? Yani, bir kere, bunu açık olarak söylemek istiyorum; AK Parti İktidarında yanlış iş olmaz. (AK Parti sıralarından alkışlar)

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

---

**Kaynak gösterme:** Orhan Yıldız (AK Parti, Artvin). “İcra ve iflas kanununda değişiklik yapılmasına ilişkin (s.s.915)”. TBMM Genel Kurulu, 105. Birleşim tutanağı, 31 Mayıs 2005. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/orhan-yildiz-22-2005-05-31-icra-ve-iflas-kanununda-degisiklik-yapilmasina-iliskin-s-s-915 (erişim: 1 Kasım 2026).

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.