# 2003 mali yılı bütçesi 8. ncı tur görüşmelerinde

- **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 22. Dönem)
- **Konuşmacı:** Osman Pepe (AK Parti, Kocaeli)
- **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 56. Birleşim
- **Tarih:** 26 Mart 2003
- **Gündem:** 2003 MALİ YILI BÜTÇESİ 8. NCI TUR GÖRÜŞMELERİNDE
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/osman-pepe-22-2003-03-26-2003-mali-yili-butcesi-8-nci-tur-gorusmelerinde-2

> Osman Pepe (AK Parti), 26 Mart 2003 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 56. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: 2003 MALİ YILI BÜTÇESİ 8. NCI TUR GÖRÜŞMELERİNDE); konuşma 293 kelime.

## Konuşma metni (tutanaktan)

ORMAN BAKANI OSMAN PEPE (Kocaeli) - Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; Kastamonu Milletvekili Mehmet Yıldırım'ın, Bolu ve Kastamonu'nun, Türkiye'deki orman varlığı bakımından en zengin illerin başında yer aldığını, bu yörelerdeki 2-B uygulamasından vatandaşların fevkalade şikâyetçi olduğunu ve bunu ne zaman ve nasıl çözeceğimizi ihtiva eden bir sorusu var; bir de, Anayasanın 169 uncu maddesinin ormanların işletilmesiyle alakalı bölümünde bir değişiklik yaparak, işletmeyi köy tüzelkişiliklerine vermeyi düşünüp düşünmediğimizi sormuşlar.

Bizim, 2-B ile alakalı olarak Anayasanın 169 ve 170 inci maddelerinde yapmış olduğumuz değişiklik teklifi, zannediyorum, yarın Anayasa Komisyonunda görüşülecek. Ümit ederim ki, Anayasanın 169 ve 170 inci maddelerinde arzu etmiş olduğumuz değişiklikler gerçekleşir. 169 uncu madde, ormanların devlet tarafından korunacağını, yönetileceğini ve işletileceğini ifade ediyor. Biz, orada "işlettirilir" değişikliğini getirerek, köy tüzelkişiliklerine, ormanların korunmasının ve işletilmesinin devrini öngörüyoruz; yani, mülkiyeti devlette kalacak; ama, onun yönetimini ve işletilmesini, dünyanın gelmiş olduğu son nokta olan özelleştirmeyi, özel anlayışı, yerinden yönetimi, köylünün katılımının esas alındığı bir yönetim tarzını, bu anayasa değişikliğiyle gerçekleştirmeyi düşünüyoruz. Bu 170 inci maddedeki hükümler, 2-B arazilerinin sadece orman köylülerine tahsis edilebileceğini amirdir. Halbuki şu anda, Türkiye'de, 2-B arazileri üzerinde milyondan daha fazla insan yaşamaktadır. 2-B arazileri üzerinde, yine yaklaşık 200-250 000 civarında da konut ve işyeri vardır; ama, bu 2-B arazileri üzerinde Anayasanın ilgili maddesinin tarif etmiş olduğu orman köylüsü yoktur. Orman köylüsünün olmadığı bu arazilerin orman köylüsüne satılmasından veyahut da tahsisinden bahsedilmesi, günümüz şartlarında ortadan kalkmıştır. Böylece, Anayasanın ilgili maddelerini ülke şartlarına uydurmuş olacağız.

Samsun Milletvekili Sayın Ahmet Yeni'nin 2-B'lerle alakalı benzer sorusuna da zannediyorum bu şekilde cevap vermiş oluyorum.

ORÜS'ten özelleştirme münasebetiyle çıkarılmış olan ve o günkü kıdem tazminatları, özlük hakları ödenmiş olan değerli işçi arkadaşlarımızın, değerli çalışanlarımızın bir kısmının geri döndüğü, bir kısmının da talep etmesine karşın bugüne kadar dönemediği yönünde soruları oldu. Bunun cevabını kendilerine yazılı olarak vereceğiz.

Teşekkür ediyorum.

---

**Kaynak gösterme:** Osman Pepe (AK Parti, Kocaeli). “2003 mali yılı bütçesi 8. ncı tur görüşmelerinde”. TBMM Genel Kurulu, 56. Birleşim tutanağı, 26 Mart 2003. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/osman-pepe-22-2003-03-26-2003-mali-yili-butcesi-8-nci-tur-gorusmelerinde-2 (erişim: 1 Kasım 2026).

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.