# İstanbul Milletvekili Mehmet Muş'un usul görüşmesi nedeniyle yaptığı konuşması sırasında şahsına ve CHP Grubuna sataşması nedeniyle konuşması

- **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 26. Dönem)
- **Konuşmacı:** Özgür Özel (CHP, Manisa)
- **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 117. Birleşim
- **Tarih:** 24 Temmuz 2017
- **Gündem:** İstanbul Milletvekili Mehmet Muş'un usul görüşmesi nedeniyle yaptığı konuşması sırasında şahsına ve CHP Grubuna sataşması nedeniyle konuşması
- **Tutanak (TBMM):** https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=61032
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/ozgur-ozel-26-2017-07-24-istanbul-milletvekili-mehmet-mus-un-usul-gorusmesi-nedeniyle-yaptigi-k

> Özgür Özel (CHP), 24 Temmuz 2017 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 117. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: İstanbul Milletvekili Mehmet Muş'un usul görüşmesi nedeniyle yaptığı konuşması sırasında şahsına ve CHP Grubuna sataşması nedeniyle konuşması); konuşma 294 kelime.

## Konuşma metni (tutanaktan)

ÖZGÜR ÖZEL (Manisa) – Sayın Başkanım, özellikle, aslında çok doğru bir noktaya temas ettiniz ve grup başkan vekilliği görevini de geçmişte yapmış birisi olarak sıkıntının, aksamanın, deyim yerindeyse topallamanın nerede olduğunu siz de tespit etmişsiniz.

Mesele şu ki: Bu birkaç yanlış bir arada olduğu için, kanun temel kanun olarak gelmiş –bunu daha sonra tartışacağız- temel kanun olarak geldiği için maddeler üzerinde ayrı ayrı görüşme açmayacaksınız, sadece -varsa- maddeler üzerinde önerge işlemi yapacaksınız ve temel kanuna göre yani İç Tüzük’ün 91’inci maddesine göre açılmış olan görüşmede verilebilecek önerge sayısı toplam 2. Ama grupların önerge verme hakkı saklı, o yüzden de her grup 1 tane önerge verebilecek. Bu durumda, eğer Anayasa'ya aykırılık önergesi verirsek diğer önergemiz düşecek. Bu da bir İç Tüzük değişikliğinin temel kanun olarak görüşüldüğü sırada Anayasa’ya aykırılığı iddia edersen maddede değişiklik önergesi verememe ve konuşamama, maddenin içeriğine yönelik itiraz edersen Anayasa’ya aykırılığını iddia edememe sonucunu doğuruyor. Sırf böyle bakarsak… Bu söylediğim matematiksel bir gerçek. Temel kanun nasıl uygulanır? Kaç önerge verilir? Grupların önerge hakları nedir? Ve Anayasa’ya aykırılık önergeleri öncelikle görüşülür. Bu durumda, siz bu Anayasa’ya aykırılık iddiamı bu aşamada kabul etmezseniz ilerleyen maddelerde Anayasa’ya aykırılık önergeleri verme durumunda temel kanun olarak görüşmek suretiyle üzerinde görüşme açılmayan maddelerin değişiklik önergesi de imkânsız hâle gelecek. Yani değişiklik önergesi verme, madde metninden çıkarma ile Anayasa’ya aykırılığı iddia etme arasında bir tercih. Bu, yasama sağlıklılığı açısından ve bu Mecliste yapmaya çalıştığımız iş açısından son derece paradoksal, son derece sıkıntılı, son derece de sakat bir durum. Bu yüzden en doğrusu sizin bu işi Anayasa Komisyonuna iade etmeniz. Bu konuda farklı bir ihtimal varsa, hem Anayasa’ya aykırılığı Genel Kurulun değerlendirebileceği hem de madde üzerinde görüşümüzü söylemenin ya da eleştirimizi dile getirmenin bir yolu varsa bilen bana anlatsın. Ama yok. O yüzden de ilk düğmeyi doğru ilikleyin Sayın Başkan.

---

**Kaynak gösterme:** Özgür Özel (CHP, Manisa). “İstanbul Milletvekili Mehmet Muş'un usul görüşmesi nedeniyle yaptığı konuşması sırasında şahsına ve CHP Grubuna sataşması nedeniyle konuşması”. TBMM Genel Kurulu, 117. Birleşim tutanağı, 24 Temmuz 2017. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/ozgur-ozel-26-2017-07-24-istanbul-milletvekili-mehmet-mus-un-usul-gorusmesi-nedeniyle-yaptigi-k (erişim: 28 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=61032

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.