# 13 Ekim Ankara'nın başkent oluşunun 97'nci yıl dönümünü kutlamak, Hatay ilinde yaşanılan orman yangınlarını ifade etmek, Azerbaycan'ın yanında yer aldıklarını tekrarlamak istediklerine ama bugün Türkiye Cumhuriyeti tarihinin en kara kararlarından bir tanesine imza atıldığına, bir toplum sözleşmesi olan Anayasa'ya uyulmak zorunda olduğuna, Anayasa'ya uymamanın kanunlara uymamayı mümkün kılmasıyla devletin tartışılır hâle geleceğine, Anayasa Mahkemesi kararlarının herkes için bağlayıcı olduğuna ve İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesinin Anayasa Mahkemesinin Enis Berberoğlu'yla ilgili kararını yok saymasına ilişkin açıklaması - **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 27. Dönem) - **Konuşmacı:** Özgür Özel (CHP, Manisa) - **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 4. Birleşim - **Tarih:** 13 Ekim 2020 - **Gündem:** 13 Ekim Ankara'nın başkent oluşunun 97'nci yıl dönümünü kutlamak, Hatay ilinde yaşanılan orman yangınlarını ifade etmek, Azerbaycan'ın yanında yer aldıklarını tekrarlamak istediklerine ama bugün Türkiye Cumhuriyeti tarihinin en kara kararlarından bir tanesine imza atıldığına, bir toplum sözleşmesi olan Anayasa'ya uyulmak zorunda olduğuna, Anayasa'ya uymamanın kanunlara uymamayı mümkün kılmasıyla devletin tartışılır hâle geleceğine, Anayasa Mahkemesi kararlarının herkes için bağlayıcı olduğuna ve İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesinin Anayasa Mahkemesinin Enis Berberoğlu'yla ilgili kararını yok saymasına ilişkin açıklaması - **Tutanak (TBMM):** https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=91120 - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/ozgur-ozel-27-2020-10-13-13-ekim-ankara-nin-baskent-olusunun-97-nci-yil-donumunu-kutlamak-hata > Özgür Özel (CHP), 13 Ekim 2020 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 4. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: 13 Ekim Ankara'nın başkent oluşunun 97'nci yıl dönümünü kutlamak, Hatay ilinde yaşanılan orman yangınlarını ifade etmek, Azerbaycan'ın yanında yer aldıklarını tekrarlamak istediklerine ama bugün Türkiye Cumhuriyeti tarihinin en kara kararlarından bir tanesine imza atıldığına, bir toplum sözleşmesi olan Anayasa'ya uyulmak zorunda olduğuna, Anayasa'ya uymamanın kanunlara uymamayı mümkün kılmasıyla devletin tartışılır hâle geleceğine, Anayasa Mahkemesi kararlarının herkes için bağlayıcı olduğuna ve İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesinin Anayasa Mahkemesinin Enis Berberoğlu'yla ilgili kararını yok saymasına ilişkin açıklaması); konuşma 528 kelime. ## Konuşma metni (tutanaktan) ÖZGÜR ÖZEL (Manisa) – Teşekkür ederim Sayın Başkan. Ankara’nın başkent oluşunu konuşmak isterdik, Hatay’daki orman yangınının yüreğimizi nasıl yaktığını bir kez daha ifade etmek isterdik, Azerbaycan’ın yanında tüm yüreğimizle yer aldığımızı tekrarlamak isterdik ama bugün bu Mecliste İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesinin vermiş olduğu bir kararla… Bir yargıcın ismini verelim, tarihe geçsin, tutanaklara geçsin: Akın Gürlek. Akın Gürlek kendisinin adaletin celladı olduğunu, bugün birileri adına giyotin görevi yaptığını ve üye cellatlarla birlikte, adalet cellatları Mesut Özdemir ve Şenol Kartal’la birlikte Türkiye Cumhuriyeti tarihinin en kara kararlarından bir tanesine imza attıklarını bilsin; bunu yüce Meclisin tutanaklarına emanet ediyoruz, bunu unutmayacağız. Unutmayacağımız bir başka gerçeklik var: Anayasa bir toplum sözleşmesi, eleştirilebilir mi? Eleştirilebilir. Yürürlüktedir, meridir ama meşru görmeyebilirsiniz. Örneğin, Anayasa değişim sürecini OHAL şartlarında yapmışlardır; örneğin, o süreçte devletin bütün imkânlarını eşitsiz kullanmışlardır, halkı yanıltmışlardır, meşru görmezsiniz ama meridir, yürürlüktedir, uymak zorundasınız. Anayasa'ya, en üst norma uymamayı mümkün görürseniz onun altındaki norm olan kanunlara uymamayı mümkün kılarsınız ve bu, devleti tartıştırır hâle gelir. En milliyetçimizin, en devletçimizin, en özgürlükçümüzün, en demokratımızın ve hepimizin birden savunması, arkasında durması gereken gerçeklik de budur. Devlet üzerine çok tanımlamalar var. Örneğin, her idarenin bir devlet olduğunu kabul eden bir anlayış “Önce şahıs devleti vardı, sonra kanun devleti oldu, sonra hukuk devleti oldu.” der, bu bir ilerleyiştir. Ve hukuk devletlerinin en önemli özelliği, en üst hukuk normundan en alt hukuk normuna kadar anayasa, kanunlar karşısında eşitlik ve bu hakkın aranabilmesidir. Bizim Anayasa'mız da bunu temin etmiş. Daha iyisini biz yapana, milletimiz kabul edene kadar bu Anayasa’yla bağlıyız, aksini inkâr kendimizi inkâr olur. (Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı) BAŞKAN – Buyurun. ÖZGÜR ÖZEL (Manisa) – Bugün birileri kendini bu Anayasa’nın üstünde görüyor ve hukuk devletini önce kanun devletine, şimdi, şahıs devletine indirgeyerek devlet teorisi üzerinden de büyük bir geri adım attırılıyor ve akıl almaz bir sürece savruluyoruz. Biraz önce sordum -gaf olmasın, hata olmasın- 21’inci yüzyıldayız değil mi diye, arkadaşlar hep birden güldüler “Bugünkü karar öyle göstermiyor Başkanım.” dediler, yanımdaki arkadaşlar. Çünkü 4’üncü yüzyıldan Augustinus’tan alıntı yapacağım, 4’üncü yüzyıl; diyor ki Augustinus: “İçinden adaleti çıkarırsan devlet büyük bir çeteden başka nedir?” Bugün cellat Akın Gürlek eliyle, adaletin celladı Akın Gürlek eliyle devletin içinden adaleti çıkardınız, devleti çeteleştirdiniz. (Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı) BAŞKAN – Buyurun. ÖZGÜR ÖZEL (Manisa) – Teker teker maddeleri hatırlatmayacağım ama elimizdeki Anayasa diyor ki: “Anayasa Mahkemesi kararları herkes için bağlayıcıdır.” ve 153’üncü madde diyor ki: “Gerekçesiyle birlikte okunur.” ve son paragrafı “Anayasa Mahkemesi kararları Resmî Gazetede hemen yayımlanır ve yasama, yürütme ve yargı organlarını, idare makamlarını, gerçek ve tüzelkişileri bağlar.” Bugün bir alt mahkeme “Beni bağlamaz.” dedi, bunun altına imza attılar. Bu tutanağı yazan emekçi Kâtip Serhat Gül, Türkiye Cumhuriyeti tarihinin en kara kararlarından bir tanesini zapta geçirme utancını yaşadı bugün ve bugün devletin içinden adaleti söktünüz, çete oldu devlet. Bugün size diyorlar ki “Meclisin bir önemi yok.” Çünkü siz Anayasa Mahkemesi kanununu çıkarmışsınız -devlette devamlılık var- o kanunun 50’nci maddesi açık açık diyor ki: “Tespit edilen ihlal bir mahkeme kararından kaynaklanmışsa, ihlali ve sonuçlarını ortadan kaldırmak için yeniden yargılama yapmak üzere dosya ilgili mahkemeye gönderilir. Yeniden yargılama yapmakla yükümlü mahkeme, Anayasa Mahkemesinin ihlal kararında açıkladığı ihlali ve sonuçlarını ortadan kaldıracak şekilde mümkünse dosya üzerinden karar verir.” (Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı) --- **Kaynak gösterme:** Özgür Özel (CHP, Manisa). “13 Ekim Ankara'nın başkent oluşunun 97'nci yıl dönümünü kutlamak, Hatay ilinde yaşanılan orman yangınlarını ifade etmek, Azerbaycan'ın yanında yer aldıklarını tekrarlamak istediklerine ama bugün Türkiye Cumhuriyeti tarihinin en kara kararlarından bir tanesine imza atıldığına, bir toplum sözleşmesi olan Anayasa'ya uyulmak zorunda olduğuna, Anayasa'ya uymamanın kanunlara uymamayı mümkün kılmasıyla devletin tartışılır hâle geleceğine, Anayasa Mahkemesi kararlarının herkes için bağlayıcı olduğuna ve İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesinin Anayasa Mahkemesinin Enis Berberoğlu'yla ilgili kararını yok saymasına ilişkin açıklaması”. TBMM Genel Kurulu, 4. Birleşim tutanağı, 13 Ekim 2020. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/ozgur-ozel-27-2020-10-13-13-ekim-ankara-nin-baskent-olusunun-97-nci-yil-donumunu-kutlamak-hata (erişim: 28 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=91120 Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.