# Oturum Başkanı TBMM Başkan Vekili Süreyya Sadi Bilgiç'in, 287 sıra sayılı Kanun Teklifi'nin Anayasa'ya aykırı olduğu gerekçesiyle Komisyona iade edilip edilmemesi hakkında usul görüşmesi münasebetiyle

- **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 27. Dönem)
- **Konuşmacı:** Ramazan Can (AK Parti, Kırıkkale)
- **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 24. Birleşim
- **Tarih:** 30 Kasım 2021
- **Gündem:** Oturum Başkanı TBMM Başkan Vekili Süreyya Sadi Bilgiç'in, 287 sıra sayılı Kanun Teklifi'nin Anayasa'ya aykırı olduğu gerekçesiyle Komisyona iade edilip edilmemesi hakkında usul görüşmesi münasebetiyle
- **Tutanak (TBMM):** https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=101646
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/ramazan-can-27-2021-11-30-oturum-baskani-tbmm-baskan-vekili-sureyya-sadi-bilgic-in-287-sira-say

> Ramazan Can (AK Parti), 30 Kasım 2021 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 24. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: Oturum Başkanı TBMM Başkan Vekili Süreyya Sadi Bilgiç'in, 287 sıra sayılı Kanun Teklifi'nin Anayasa'ya aykırı olduğu gerekçesiyle Komisyona iade edilip edilmemesi hakkında usul görüşmesi münasebetiyle); konuşma 223 kelime.

## Konuşma metni (tutanaktan)

RAMAZAN CAN (Kırıkkale) – Sayın Başkanım, değerli milletvekilleri; hepinizi saygıyla selamlıyorum.

Öncelikle, Anayasa’ya aykırılık itirazları, eğer içerik olarak itiraz ediliyorsa mücerrettir, yargılama denetimine tabidir. Burada şeklî olarak incelemek lazım, şeklî olarak Anayasa’ya aykırılık itirazları ise İç Tüzük’te düzenlenmiş. “Anayasa’ya uygunluğun incelenmesi” başlıklı İç Tüzük’ün 38’inci maddesi “Komisyonlar, kendilerine havale edilen tekliflerin ilk önce Anayasa'nın metin ve ruhuna aykırı olup olmadığını tetkik etmekle yükümlüdürler.” der. Nitekim, teklif, Komisyonda Anayasa’ya aykırılık itirazıyla karşılaşmış ve reddedilmiştir. Buradan sonuç alamayan…

ENGİN ALTAY (İstanbul) – Biz burada yineleyemiyor muyuz yani Komisyonda reddedilince?

SERPİL KEMALBAY PEKGÖZEGÜ (İzmir) ­– Parmaklarınızla reddettiniz; parmatokrasi.

RAMAZAN CAN (Devamla) – Buradan sonuç alınamaz ise Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel Kurulunda da Anayasa’ya aykırılık itirazında bulunulabilir. İç Tüzük’ün “Anayasa’ya aykırılık önergeleri” başlıklı 84’üncü maddesinde “Bir kanun teklifinin Genel Kuruldaki görüşülmesi sırasında teklifin belli bir maddesinin Anayasa'ya aykırı olduğu gerekçesiyle reddini isteyen önergeler, diğer önergelerden önce oylanır.” hükmü vardır. Dolayısıyla, şeklî açıdan Anayasa’ya aykırılık itirazları Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel Kurulunun takdirine aittir. Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel Kurulu, İç Tüzük 19’a göre AK PARTİ’nin grup önerisini kabul etmiştir. (AK PARTİ sıralarından “Doğru” sesleri) AK PARTİ’nin grup önerisinde 287 sıra sayılı Kanun Teklifi gündemin 1’inci maddesine alınmıştır, dolayısıyla Meclis Başkan Vekili bunu görüşmekle görevlidir.

SERPİL KEMALBAY PEKGÖZEGÜ (İzmir) ­– Alışkanlık hâline getirdiniz Anayasa’yı çiğnemeyi.

RAMAZAN CAN (Devamla) – Meclis Başkan Vekilinin tutumunun lehinde olduğumuzu ilan ediyorum.

---

**Kaynak gösterme:** Ramazan Can (AK Parti, Kırıkkale). “Oturum Başkanı TBMM Başkan Vekili Süreyya Sadi Bilgiç'in, 287 sıra sayılı Kanun Teklifi'nin Anayasa'ya aykırı olduğu gerekçesiyle Komisyona iade edilip edilmemesi hakkında usul görüşmesi münasebetiyle”. TBMM Genel Kurulu, 24. Birleşim tutanağı, 30 Kasım 2021. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/ramazan-can-27-2021-11-30-oturum-baskani-tbmm-baskan-vekili-sureyya-sadi-bilgic-in-287-sira-say (erişim: 28 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=101646

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.