# Yatırımların ve istihdamın teşviki ile bazı kanunlarda değişiklik yapılması hakkında kanununda değişiklik yapılmasına dair kanun tasarısı (s.s.880)

- **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 22. Dönem)
- **Konuşmacı:** Ramazan Kerim Özkan (CHP, Burdur)
- **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 98. Birleşim
- **Tarih:** 12 Mayıs 2005
- **Gündem:** YATIRIMLARIN VE İSTİHDAMIN TEŞVİKİ İLE BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASI HAKKINDA KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN TASARISI (S.S.880)
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/ramazan-kerim-ozkan-22-2005-05-12-yatirimlarin-ve-istihdamin-tesviki-ile-bazi-kanunlarda-degisiklik-yapi-3

> Ramazan Kerim Özkan (CHP), 12 Mayıs 2005 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 98. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: YATIRIMLARIN VE İSTİHDAMIN TEŞVİKİ İLE BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASI HAKKINDA KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN TASARISI (S.S.880)); konuşma 529 kelime.

## Konuşma metni (tutanaktan)

RAMAZAN KERİM ÖZKAN (Burdur) - Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; görüşülmekte olan, Yatırımların ve İstihdamın Teşviki ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısının 4 üncü maddesi üzerinde görüşlerimi belirtmek üzere söz almış bulunuyorum; Yüce Heyeti saygıyla selamlarım.

Değerli arkadaşlarım, söz konusu tasarının bu maddesiyle, bu yasa kapsamına giren illere, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunması nedeniyle, mülkiyeti devredilemeyen taşınmazlar üzerinde bedelsiz kullanma izni verilmesi sağlanacaktır. Bu maddeyle, tabiî ki, bu illere bir ayrıcalık sağlanması ve kalkınmada öncelikli yöreler olarak gelişmelerini sağlayıcı tasarrufların sağlanmasını destekliyorum; ancak, burada "en az 10 kişilik yatırımlara" ibaresinin "en az 30 kişilik" olarak değiştirilmesinin amacını anlayabilmiş değilim. Amaç bu illere kolaylık sağlamak ve gelişmelerini hızlandırıcı tedbirler getirmekse, bu ibarenin de, şartları zorlaştırdığı nedeniyle, gereksiz olduğunu belirtmek isterim.

Ayrıca, bu tasarıyla, 36 ilimizin yanısıra, 13 ilimizin daha bu yasa kapsamına alınması nedeniyle, bu kapsama dahil olan bu 13 ilimizdeki yurttaşlarıma tebriklerimi iletir, bu yasanın kendilerine hayırlı olmasını temenni ederim. Onların sevincini paylaşıyorum; ancak, Burdur İlimizin bu yasa kapsamı dışında tutulmuş olmasının, gerek bende gerekse de Burdurlu hemşerilerimde bir burukluk yaşattığını da belirtmeden geçemeyeceğim.

Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; birçoğunuz Burdur'u, Antalya'ya giderken, devlet karayolu üzerinde küçük bir il olarak tanımaktasınız. Eminim, hiçbiriniz, Burdur'un, sanayi yatırımlarıyla, sahip olduğu turizm potansiyeliyle, coğrafî konumu nedeniyle ülkemizin en verimli topraklarına sahip bir il olduğunun farkında bile değilsiniz.

Burdur İli, gerek coğrafî yapısı, iklimi, doğal kaynakları, sulanabilir verimli arazileri, doğal su kaynakları, tarımsal ürün ve hammadde üretimi, yeraltı zenginlikleri ve gerekse de bir turizm cenneti olan Antalya İline yakınlığı dolayısıyla, ülke ekonomisine büyük katkılar sağlama potansiyeline sahip bir konumdadır. İlimizde, sanayi ürünlerinin çokluğuna ve tarımsal sanayi üretiminin fazlalığına rağmen, sanayi yeterli ölçüde gelişemediğinden, ülke ekonomisine arzulanan katkı gerçekleştirilememektedir. Özellikle yaş meyve, sebze, et, süt, sanayi bitkileri üretiminde ve yeraltı zenginliklerimizden kömür, krom, manganez, polza, kalker ve mermer üretiminde ilimiz ülke genelinde üst sıralarda bulunmasına karşılık, bu ürünler için ilimizde sanayi tesisleri bulunmadığından dolayı, diğer illere pazarlanmaktadır.

Bu yasada amaç üretim ve istihdam olduğu halde, Burdur İlini niçin kapsamın dışında tutuyorsunuz, anlamış değilim. Biz, Burdur İlinin çalışkan, üretken insanlarıyla, sosyoekonomik yapıya, gelişmişliğe katkı koymak istiyoruz, istihdamı, ekonomiyi geliştirmek istiyoruz. "Sorun parasal" diyorsunuz.

Değerli Bakanım -Sayın Bakanımız ayrılmış- bizim Burdur'da Karaçal Barajımız var. Şu anda, kaynak yetersizliğinden dolayı bu baraja bir katkı koyamıyoruz. Gelin, Burdur İlini bu kapsama alın, barajı, biz kendimiz, Burdur İlinin katkılarıyla bitirelim istiyoruz. Ayrıca, ilimizde küçük sanayi ve el sanatları da oldukça gelişmiş olmasına rağmen, devletten gerekli ilgi ve desteği göremediğinden, halen birçoğu atıl durumda bulunup, ekonomiye katkı sınırlı ölçüde kalmaktadır.

Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; 5084 sayılı Kanunun 2 nci maddesinde yapılan bir değişiklikle, vergi ve sigorta primi teşvikleri ile enerji desteği açısından, Devlet Planlama Teşkilatı Müsteşarlığınca 2003 yılı içinde belirlenen sosyoekonomik gelişmişlik sıralamasına göre endeks değeri eksi olan iller bu kanun kapsamına alınmıştır. Bu sıralamaya göre, Burdur İlimiz 31 inci sırada yer almaktadır. Geride kalan 50 ilin önünde yer alması sevindiricidir; ancak, bu sıralamada, özellikle, Çorum, Trabzon, Rize, Niğde İllerinin Burdur'un üzerinde yer almasını ve bu kapsama alınmasını hayretle karşılıyorum. Bu illerimizin eksi endekste olup da, Burdur'un bu endekste artı olarak gösterilmesinin pek de inandırıcı olmadığını düşünüyorum. Bu illerde yaşayan değerli yurttaşlarımdan, bu tartışmadan dolayı özür diliyorum; ancak, bu illerimizin...

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

---

**Kaynak gösterme:** Ramazan Kerim Özkan (CHP, Burdur). “Yatırımların ve istihdamın teşviki ile bazı kanunlarda değişiklik yapılması hakkında kanununda değişiklik yapılmasına dair kanun tasarısı (s.s.880)”. TBMM Genel Kurulu, 98. Birleşim tutanağı, 12 Mayıs 2005. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/ramazan-kerim-ozkan-22-2005-05-12-yatirimlarin-ve-istihdamin-tesviki-ile-bazi-kanunlarda-degisiklik-yapi-3 (erişim: 1 Kasım 2026).

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.