# Gelir vergisi kanunu ile bazı kanun ve kanun hükmünde kararnamelerde değişiklik yapılmasına dair kanun tasarısı; harçlar kanununda ve bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanun tasarısı; ordu milletvekili rahmi güner'in; 3717 sayılı adli personel ile devlet davalarını takip edenlere yol gideri ve tazminat verilmesi ile 492 sayılı harçlar kanununun bir maddesinin yürürlükten kaldırılması hakkında kanun ve 657 sayılı kanunun 152 nci maddesinin "ıı-tazminatlar" kısmının (g) bölümünde değişiklik yapılmasına dair kanun teklifi; konya milletvekili kerim özkul ve 4 milletvekilinin; bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanun teklifi; kahramanmaraş milletvekili veysi kaynak'ın; bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanun teklifi (s.s.:536)

- **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 23. Dönem)
- **Konuşmacı:** Rıdvan Yalçın (MHP, Ordu)
- **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 136. Birleşim
- **Tarih:** 16 Temmuz 2010
- **Gündem:** GELİR VERGİSİ KANUNU İLE BAZI KANUN VE KANUN HÜKMÜNDE KARARNAMELERDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN TASARISI; HARÇLAR KANUNUNDA VE BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN TASARISI; ORDU MİLLETVEKİLİ RAHMİ GÜNER'İN; 3717 SAYILI ADLİ PERSONEL İLE DEVLET DAVALARINI TAKİP EDENLERE YOL GİDERİ VE TAZMİNAT VERİLMESİ İLE 492 SAYILI HARÇLAR KANUNUNUN BİR MADDESİNİN YÜRÜRLÜKTEN KALDIRILMASI HAKKINDA KANUN VE 657 SAYILI KANUNUN 152 NCİ MADDESİNİN "II-TAZMİNATLAR" KISMININ (G) BÖLÜMÜNDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN TEKLİFİ; KONYA MİLLETVEKİLİ KERİM ÖZKUL VE 4 MİLLETVEKİLİNİN; BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN TEKLİFİ; KAHRAMANMARAŞ MİLLETVEKİLİ VEYSİ KAYNAK'IN; BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN TEKLİFİ (S.S.:536)
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/ridvan-yalcin-23-2010-07-16-gelir-vergisi-kanunu-ile-bazi-kanun-ve-kanun-hukmunde-kararnamelerde-d-2

> Rıdvan Yalçın (MHP), 16 Temmuz 2010 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 136. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: GELİR VERGİSİ KANUNU İLE BAZI KANUN VE KANUN HÜKMÜNDE KARARNAMELERDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN TASARISI; HARÇLAR KANUNUNDA VE BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN TASARISI; ORDU MİLLETVEKİLİ RAHMİ GÜNER'İN; 3717 SAYILI ADLİ PERSONEL İLE DEVLET DAVALARINI TAKİP EDENLERE YOL GİDERİ VE TAZMİNAT VERİLMESİ İLE 492 SAYILI HARÇLAR KANUNUNUN BİR MADDESİNİN YÜRÜRLÜKTEN KALDIRILMASI HAKKINDA KANUN VE 657 SAYILI KANUNUN 152 NCİ MADDESİNİN "II-TAZMİNATLAR" KISMININ (G) BÖLÜMÜNDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN TEKLİFİ; KONYA MİLLETVEKİLİ KERİM ÖZKUL VE 4 MİLLETVEKİLİNİN; BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN TEKLİFİ; KAHRAMANMARAŞ MİLLETVEKİLİ VEYSİ KAYNAK'IN; BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN TEKLİFİ (S.S.:536)); konuşma 665 kelime.

## Konuşma metni (tutanaktan)

RIDVAN YALÇIN (Ordu) – Teşekkür ederim Sayın Başkan.

Çok değerli milletvekilleri, tasarının 18’inci maddesi üzerinde verdiğimiz önergeyle ilişkili olarak söz almış bulunuyorum. Konuşmamın başında yüce Meclisi saygıyla selamlıyorum.

Değerli milletvekilleri, belki özel hukuk mantığına, özel hukukun talebe bağlılığı prensibine aykırı gibi gözükse de önergemizde, baştan peşin harçla birlikte tebliğ masrafları ödenmesi koşuluyla kararın resen dava bitiminde taraflara tebliğini, tebliğe çıkarılmasını öneriyoruz. Bu aslında bir zorunluluktan da doğuyor. Pratik hayattan gelen arkadaşlarımız bilecekler, birçok davada vatandaşlarımız dava son celsesi olduğunda davanın kendiliğinden bittiği ve sonuçlarının doğduğu gibi bir inanış içerisinde. Bu hususun düzeltilmesi, belki bu önergenin geçmesiyle mümkün olabilirdi ama bu maddede hak arama hürriyeti için kısmi bir iyileştirmede emeği olduğunu düşündüğüm Sayın İyimaya, herhâlde çok iyi niyetli bakmayacak bu önergeye.

Değerli milletvekilleri, söz almışken birkaç hususu sizlerle paylaşmak istiyorum. Öncelikle siyasette zarafete en çok ihtiyaç duyulan bugünlerde -Genel Kurul salonunda göremiyorum- burada olmayan birinin aleyhinde ya da hakkında konuşmayı da tercih etmezdim ama beni de her Milliyetçi Hareket Partili gibi çok yaralayan bir beyanın sahibi Sayın Hüseyin Çelik’in beyanlarına da ilişkin birkaç hususu sizlerle paylaşmak istiyorum.

Şimdi, değerli arkadaşlarım, kurulacak yeni birlikle ilgili hiç yeri yokken, hiç güncelliği yokken “Efendim, bu birlikte kimler olur bilmiyorum ama sarkık bıyıklı ülkücü militanlar olmayacak.” gibi yakışıksız, devlet adamı ciddiyetiyle bağdaşmayacak bir beyanda bulunmasını açıkçası üzüntüyle karşıladığımı ifade ediyorum. Her şeyden önce bu beyan bir ayrımcılık ifadesidir. Ha, bu ülkede kimsenin suç işleme özgürlüğü yok. Bu MHP’li olabilir, millî görüşçü olabilir, suç işleyen elbette karşılığını görecektir fakat bir siyasi görüşün hiçbir istisna koymadan bütün fertlerini, sempatizanlarını kendi bakış açınızla mahkûm etmeye kalkışmak her şeyden önce, Bakanlık yapmış bir insana yakışmamıştır. Biz bu millet için, bu vatan için hayatını ortaya koymuş bütün kahramanlarla gurur duyuyoruz. Militanlığı kabul etmeyiz ama bu memleket için fedailiği de kabule hazırız. Eğer Sayın Çelik, militan arıyorsa kendi etrafında bir yerlerde aramasının kendisi açısından daha doğru olacağına inanıyoruz.

Değerli milletvekilleri, birkaç hususu gene, özellikle hukukçu milletvekili arkadaşlarımın dikkatine sunmak isterim. Epey bir zaman önce İcra İflas Kanunu’nda, ev eşyalarına haciz konamamasına ilişkin bir kanun teklifi sunmuştuk. Ne yazık ki iktidar kanadında yetkili olan arkadaşlarımızın da doğru olduğunu özel sohbetlerimizde ifade ettiği bu yasa bütün muhalefetin verdiği yasalar gibi gündemde yerini alamadı.

Arkadaşlar, bir insanın ölçüsüz bir harcamasının sorumlusu onun çocuğu olmamalı, eşi olmamalı; ölçüsüz bir harcamanın cezalandırılan tarafı olarak eş ve çocuklar olmamalı. Bugünkü şartlar içerisinde ev eşyalarının haczedilmesiyle borcun tahsil edilemediği de hepimizin bilgisinde olan bir husus. Baştan dolandırma kastıyla hareket eden insanlar için bir ödüllendirme şeklinde de olmayacaktır bu kanun teklifi çünkü zaten kişi baştan dolandırmayı göze almışsa onda mal bulmak da mümkün olmuyor, adresinde de bulmak mümkün olmuyor. Özellikle ekonomik krizin yıkıcılığının önemli ölçüde arttığı bugünlerde, on binlerce ailenin dağılma noktasına geldiği bugünlerde, çocuklar üzerinde, kadınlar üzerinde çok ciddi ruhsal travmalara yol açan ev eşyalarının haczi ayıbından Türkiye’nin kurtulması gerektiğine inanıyorum. Eğer iktidar kanadı bu kanun teklifini sırf muhalefet verdi diye bir yasama kıskançlığı içerisindeyse, onlar bir kanun teklifi versinler, ben kendi teklifimi geri çekmeye hazırım.

Değerli arkadaşlarım, bir diğer önemli hususu yine sizlerle paylaşmak istiyorum. Türk hukukunda önemli sıkıntılı alanlardan birisi de bilirkişilik müessesesi. Son günlerde bilirkişilik meselesinin taraflarından çok ciddi şikâyetler alıyoruz. Bir defa, bilirkişiler adliyelerden paralarını tam alamadıklarını ifade ediyorlar. Adliyelerde, bilirkişiliğin bir profesyonel mesleğe dönüştürüldüğünü, belli bir havuz oluşturulduğunu, o havuza girmenin birtakım bedelleri olduğunu arkadaşlarımız ifade ediyorlar. Bu konuda, dilerdim ki Adalet Bakanımız bu konuşmayı dinliyor olsun fakat maalesef, zannediyorum il dışındaymış.

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

BAŞKAN – Buyurun.

RIDVAN YALÇIN (Devamla) – Bitiriyorum Sayın Başkanım.

Değerli arkadaşlar, bilirkişilik meselesi başka açılardan çok ciddi mahzurlar taşıyor. Özellikle mahkemelerin hukukçu bilirkişi tayinini, avukat olduğum zamanlarda da hiç anlayamamışımdır. Hukuki konularda bilirkişilik biliyorsunuz yapılamaz, hâkimin bizatihi yapması gereken hususlardır. Öyle anlaşılıyor ki bilirkişilik müessesesi birçok açıdan istismar edilen, haksız rantların döndüğü bir noktaya gelmiştir ve ne yazık ki mahkemelerimiz de birçok kararında, bilirkişi kararını çok da tahlil etmeden aynen kararına dönüştürmektedir.

Bu konuyu, fırsat olsa bu kürsüde daha fazla ayrıntılı konuşmak isterdim ama inşallah daha sonraki bir zaman diyor, önergemizin kabulünü diliyor, yüce heyetinizi saygıyla selamlıyorum. (MHP sıralarından alkışlar)

---

**Kaynak gösterme:** Rıdvan Yalçın (MHP, Ordu). “Gelir vergisi kanunu ile bazı kanun ve kanun hükmünde kararnamelerde değişiklik yapılmasına dair kanun tasarısı; harçlar kanununda ve bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanun tasarısı; ordu milletvekili rahmi güner'in; 3717 sayılı adli personel ile devlet davalarını takip edenlere yol gideri ve tazminat verilmesi ile 492 sayılı harçlar kanununun bir maddesinin yürürlükten kaldırılması hakkında kanun ve 657 sayılı kanunun 152 nci maddesinin "ıı-tazminatlar" kısmının (g) bölümünde değişiklik yapılmasına dair kanun teklifi; konya milletvekili kerim özkul ve 4 milletvekilinin; bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanun teklifi; kahramanmaraş milletvekili veysi kaynak'ın; bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanun teklifi (s.s.:536)”. TBMM Genel Kurulu, 136. Birleşim tutanağı, 16 Temmuz 2010. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/ridvan-yalcin-23-2010-07-16-gelir-vergisi-kanunu-ile-bazi-kanun-ve-kanun-hukmunde-kararnamelerde-d-2 (erişim: 29 Ekim 2026).

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.