# 375 sayılı kanun hükmünde kararnamede değişiklik yapılmasına dair kanun tasarısı (s.s.:108) - **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 23. Dönem) - **Konuşmacı:** Rüstem Zeydan (AK Parti, Hakkari) - **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 70. Birleşim - **Tarih:** 27 Şubat 2008 - **Gündem:** 375 SAYILI KANUN HÜKMÜNDE KARARNAMEDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN TASARISI (S.S.:108) - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/rustem-zeydan-23-2008-02-27-375-sayili-kanun-hukmunde-kararnamede-degisiklik-yapilmasina-dair-kanu > Rüstem Zeydan (AK Parti), 27 Şubat 2008 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 70. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: 375 SAYILI KANUN HÜKMÜNDE KARARNAMEDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN TASARISI (S.S.:108)); konuşma 504 kelime. ## Konuşma metni (tutanaktan) RÜSTEM ZEYDAN (Hakkâri) – Sayın Başkanım, saygıdeğer milletvekilleri; yüce Genel Kurulu sevgiyle, saygıyla selamlıyorum. Ben, tabii bu tasarı üzerine çok şey söylemeyi isterdim ama gerek Milliyetçi Hareket Partisinden saygıdeğer milletvekilimiz, gerekse Cumhuriyet Halk Partisinden kürsüye gelen arkadaşımıza bir cevap olacak şeklinde değil de geçmişin değerlendirilmesini bugüne bıraktığım için değil, ama rakamların bir dili olduğunu ifade etmek istiyorum. Sandığın sonucunu ikide bir bu Meclis kürsüsünden “Çoğunluğa dayalı bir tahakküm.” diye nitelendirirsiniz, rakamların sonucunu “TÜİK’in” veya “başka kurumların yanıltıcı ifadeleri” diye değerlendirirsiniz, millete rakamları böyle gösterirsiniz, ondan sonra da bize cevap hakkı doğduğu zaman da her seferinde çıkıp, bunu milletin önünde, bizi bu şekilde ifadeyle cevap vermeye zorlarsınız. Şimdi, unutulmaması gereken bir konu var: Değerli milletvekilleri, enflasyonun yüzde 40’lardan yüzde 9’lara geldiğinde memur maaşlarının da nereden nereye geldiğini hepiniz iyi biliyorsunuz. Şimdi, arkadaşlarımız ifade ettiler: Efendim, geçmişte memur maaşlarını ödemekte bile zorlandığınız bir dönemde ithal bakan getirdiniz ve ülkenin ekonomisini nereden nereye getirdiğinizi hep beraber yaşamış olduk, görmüş olduk. ABDÜLKADİR AKCAN (Afyonkarahisar) – Niye değiştirmediniz o dönemde alınan kararları? O dönemde çıkan kanunları niye değiştirmediniz? RÜSTEM ZEYDAN (Devamla) – Değerli Arkadaşım, memurlara bir şey verilmediğini ifade ettiniz. ABDÜLKADİR AKCAN (Afyonkarahisar) – Memur maaşı o dönemde… RÜSTEM ZEYDAN (Devamla) – Memurun 13,5 katrilyon alacağı olan Tasarruf Teşvik Fonu’nu kim ödedi? Sorarım size, kim ödedi arkadaşlar? BEYTULLAH ASİL (Eskişehir) – Devlet ödedi, devlet. ABDÜLKADİR AKCAN (Afyonkarahisar) – Babanın cebinden mi ödendi? Sen mi ödedin? Devlet ödedi. BEYTULLAH ASİL (Eskişehir) – Lütfen… Devlet ödedi onları. RÜSTEM ZEYDAN (Devamla) – Saygıdeğer Milletvekilim, sizi sükûnete davet ediyorum. Bunu ödeme, elbette ki Hükûmetin hazinesi ve AK Parti Hükûmetinin dirayetiyle olmuştur. BİLGİN PAÇARIZ (Edirne) – Hükûmetin hazinesi olmaz, devletin hazinesi olur. RÜSTEM ZEYDAN (Devamla) – Değerli arkadaşlar, temsil tazminatının dışında görev tazminatı ifade edildi bu 357 sayılı Kanun Hükümdeki Kararname’yle. Fakat “denge tazminatı” adı altında, beş yıldan az çalışan memurlara da bu Hükûmet eliyle ödemeler gerçekleştirildi. Görev tazminatının ücretliler arasındaki farklılıkların giderilmesi amacından uzaklaşması, yetkili sendikalarla yapılan toplu görüşmelerde görev tazminatında öngörülenlerin aksine aynı unvanlı personelin hizmet yılı itibarıyla ücretleri arasındaki yelpazenin daraltılması yönündeki taleplerin öne çıkması ve “düşük maaş alana daha yüksek artış yapılması” yönünde Hükûmetimizce izlenen yeni ücret politikaları sonucu bu tazminatın yerine başka düzenlemeler yapılmış… AKİF AKKUŞ (Mersin) – Karıncadan bile daha yavaş. RÜSTEM ZEYDAN (Devamla) – …ve mali imkânlar çerçevesinde ayrıca tüm personele görev tazminatı verilmesi imkânı kalmamışken Danıştay İdari Dava Daireleri bu kararı vermiştir. Burada özellikle hatırlatılması gereken husus, yürürlükten kaldırılması öngörülen hükme dayanılarak henüz kimseye görev tazminatı ödenmiş veya ödenmesine karar verilmiş olmamasıdır. Yani, anılan hükmün yürürlükten kaldırılmasıyla, hiçbir memurun hâlen almakta olduğu bir ödemesinin ortadan kaldırılması söz konusu olmayacaktır. Ayrıca, anılan hükmün de 2002 tarihinde yürürlüğe girmiş olması nedeniyle, yürürlükten kaldırılmasına ilişkin düzenlemenin de bu tarihten geçerli olmak üzere yürürlüğe girmesi ve bu konuda yaşanabilecek ihtilafların sona erdirilmesinin uygun olacağı değerlendirilmektedir. Yani tasarı, bu nedenden dolayıdır ki kimsenin hakkını gasbeden bir tasarı değildir. Sadece, denge tazminatı göz önünde bulundurularak yeni bir düzenlemeye kanuni zorunluluk neticesinde gidilmiştir. Bu nedenle, tasarının kısa zamanda kanunlaşmasını ve ülkemize hayırlı olmasını temenni ediyor, yüce heyetinizi saygıyla selamlıyorum. (AK Parti sıralarından alkışlar) --- **Kaynak gösterme:** Rüstem Zeydan (AK Parti, Hakkari). “375 sayılı kanun hükmünde kararnamede değişiklik yapılmasına dair kanun tasarısı (s.s.:108)”. TBMM Genel Kurulu, 70. Birleşim tutanağı, 27 Şubat 2008. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/rustem-zeydan-23-2008-02-27-375-sayili-kanun-hukmunde-kararnamede-degisiklik-yapilmasina-dair-kanu (erişim: 29 Ekim 2026). Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.