# (8/23) esas numaralı genel görüşme üzerindeki konuşma süreleri ve çalışma saatının uzatılması hk. - **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 22. Dönem) - **Konuşmacı:** Sadullah Ergin (AK Parti, Hatay) - **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 127. Birleşim - **Tarih:** 19 Eylül 2005 - **Gündem:** (8/23) ESAS NUMARALI GENEL GÖRÜŞME ÜZERİNDEKİ KONUŞMA SÜRELERİ VE ÇALIŞMA SAATININ UZATILMASI HK. - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/sadullah-ergin-22-2005-09-19-8-23-esas-numarali-genel-gorusme-uzerindeki-konusma-sureleri-ve-cali > Sadullah Ergin (AK Parti), 19 Eylül 2005 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 127. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: (8/23) ESAS NUMARALI GENEL GÖRÜŞME ÜZERİNDEKİ KONUŞMA SÜRELERİ VE ÇALIŞMA SAATININ UZATILMASI HK.); konuşma 314 kelime. ## Konuşma metni (tutanaktan) SADULLAH ERGİN (Hatay) - Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; Cumhuriyet Halk Partisinin vermiş olduğu genel görüşme önerisinin görüşmelerinde görüşme sürelerinin uzatılmasına dair grup önerisinin aleyhinde söz almış bulunuyorum; bu vesileyle, şahsım ve Grubum adına, hepinizi saygıyla selamlıyorum. Her ne kadar, benden önce konuşan değerli sözcü bu grup önerisinin lehinde söz almış ise de, bahse konu grup önerisiyle ilgili bir tek cümle etmemiştir. AYHAN ZEYNEP TEKİN (BÖRÜ) (Adana) - Her zamanki gibi! SADULLAH ERGİN (Devamla) - Sayın Kandoğan'ın, genel görüşme açılmış ve sanki genel görüşme yapılıyormuş gibi konunun özüne girerek yaptığı görüşme, İçtüzükteki düzenlemelere aykırıdır aslında; ancak, Sayın Kandoğan'ın burada serdettiği görüşlere, biraz sonra, grup sözcümüz ve Hükümetimiz adına Sayın Bakanımız cevap verecek; ben, bu konuya fazlaca girmek istemiyorum. Buraya getirilen Cumhuriyet Halk Partisi grup önerisi, genel görüşme yapıldığı esnada, gruplar ve hükümet adına söz süresinin, 20'şer dakikanın bir saate, 60 dakikaya çıkarılmasıyla ilgili ve önerge sahiplerinden birinci imza veya onun göstereceği diğer bir konuşmacının da, 10 dakika yerine 30 dakika konuşması önerisidir şu anda görüştüğümüz. Dolayısıyla, böyle bir düzenlemeye ihtiyaç var mı yok mu; aslında, onun lehinde ya da aleyhinde konuşmak gerekiyor şu anda. Değerli arkadaşlar, İçtüzüğümüzün 60 ıncı maddesindeki şu anki düzenlemede, gruplar ve hükümet adına 20'şer dakikalık süre yeterli kanaatindeyiz, şahıs adına da 10 dakika. Tabiî, bu bir öngörüşme; şayet genel görüşme önerisi kabul edilecek olursa Genel Kurulumuzda, bu genel görüşmede, gruplara ve hükümete yeniden söz hakkı verilecek ve belki, burada ihtiyaç duyulursa ayrıca bu sürelerin tartışılması mümkün; ancak, bugün, bu genel görüşmenin gündeme alınıp alınmaması hususu hakkında konuşacağız ve oylama yapacağız. Dolayısıyla, biz, Grup olarak, Cumhuriyet Halk Partisinin grup önerisinin aleyhinde olduğumuzu ve bu önerinin aleyhinde oy kullanacağımızı, böyle bir uzatmaya ihtiyaç olmadığını düşünüyoruz. K.KEMAL ANADOL (İzmir) - Konu o kadar önemsiz yani!.. SADULLAH ERGİN (Devamla) - Değerli arkadaşlar… Tabiî, konunun önemine şimdi geleceğiz. CANAN ARITMAN (İzmir) - Konuşmayalım diyorsun yani!.. Bu milletin evlatları şehit oluyor... SADULLAH ERGİN (Devamla) - Konunun önemini… --- **Kaynak gösterme:** Sadullah Ergin (AK Parti, Hatay). “(8/23) esas numaralı genel görüşme üzerindeki konuşma süreleri ve çalışma saatının uzatılması hk”. TBMM Genel Kurulu, 127. Birleşim tutanağı, 19 Eylül 2005. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/sadullah-ergin-22-2005-09-19-8-23-esas-numarali-genel-gorusme-uzerindeki-konusma-sureleri-ve-cali (erişim: 1 Kasım 2026). Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.