# TEBLİGAT KANUNU İLE ADLî SİCİL KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN VE TEBLİGAT KANUNU İLE KARAYOLLARI TRAFİK KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN (S.S.:474) - **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 23. Dönem) - **Konuşmacı:** Sadullah Ergin (AK Parti, Hatay) - **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 49. Birleşim - **Tarih:** 11 Ocak 2011 - **Gündem:** TEBLİGAT KANUNU İLE ADLî SİCİL KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN VE TEBLİGAT KANUNU İLE KARAYOLLARI TRAFİK KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN (S.S.:474) - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/sadullah-ergin-23-2011-01-11-tebligat-kanunu-ile-adli-sicil-kanununda-degisiklik-yapilmasina-dair-k-2 > Sadullah Ergin (AK Parti), 11 Ocak 2011 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 49. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: TEBLİGAT KANUNU İLE ADLî SİCİL KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN VE TEBLİGAT KANUNU İLE KARAYOLLARI TRAFİK KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN (S.S.:474)); konuşma 496 kelime. ## Konuşma metni (tutanaktan) ADALET BAKANI SADULLAH ERGİN (Hatay) – Sayın Uzunırmak, güzel de şimdi, soruşturmayı yürüten savcılık, soruşturmaya dair tüm delilleri elde etmeden konuyu ifşa etmesi hâlinde bütün soruşturmayı belki kaybetme riskiyle karşı karşıya. Bunun takdirini yapacak, değerlendirmesini yapacak olan savcılıktır ancak buna dönük olarak bir öneriniz olursa onu da ayrıca değerlendirebiliriz. ALİ UZUNIRMAK (Aydın) – Bunu mevzuatla sınırlandırmak lazım. Nasıl suç zanlısı bir adamı bırakıp yeni bir suç işlemesine neden olursunuz? ADALET BAKANI SADULLAH ERGİN (Hatay) – Sayın Kamer Genç “Adalet Bakanı Amerika Birleşik Devletleri’ne gitti, günübirlik ziyaret yaptı, geldi. Buraya ne amaçla gitti? Kimlerle görüştü? Yanında Büyükelçilik görevlisi var mıydı, Büyükelçimiz var mıydı?” diye sordular. Aslında bu soru daha önce Genel Kurulda tarafıma soruldu, bu soruya detaylı şekilde cevap verdiğimi hatırlıyorum ancak tekrar ediyorum: Amerika Birleşik Devletleri’ne gidişimiz, Amerikan Adalet Bakanlığıyla yapılan karşılıklı ziyaretler sebebiyledir. En son Amerikan Adalet Bakanı Türkiye’ye gelmiştir, Türk Adalet Bakanı olarak biz o ziyaretin karşılığı olarak gittik. KAMER GENÇ (Tunceli) – Özel elçilerle mi görüştünüz Wikileaks’le ilgili? ADALET BAKANI SADULLAH ERGİN (Hatay) – Türkiye-Amerika Birleşik Devletleri arasındaki adli yardım anlaşmaları, cezai sorumluluğu olanların, suç sanıklarının iadesi, hükümlülerin iadesi konusundaki anlaşmaların aksamasına dair, bu aksaklıkları gidermeye dönük bir ziyarettir. Bu anlamda yapılan görüşme Amerikan Adalet Bakanlığında yapılmıştır. Bu görüşmede Türkiye'nin Washington Büyükelçisi Sayın Tan bulunmuştur, Büyükelçilik görevlileri hazır bulunmuştur, Türk Adalet Bakanlığından yetkililer olmuştur, Amerikan Adalet Bakanlığının bürokratları olmuştur ve… KAMER GENÇ (Tunceli) – Eski Amerikan Büyükelçisiyle de görüşmüşsünüzdür, Eric’le de… ADALET BAKANI SADULLAH ERGİN (Hatay) - …karşılıklı bakanlar bulunmuştur. Onun dışında, son, kamuoyunda, tahliyelere ilişkin olarak bir soru yöneltti Sayın Genç. “31/12/2010 tarihinde Ceza Usul Yasası’nın 102’nci maddesi yürürlüğe girecekti. Bunu öngörmediniz mi? Niçin bu süreyi uzatmadınız?” diye sordular. Şimdi, Ceza Usul Yasası’nda öngörülen süre, tutuklulukta, özellikle organize suçlar ve terör örgütleri açısından on yıllık bir üst limit getiriyor. Sayın Genç, acaba bu on yıllık sürenin daha da artırılmasını mı önerdiler ama… KAMER GENÇ (Tunceli) – Hayır, hayır, değil. ADALET BAKANI SADULLAH ERGİN (Hatay) – …Cumhuriyet Halk Partisi milletvekillerinin Parlamento Başkanlığına vermiş olduğu bir yasa teklifi var. Orada bu sürelerin üç artı bir, azami dört yıl olması öngörülüyor, dolayısıyla bu on yıllık sürenin de aslında çok fazla olduğu hepinizin ortak kabulü. Burada yapılması gereken şey, bugün yaptığımız, şu anda, Tebligat Yasası gibi yasaları bir an önce devreye alarak yargılama sürelerini sağlıklı, makul sürelere indirmek ve arkasından da bu azami tutukluluk sürelerini de normal seviyelere çekmek; hedefimiz budur. Ancak bu süreler kısaltılmadan tutukluluk süreleri daha da indirilirse bugün şikâyet edilen tahliyelerin sayısının çok daha fazla artması söz konusu olacaktır, dolayısıyla bu hassas dengeyi gözetmemiz gerekir diye düşünüyorum. Tebligat Yasası’na ilişkin Sayın Genç’in bir sorusu oldu, kapıya yapıştırılmasına ilişkin. 21’inci madde önceki kanunda da benzer şekilde. Önceki kanundaki 21’inci madde benzer şekilde uygulanıyordu, gene kapıya ilanen yapıştırılıp en yakın komşuya haber veriliyordu. Bu yeni düzenlemede de benzer hususlara dikkat edilmiştir. Bu anlamda, getirilen elektronik tebligat yöntemiyle de zaman kayıplarını minimize edecek ve gerek ilk derece mahkemelerinde gerek yüksek yargıda tebligat hukukundan kaynaklı sorunları en aza indirecek bir düzenleme olduğunu düşünüyor, Genel Kurulu saygıyla selamlıyorum. --- **Kaynak gösterme:** Sadullah Ergin (AK Parti, Hatay). “TEBLİGAT KANUNU İLE ADLî SİCİL KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN VE TEBLİGAT KANUNU İLE KARAYOLLARI TRAFİK KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN (S.S.:474)”. TBMM Genel Kurulu, 49. Birleşim tutanağı, 11 Ocak 2011. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/sadullah-ergin-23-2011-01-11-tebligat-kanunu-ile-adli-sicil-kanununda-degisiklik-yapilmasina-dair-k-2 (erişim: 29 Ekim 2026). Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.