# Hukuk usulü muhakemeleri kanunu ile bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanun tasarısı ve mersin milletvekili ali rıza öztürk'ün; avukatlık kanunu ile hukuk usulü muhakemeleri kanununda değişiklik yapılmasına dair kanun teklifi, sivas milletvekili hilmi bilgin ve çankırı milletvekili idris şahin ile 8 milletvekilinin; 1136 sayılı avukatlık kanunu, hukuk usulü muhakemeleri kanunu ve 3568 sayılı serbest muhasebeci mali müşavirlik ve yeminli mali müşavirlik kanununda değişiklik yapılmasına dair kanun teklifi, erzurum milletvekili oktay öztürk'ün; hukuk usulü muhakemeleri kanunu ile avukatlık kanununda değişiklik yapılmasına dair kanun teklifi - **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 24. Dönem) - **Konuşmacı:** Sadullah Ergin (AK Parti, Hatay) - **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 92. Birleşim - **Tarih:** 16 Nisan 2013 - **Gündem:** HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU İLE BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN TASARISI VE MERSİN MİLLETVEKİLİ ALİ RIZA ÖZTÜRK'ÜN; AVUKATLIK KANUNU İLE HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN TEKLİFİ, SİVAS MİLLETVEKİLİ HİLMİ BİLGİN VE ÇANKIRI MİLLETVEKİLİ İDRİS ŞAHİN İLE 8 MİLLETVEKİLİNİN; 1136 SAYILI AVUKATLIK KANUNU, HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU VE 3568 SAYILI SERBEST MUHASEBECİ MALİ MÜŞAVİRLİK VE YEMİNLİ MALİ MÜŞAVİRLİK KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN TEKLİFİ, ERZURUM MİLLETVEKİLİ OKTAY ÖZTÜRK'ÜN; HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU İLE AVUKATLIK KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN TEKLİFİ - **Tutanak (TBMM):** https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=12755 - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/sadullah-ergin-24-2013-04-16-hukuk-usulu-muhakemeleri-kanunu-ile-bazi-kanunlarda-degisiklik-yapilma > Sadullah Ergin (AK Parti), 16 Nisan 2013 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 92. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU İLE BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN TASARISI VE MERSİN MİLLETVEKİLİ ALİ RIZA ÖZTÜRK'ÜN; AVUKATLIK KANUNU İLE HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN TEKLİFİ, SİVAS MİLLETVEKİLİ HİLMİ BİLGİN VE ÇANKIRI MİLLETVEKİLİ İDRİS ŞAHİN İLE 8 MİLLETVEKİLİNİN; 1136 SAYILI AVUKATLIK KANUNU, HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU VE 3568 SAYILI SERBEST MUHASEBECİ MALİ MÜŞAVİRLİK VE YEMİNLİ MALİ MÜŞAVİRLİK KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN TEKLİFİ, ERZURUM MİLLETVEKİLİ OKTAY ÖZTÜRK'ÜN; HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU İLE AVUKATLIK KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN TEKLİFİ); konuşma 803 kelime. ## Konuşma metni (tutanaktan) ADALET BAKANI SADULLAH ERGİN (Hatay) – Teşekkür ediyorum. Sayın Başkanım, değerli milletvekilleri; hepinizi saygıyla selamlıyorum. Aslında tasarının geneli üzerinde söz almayacaktım, gecenin bu saatinde hakikaten sabrınızı zorlamak istemiyordum ancak grupları adına söz alan değerli hatipler, bu kürsüye gelip tasarıyla ilgili bir şey ifade etmeksizin, ağırlıklı olarak Ergenekon, Balyoz yargılamalarını ve İzmir’de yeni başlayan yargılama sürecine ilişkin tespitlerini dile getirdiler ve bir miktar da maalesef, bu kürsünün nezaketini zorlayan üslupla hitaplarda bulundular. Öncelikle, ben tüm konuşmalarımda şunun altını çizmeye çalışıyorum: Parlamentoda birbirimizin hukukuna saygı gösterme noktasında her birimizin mükellefiyeti var. Bu kürsüden hitap eden arkadaşlarımızın her biri belli bir siyasi partinin üyesi, temsilcisi ve seçmenin de desteğini alarak buraya gelmiş kişiler. Bir fikrin savunucuları, kendilerinin penceresinden bu ülkeye hizmet etme düşüncesiyle görüşlerini paylaşıyorlar ama muhataplarını itham ederken karşılarındakilerin de aynı şekilde bir siyasi partiden seçilmiş milletvekili olduğunu ve kendisinin beklediği nezaketin onun için de gösterilmesi gerektiğini maalesef unutuyorlar. Kendi genel başkanı için “Sayın” ifadesini kullanırken Sayın Başbakan için ismiyle defalarca hitap edilebiliyor bu kürsüden. Bu bile sadece nezaketsizliğin en açık göstergesi. O açıdan, bu kürsüden, hem Meclisin saygınlığına hem mehabetine uygun bir diyaloğu, tartışma ortamını, münazarayı bu salonda bizim başarmamız lazım. Biz bunu burada başaramazsak 76 milyonun arasında bunu nasıl sağlayacağız? Değerli arkadaşlar, sık sık huzurlarınıza geliyoruz değişik yasa tasarılarıyla, teklifleriyle. Burada sık sık şunlar dile getirildi: “Taksit taksit adalet getiriliyor.” ya da “Yargıda parça parça, paket paket düzenlemeler getiriliyor.” gibi eleştiriler ve bunlardan sonra da “Hiçbir şey olmadı, olmuyor.” gibi eleştiriler yapılıyor. Bugün huzurlarınıza getirilen tasarı içerisinde, Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası’nda da değişiklik öngören, 7 ayrı kanunda değişiklik getiren ve daha çok aksaklığını gördüğümüz birtakım hususları tadil etmeye dönük hususlar var. Hukuk, idare ve vergi mahkemelerinde ihtisaslaşmayı kolaylaştıracak birtakım düzenlemeler yapma yetkisini Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kuruluna veren bir düzenlememiz var. Burada, idari yargıda yaklaşık 52 ayrı çeşit dava görülüyor, adli yargıda ise bine yakın dava çeşidi var. Bu açıdan, büyük adliyelerde birden çok mahkemesi olan branşlarda belli davaları belli dairelere, belli mahkemelere özgülemek ve yetkilendirme noktasında Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kuruluna yetki veriliyor. Yine, alternatif uyuşmazlık çözüm yollarını teşvik etmek ve daha kolay uygulanır hâle getirebilmek için birtakım imkânlar var, avukatlarla mali müşavirlerin büro açmasını kolaylaştıracak birtakım düzenlemeler var, adli müşavirlerin özlük haklarına iyileştirme getiren düzenlemeler var ve yeni kadro ihdasına dair düzenlemeler var. Özetle bunlar. Burada birkaç hususu paylaşmam gerekiyor. 2009 yılının Ağustos ayında Türkiye'de yargının problemleri ve çözümüne ilişkin olarak bir eylem planı açıklandı, strateji belgesi ve buna bağlı eylem planı. Bu eylem planında kısa, orta ve uzun vadeli tedbirler deklare edildi ve bunları gerçekleştireceğimiz ifade edildi. Kısa, orta ve uzun vadede yapacaklarımızı biz 2009’un Ağustosunda Türkiye ile paylaştık, hangi takvim aralığında hangi adımları atacağımızı söyledik. Onun için, “Üçüncü paket geldi, dördüncü paket geldi, beşincisi geliyor…” Değerli arkadaşlar, sıfır-iki yıl kısa vade, iki ila dört yıl arası orta vade, dört yılın üzerinde yapacaklarımızı da uzun vadeli öncelikler olarak belirledik. Tesadüfen, günübirlik gelişen hadiselere özgü tasarılar hazırlayıp getirmiyoruz huzurlarınıza. Belli bir stratejinin adım adım deklare edilmiş, kamuoyuyla paylaşılmış, Bakanlar Kurulundan geçmiş, Avrupa Komisyonuyla, Avrupa Konseyiyle paylaşılmış adımları bunlar ve bu adımlar Türkiye'nin yargı alanındaki problemlerini aşma noktasında ortaya koyduğu yol haritasının adımları. Buna dönük olarak attığımız adımlar “Efendim, bir işe yaramadı, yapılıyor ediliyor.” vesaire. Değerli arkadaşlar, öncelikle şunu ifade edeyim: Bu kürsüden gelip Ergenekon, Balyoz ya da İzmir’deki davalara ilişkin birtakım ajitatif tespitleri, birtakım, dava dosyasına âdeta burayı mahkeme salonuna çevirerek içeriğe ilişkin tartışmaları burada yapmak doğru değil; Anayasa’mız da buna müsaade etmez. Ama, ben bu arkadaşlarımdan doğrusu şunu da duymak isterdim: Değerli arkadaşlar, Türkiye'nin siyaset tarihine baktığınızda, yakın siyasi tarihine baktığınızda maalesef içimizi açan olaylar görmeyiz. 1957-1958; 9 subay olayıyla karşılaşırız. 1960; 27 Mayıs darbesiyle karşılaşırız. 22 Şubat 1962 ayaklanması gelir önümüze, 20 Mayıs 1963 ayaklanması bunu takip eder. 20 Mayıs 1969 darbe teşebbüsü gelir peşinden. 9 Mart 1971 muhtıra girişimi, darbe teşebbüsü ve 12 Mart muhtırasıyla hükûmet devrilir. 12 Eylül darbesiyle Parlamento kapatılır, partiler kapatılır, hükûmet yıkılır ve yine bir cunta dönemi başlar. 28 Şubat 1997 postmodern darbe, 27 Nisan 2007 e-muhtıra… Baktığınız zaman, çok partili siyasi hayata geçtikten sonra her sekiz on yılda bir darbeler ve muhtıralar yaşayan bir ülke. Ben, bu ülkenin Adalet Bakanı olarak, kendi çocuğuma, benden sonraki nesillere böyle bir ülke bırakmak istemiyorum; isteyen varsa bunu açıkça söylesin. (AK PARTİ sıralarından alkışlar) DİLEK AKAGÜN YILMAZ (Uşak) – O zaman, Sayın Bakan, şimdiki sivil darbeyi de söylemeniz lazım, şimdiki siyasi davaları. ADALET BAKANI SADULLAH ERGİN (Devamla) – Türkiye, artık bu müdahale girişimleriyle, bu muhtıralarla, bu darbelerle bundan sonra yoluna devam edemez, etmemeli. MALİK ECDER ÖZDEMİR (Sivas) – Şimdi, görülen davalarla durumu nasıl izah edeceksiniz Sayın Bakan? ADALET BAKANI SADULLAH ERGİN (Devamla) – O açıdan, değerli milletvekilleri, isterdim ki bu kürsüden bu yargılamalara ilişkin -hâlen devam ediyor, bunların temyiz aşaması var- derdest davaları buraya getireceğinize, bir gün de Allah rızası için şu kürsüye 1960 darbesinin mağdurlarının konusunu getirseydiniz, 1971’in mağdurlarını, 1980’in, 1997’nin, 2007’nin mağdurlarını getirseydiniz şu kürsüye. --- **Kaynak gösterme:** Sadullah Ergin (AK Parti, Hatay). “Hukuk usulü muhakemeleri kanunu ile bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanun tasarısı ve mersin milletvekili ali rıza öztürk'ün; avukatlık kanunu ile hukuk usulü muhakemeleri kanununda değişiklik yapılmasına dair kanun teklifi, sivas milletvekili hilmi bilgin ve çankırı milletvekili idris şahin ile 8 milletvekilinin; 1136 sayılı avukatlık kanunu, hukuk usulü muhakemeleri kanunu ve 3568 sayılı serbest muhasebeci mali müşavirlik ve yeminli mali müşavirlik kanununda değişiklik yapılmasına dair kanun teklifi, erzurum milletvekili oktay öztürk'ün; hukuk usulü muhakemeleri kanunu ile avukatlık kanununda değişiklik yapılmasına dair kanun teklifi”. TBMM Genel Kurulu, 92. Birleşim tutanağı, 16 Nisan 2013. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/sadullah-ergin-24-2013-04-16-hukuk-usulu-muhakemeleri-kanunu-ile-bazi-kanunlarda-degisiklik-yapilma (erişim: 28 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=12755 Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.