# Mera kanununda değişiklik yapılması hk.kan.tekl.( ss:867)

- **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 22. Dönem)
- **Konuşmacı:** Sami Güçlü (AK Parti, Konya)
- **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 86. Birleşim
- **Tarih:** 20 Nisan 2005
- **Gündem:** MERA KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASI HK.KAN.TEKL.( SS:867)
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/sami-guclu-22-2005-04-20-mera-kanununda-degisiklik-yapilmasi-hk-kan-tekl-ss-867

> Sami Güçlü (AK Parti), 20 Nisan 2005 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 86. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: MERA KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASI HK.KAN.TEKL.( SS:867)); konuşma 286 kelime.

## Konuşma metni (tutanaktan)

TARIM VE KÖYİŞLERİ BAKANI SAMİ GÜÇLÜ (Konya)- Sayın Başkan, saygıdeğer milletvekilleri; Mera Kanununun geçici 3 üncü maddesiyle ilgili olarak hazırlanan kanun teklifiyle ilgili görüşmelere dün başlanmıştı bildiğiniz gibi. Bu konuda geneli hakkındaki görüşmeler tamamlandı büyük ölçüde; muhalefet partimiz ve teklifi veren arkadaşlar konuyla ilgili düşüncelerini ifade ettiler. Konu, Mera Kanununun geçici 3 üncü maddesiyle ilgili değişiklikler konusunda hüküm ihtiva etmekle birlikte, tarım sektörüyle ilgili değerlendirmelere geldi. Ben, daha çok, konuşmamı o noktada yoğunlaştırmıştım; ancak, dün buna cevap verme imkânı kalmayınca çalışma süresi sona erdiğinden dolayı, bugüne erteledik. Bugün, sanıyorum, bu kanun teklifi görüşülürken, maddelerle ilgili konularda, yine, iktidar ve muhalefet partimize mensup arkadaşlar görüşlerini dile getirecekler. Dolayısıyla, ben, bu cevap hakkımı, bu görüşmelerden sonra, sektörün bir genel değerlendirilmesi yönünde kullanmayı arzu ediyorum.

Bu teklifin, kısaca, bizi ilgilendiren yönü itibariyle birkaç cümle söylemek istiyorum; o da, 2004 yılı haziran ayında çıkardığımız yasada, yani, mevcut Mera Yasasında getirdiğimiz o günkü değişiklikler içerisinde geçici 3 üncü maddeye bir hüküm eklenmişti ve burada, meraların tahsisi konusunda dört şart getirilerek, belediye ve mücavir alan sınırları içerisinde kalanlar, 1.1.2003 tarihinden önce kesinleşmiş imar planları içerisinde bulunanlar, yerleşim yeri olarak işgal edilmiş olanlar, dördüncüsü ise, mera olarak kullanımı teknik yönden mümkün olmayacak durumda olanlar için tahsis amacında bir değişiklik imkânı sağlanıyordu; ancak, Kanunun ifade ediliş tarzında birkısım yanlış anlamalara yol açtığı, hukukî sorunlara yol açtığı ifade edilerek Sayın Faruk Çelik ve arkadaşları tarafından bir değişiklik önergesi verilmiştir. Zaten, mevcut kanun da, 2004 yılı haziran ayındaki değişikliği anafikir itibariyle değiştirmedi; sadece, izahta bir kolaylık ve sorunların çözümüne katkı amacını taşıdığı için, bununla ilgili konunun ifadesini ve izahını ancak bu kadar yapmakla yetiniyorum. Sektörle ilgili değerlendirmeyi, arkadaşlarımın görüşlerini aldıktan sonra yerine getirmeye çalışacağım.

Ben, katkılarınız için teşekkür ediyorum.

Hepinizi saygıyla selamlıyorum. (AK Parti sıralarından alkışlar)

---

**Kaynak gösterme:** Sami Güçlü (AK Parti, Konya). “Mera kanununda değişiklik yapılması hk.kan.tekl.( ss:867)”. TBMM Genel Kurulu, 86. Birleşim tutanağı, 20 Nisan 2005. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/sami-guclu-22-2005-04-20-mera-kanununda-degisiklik-yapilmasi-hk-kan-tekl-ss-867 (erişim: 1 Kasım 2026).

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.