# İzmir torbalı pancar köyü halkının sorunları hakkında

- **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 23. Dönem)
- **Konuşmacı:** Selçuk Ayhan (CHP, İzmir)
- **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 85. Birleşim
- **Tarih:** 13 Nisan 2010
- **Gündem:** İZMİR TORBALI PANCAR KÖYÜ HALKININ SORUNLARI HAKKINDA
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/selcuk-ayhan-23-2010-04-13-izmir-torbali-pancar-koyu-halkinin-sorunlari-hakkinda

> Selçuk Ayhan (CHP), 13 Nisan 2010 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 85. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: İZMİR TORBALI PANCAR KÖYÜ HALKININ SORUNLARI HAKKINDA); konuşma 508 kelime.

## Konuşma metni (tutanaktan)

SELÇUK AYHAN (İzmir) – Sayın Başkan, değerli arkadaşlarım; hepinizi saygıyla selamlayarak sözlerime başlamak istiyorum.

Değerli arkadaşlarım, İzmir’in şu an Torbalı ilçesinde mahalle olarak tanıdığımız, daha önce, yerel seçimlerden önce belde olan, geçmişte İzmir’in bir köyü olan Pancar’ın yaşadığı, Pancar halkının yaşadığı bir sorundan bahsetmek için buraya çıkmış bulunuyorum. Burada bahsedeceğim konu tipik bir usulsüz ihale yöntemi ve ihaleye fesat karıştırma.

Şimdi, cumhuriyetin kuruluşundan sonra “Suvör” diye bir aile oradaki 12 dönüm arazisinin 4 dönümünü o dönemin Belediye Başkanı Behçet Uz’un yaptırmakta olduğu çocuk hastanesinin hem yapımında daha sonra da çocuk hastanesine gelir temin etmek üzere kamuya bağışlamış. 1976 yılında dönemin Başbakanı Bülent Ecevit, topraksız köylüyü topraklandırma kapsamında bu arazileri oradaki köylülere önce satmak istemiş ama üzerinde Behçet Uz Çocuk Hastanesine geliri verilmek üzere bağışlandığına dair şerh olduğu için satamamış, daha sonra kiraya vermiş. 2005 yılına kadar bu süreç böyle devam etmiş, 2005 yılından itibaren köylülerin kira sözleşmeleri yenilenmemeye başlanmış, zorluklar çıkarılmış. Daha sonra ecri misil bedelleri çok yüksek tutulmuş. Bu arada uyuşma komisyonları, uyuşmazlık komisyonları kurulmuş, ecri misil bedelleri tekrar küçültülmüş falan ama 23 Ağustos 2007 tarihinde burası hayvancılık organize sanayi işi yapılmak üzere ihaleye çıkmak üzere hazırlanmış, 2005 yılında bu hazırlık başlamış.

Şimdi, o dönem ihalenin yapılamayacağına dair Millî Emlak Genel Müdürlüğünün bir görüşü var, diyor ki: “Üzerinde kiracılar oturmaktadır. Sözleşmeli kiracıları vardır. Burada ihale yapıp başka birine veremezsiniz.” Buna rağmen, ihale yapılmış ancak alan firma ihaleyi kazandıktan sonra kendisine ihale eden kurumun, üzerinde oturanların sözleşmeli kiracılar olduğunu kendisinden sakladığını iddia ederek, artı, bölgenin birinci sınıf tarım alanı olduğuyla ilgili belgelere ulaştığını söyleyerek ihalenin iptaliyle ilgili dava açmış. Bu dava şu an Yargıtayda devam ediyor.

Buna rağmen 28/8/2008 yılında tekrar ihaleye çıkarılmış, kamuoyunda “yandaş” diye tabir edilen bir firmaya verilmiş. Bunu bir kanıt olarak söylemiyorum. Ancak, ihale, proje fizibilite çalışmalarının ön etüdü için yapılan bir ihale fakat ihale yapıldıktan sonra bu proje ve ön etüt için verilen bir yıllık süre altı aya düşürülmüş, o gün belirlenen ihale bedeli yarıya düşürülmüş, artı, ön etüt, proje ve benzeri şeylerin hazırlanması için gereken şeyler yapılmadan kiralama aşamasına geçilmiş ve bu firmaya önce on dokuz yıl, gereken yükümlülükler yerine getirilmeden de otuz yıla uzatma verilmiş. Köylüye ecri misil bedeli olarak 150 lira sunulurken ihale edilen firmaya verilen bedel 50 lira. Hâlen ihaleyi alandan 50 lira kira bedeli alınırken köylüye de İzmir Millî Emlak Müdürlüğü 400 lira üzerinden mahkeme tebligatı gönderiyor. Şu an aynı alanın üzerinde iki tane kiracı var. Birileri ihaleyi almış, etrafını telle çevirmiş, jandarma zoruyla köylüyü çıkarmış olan firma; diğeri de hâlâ sözleşmeleri devam ettiği hâlde oradan çıkartılan ve haklarında 400 lira bedel talep edilen köylüler, bu da işin başka bir boyutu. Kuruma arazi teslim edilirken, ne yazık ki, en büyük yerel mülki amir teslim etmesi gerekirken “Tamam, git orayı teslim al.” demişler. Köylülerin orada yaptığı yatırımlar, sondajlar, elektrik tesisatları, boru döşemeler, sulama kanalları -İzmir milletvekillerimiz dikkatle dinliyor çünkü çok iyi biliyorlar konuyu- ne yazık ki bunların hiçbirinde hukuka dikkat edilmemiş.

Ben Sayın Maliye Bakanımız Mehmet Şimşek’in bu konuyu yeniden gündeme alıp bu dosyayı tekrar incelemesini bu yüce Meclisin huzurunda talep ediyorum değerli arkadaşlarım.

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

---

**Kaynak gösterme:** Selçuk Ayhan (CHP, İzmir). “İzmir torbalı pancar köyü halkının sorunları hakkında”. TBMM Genel Kurulu, 85. Birleşim tutanağı, 13 Nisan 2010. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/selcuk-ayhan-23-2010-04-13-izmir-torbali-pancar-koyu-halkinin-sorunlari-hakkinda (erişim: 29 Ekim 2026).

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.