# Çeşitli kanunlarda değişiklik yapılmasına ilişkin kan tas.( s.sayısı:180 )

- **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 22. Dönem)
- **Konuşmacı:** Semiha Öyüş (AK Parti, Aydın)
- **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 96. Birleşim
- **Tarih:** 19 Haziran 2003
- **Gündem:** ÇEŞİTLİ KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA İLİŞKİN KAN TAS.( S.SAYISI:180 )
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/semiha-oyus-22-2003-06-19-cesitli-kanunlarda-degisiklik-yapilmasina-iliskin-kan-tas-s-sayisi-1

> Semiha Öyüş (AK Parti), 19 Haziran 2003 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 96. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: ÇEŞİTLİ KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA İLİŞKİN KAN TAS.( S.SAYISI:180 )); konuşma 293 kelime.

## Konuşma metni (tutanaktan)

AK PARTİ GRUBU ADINA SEMİHA ÖYÜŞ (Aydın) - Sayın Başkan, değerli üyeler; Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun Tasarısının 1 inci maddesi üzerinde görüşlerimi sunmak üzere söz aldım; Yüce Meclisi saygıyla selamlıyorum.

Türk Ceza Kanununun 453 üncü maddesinde, öldürme fiili, anası tarafından, şerefini kurtarmak saikıyla, yeni doğmuş bulunan çocuğa karşı işlenmiş ise, faile verilen cezanın dört yıldan sekiz yıla kadar hapis cezası olması öngörülüyordu. Yeni doğmuş çocuğu öldürmek, diğer adam öldürme fiilinden farklı görülmeyebilir; ancak, ülke gerçeklerine baktığımızda, Türk Ceza Kanununun 453 üncü maddesiyle düzenlenen fiile, daha çoklukla, kırsal kesimde yaşayanlar arasında rastlıyoruz.

Adam öldürme, bir hiddet veya nefret hissiyle olur. Halbuki, yeni doğmuş bir çocuğun, böyle bir hiddet ve nefret hissi vermesi mümkün değildir. Yeni doğmuş çocuk, olsa olsa, sevgi ve şefkat hissi verir. Bu halde, yeni doğmuş çocuğunu, bir anne nasıl öldürebilir?! Yeni doğmuş çocuğunu öldüren annenin, ekseriya, ruhî bir buhran ve manevî bir zaruret içerisinde, bu suçu işlediğinin kabulü gerekir. Bu nedenle, daha az bir cezayla cezalandırılması kural olmalıdır. Şeref kurtarma kaygısıyla suç işleme arasındaki ruhî mücadelenin mevcudiyetinin sübutu halinde, daha az cezaya karar verilmelidir. Cezayı azaltıcı kanunî sebep olarak, şeref kurtarma kaygısıyla hareket etmek, suç vasfını değiştirmez. Adam öldürme suçu vardır; bu nedenle, ana dışında hiç kimsenin bu azaltıcı sebepten yararlanması mümkün değildir.

Bu türde yasa uygulamaları çeşitli Avrupa ülkelerinde de vardır. Örneğin, İspanya Ceza Kanununun 410 uncu maddesinde, Portekiz Ceza Kanununun 356 ncı maddesinde, İtalya Ceza Kanununun 578 inci maddesinde, Hollanda Ceza Kanununun 290 ve 291 inci maddelerinde, Danimarka Ceza Kanununun 238 inci maddesinde, bu neviden bir suç söz konusu olduğunda, kasten adam öldürmeye belli indirimler yapılmaktadır.

Tasarıyla, mevcut yasal düzenlemedeki caydırıcılığı artırmak için, cezalandırma seviyesi yükseltilmiştir. sekiz ile oniki yıl arası hapis cezasının etkili bir caydırıcılığı olacağı inancıyla, tasarıyı olumlu buluyor; Yüce Meclisi, tekrar, saygıyla selamlıyorum. (Alkışlar)

---

**Kaynak gösterme:** Semiha Öyüş (AK Parti, Aydın). “Çeşitli kanunlarda değişiklik yapılmasına ilişkin kan tas.( s.sayısı:180 )”. TBMM Genel Kurulu, 96. Birleşim tutanağı, 19 Haziran 2003. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/semiha-oyus-22-2003-06-19-cesitli-kanunlarda-degisiklik-yapilmasina-iliskin-kan-tas-s-sayisi-1 (erişim: 1 Kasım 2026).

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.