# Öneriler

- **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 28. Dönem)
- **Konuşmacı:** Şerafettin Kılıç (Yeni Yol, Antalya)
- **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 14. Birleşim
- **Tarih:** 5 Kasım 2026
- **Gündem:** ÖNERİLER
- **Tutanak (TBMM):** https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=149674
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/serafettin-kilic-2026-11-05-oneriler

> Şerafettin Kılıç (Yeni Yol), 5 Kasım 2026 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 14. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: ÖNERİLER); konuşma 385 kelime.

## Konuşma metni (tutanaktan)

YENİ YOL GRUBU ADINA ŞERAFETTİN KILIÇ (Antalya) - Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; Cumhuriyet Halk Partisi Grubunun önerisi üzerine söz aldım. Genel Kurulu ve aziz milletimizi saygıyla selamlıyorum.

Değerli milletvekilleri, Türkiye'de üreticilerimiz var mı? Var, 58 yaşının üstünde da olsa var. Bunlar ne yazık ki borçlarla uğraşıyorlar; borçlarına eklenen faiz yüküyle bankaların uzun vadeli köleleri hâline getirilmek isteniyorlar. Mazot, gübre, tohum, yem, ilaç ve elektrik fiyatları üreticinin belini büküyor; çiftçi tarlasını ekebilmek için yine bankanın kapısını çalmak zorunda bırakılıyor. Hasat zamanı geldiğinde ise kazandığı paranın önemli bir bölümünü kredi taksitlerine ve faizlere veriyor. Böyle bir düzende çiftçi üretici olmaktan çıkıyor, bankaların borçlusu hâline geliyor. 2027 bütçesindeki rakamlar da tercihin ne yönde olduğunu açıkça gösteriyor. Faiz ödemeleri için 3 trilyon 975 milyar lira ayrılırken doğrudan tarımsal destekleme programlarına yalnızca 235 milyar lira ayrılıyor yani faize ayrılan kaynak doğrudan tarım desteklerinin yaklaşık 17 katı kadar. Bir tarafta üreticinin alın teri, diğer tarafta faiz ödemeleri; devletin bütçesinde faiz bu kadar büyük yer tutarken çiftçinin desteklenmesi için kaynak bulunamıyorsa burada ciddi bir öncelik sorunu var demektir. Üstelik 5488 sayılı Tarım Kanunu'nun 21'inci maddesi tarımsal desteklemelere millî gelirin en az yüzde 1'i nispetinde kaynak ayrılmasını öngörüyor. 2027 bütçesinde bu ölçüte göre yaklaşık 1 trilyon 110 milyar lira ayrılması gerekirken doğrudan destek ödeneği 235 milyar lirada kalıyor. Burada net olarak görülüyor ki çiftçimizin hakkı olan 875 milyar lirası gasbediliyor.

Değerli milletvekilleri, çiftçinin borç meselesi de artık ertelenemez bir sorun hâline gelmiştir. Üreticilerimiz bankalara, tarım kredi kooperatiflerine ve çeşitli finans kuruluşlarına borçlu. Bu borçlar yüksek faizlerle taksitlendiriliyor. Çiftçi borcunu ödeyebilmek için yeniden borçlanıyor, borç borçla kapatılıyor, faiz büyüyor, üreticinin yükü ağırlaşıyor, sonunda çiftçi toprağından kopma noktasına geliyor.

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

BAŞKAN - Buyurun, tamamlayın.

ŞERAFETTİN KILIÇ (Devamla) - Bu ülkenin çiftçisini bankaların kölesi hâline getiren bu düzen değişmelidir. Çiftçilerin vergi ve SGK borçları faizsiz yapılandırılmalıdır. Tarımsal kredi borçları üreticinin ödeme gücü dikkate alınarak yeniden düzenlenmelidir. Borçların üzerine yeni faiz yükleri bindirmek yerine çiftçinin üretime devam etmesi sağlanmalıdır çünkü çiftçinin borcunu ödeyememesi yalnızca çiftçinin sorunu değildir, yarın tarlanın ekilmemesi, hayvanın beslenmemesi, üretimin azalması ve vatandaşın daha pahalı gıdaya mahkûm olması demektir. Unutmayalım, çiftçiyi kurtarmak üretimi kurtarmaktır, üretimi kurtarmak ise Türkiye'nin geleceğini kurtarmaktır. Bu sebeple, çiftçiye borç değil destek, faiz değil nefes, icra değil üretim imkânı sunan bir tarım politikası hayata geçirilmelidir.

Genel Kurulu saygıyla selamlıyorum. (YENİ YOL ve İYİ Parti sıralarından alkışlar)

---

**Kaynak gösterme:** Şerafettin Kılıç (Yeni Yol, Antalya). “Öneriler”. TBMM Genel Kurulu, 14. Birleşim tutanağı, 5 Kasım 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/serafettin-kilic-2026-11-05-oneriler (erişim: 5 Kasım 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=149674

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.