# Grup önerisi

- **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 23. Dönem)
- **Konuşmacı:** Suat Kılıç (AK Parti, Samsun)
- **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 61. Birleşim
- **Tarih:** 8 Şubat 2011
- **Gündem:** GRUP ÖNERİSİ
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/suat-kilic-23-2011-02-08-grup-onerisi

> Suat Kılıç (AK Parti), 8 Şubat 2011 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 61. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: GRUP ÖNERİSİ); konuşma 361 kelime.

## Konuşma metni (tutanaktan)

SUAT KILIÇ (Samsun) – Sayın Başkan, çok saygıdeğer milletvekilleri; Genel Kurulu saygıyla selamlıyorum.

Sayın İçli’nin itirazını dikkatle dinledim ancak yapılan uygulamada bir eylemli İç Tüzük ihlali kesinlikle söz konusu değil. Bırakın eylemli İç Tüzük ihlalini bir İç Tüzük ihlali de hiçbir şekilde söz konusu değil. Anayasa’ya aykırılıktan Sayın İçli burada söz etti. Bir Anayasa’ya aykırılık iddiasını da hukuken Anayasa metnine ya da İç Tüzük metnine bakarak temellendirebilmek, dayanaklı hâle getirebilmek hiçbir şekilde mümkün değil.

Burada, “Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel Kurulu gündemine hâkimdir” yaklaşımı çerçevesinde çalışma gün ve saatleri ve hangi kanun tasarı ve tekliflerinin görüşüleceği Genel Kurulun rızasıyla, oyuyla, onayıyla dizayn ediliyor. Eğer yapılan işlemde bir hukuka aykırılık varsa… Türk Ticaret Kanunu iki buçuk sene burada bekledi, Türk Borçlar Kanunu iki buçuk sene bekledi, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu yaklaşık aynı sürelerle bekledi. Borçlar Kanunu Uygulama Kanunu, Hukuk Usulünün Uygulama Kanunu aynı şekilde senelerce burada görüşmelerine başlananlarıyla beraber bekledi. Ne zaman ki Cumhuriyet Halk Partisi ne zamanki Milliyetçi Hareket Partisi, BDP, diğer muhalefet grupları iktidar partisiyle birlikte bu üç kanunu çıkarma noktasında fikir ve irade birliği ortaya koydu, o zaman tekrar Hükûmet ve komisyon buraya oturdu. O kanunları yeniden aldık, görüştük, birlikte düzgün bir iş ortaya çıkardık. Genel Kurul gündemine hâkimdir.

Torba kanun, evet, arada bizim grup önerimiz doğrultusunda, Genel Kurulun kabul etmesi hâlinde Danıştay ve Yargıtayda düzenlemeler öngören kanun tasarısı burada görüşülecek. 609 sıra sayılı Kanun Tasarısı öne çekilmiş olacak. Buradaki görüşmelere devam usulü belli Sayın İçli. İç Tüzük’e göre Başkanlık, Hükûmetin yerinde olması hâlinde, komisyonun yerinde olması hâlinde kanun tasarı ve tekliflerine geliş sıralarına göre, gündeme alınış, gündemdeki yerlerine göre kanun tasarı ve tekliflerinin görüşmelerine devam edecek.

Dolayısıyla Meclisin gündemine hâkim olduğu bir ahval içerisinde bir İç Tüzük’e aykırılık iddiası, bir Anayasa’ya aykırılık iddiası, bir eylemli İç Tüzük iddiası tamamen temelden, dayanaktan kesin bir surette yoksundur. Yapılan işlem İç Tüzük’e de uygundur, Anayasa’ya da uygundur, Türkiye Büyük Millet Meclisindeki yasalaşma süreçlerinin gereklerine ve geleneklerine de sonuna kadar uygundur. Aksini düşünmeniz hâlinde, Türk Ticaret Kanunu, Borçlar Kanunu orada beklerken yapılan bütün yasama çalışmalarının butlanla ortada olmaması lazım. Öyle bir şeyin kabul edilebilmesi mümkün olmadığına göre, “Genel Kurul gündemine hâkimdir.” tümcesi çerçevesinde hareket etmek mecburiyetindeyiz.

Saygıyla selamlıyorum. (AK PARTİ sıralarından alkışlar)

---

**Kaynak gösterme:** Suat Kılıç (AK Parti, Samsun). “Grup önerisi”. TBMM Genel Kurulu, 61. Birleşim tutanağı, 8 Şubat 2011. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/suat-kilic-23-2011-02-08-grup-onerisi (erişim: 28 Ekim 2026).

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.