# Sporda şiddet ve düzensizliğin önlenmesine dair kanunda değişiklik yapılması hakkında kanun ve anayasanın 89 uncu ve 104 üncü maddeleri gereğince cumhurbaşkanınca bir daha görüşülmek üzere geri gönderme tezkeresi - **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 24. Dönem) - **Konuşmacı:** Suat Kılıç (AK Parti, Samsun) - **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 32. Birleşim - **Tarih:** 9 Aralık 2011 - **Gündem:** SPORDA ŞİDDET VE DÜZENSİZLİĞİN ÖNLENMESİNE DAİR KANUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASI HAKKINDA KANUN VE ANAYASANIN 89 UNCU VE 104 ÜNCÜ MADDELERİ GEREĞİNCE CUMHURBAŞKANINCA BİR DAHA GÖRÜŞÜLMEK ÜZERE GERİ GÖNDERME TEZKERESİ - **Tutanak (TBMM):** https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=13560 - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/suat-kilic-24-2011-12-09-sporda-siddet-ve-duzensizligin-onlenmesine-dair-kanunda-degisiklik-yap-3 > Suat Kılıç (AK Parti), 9 Aralık 2011 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 32. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: SPORDA ŞİDDET VE DÜZENSİZLİĞİN ÖNLENMESİNE DAİR KANUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASI HAKKINDA KANUN VE ANAYASANIN 89 UNCU VE 104 ÜNCÜ MADDELERİ GEREĞİNCE CUMHURBAŞKANINCA BİR DAHA GÖRÜŞÜLMEK ÜZERE GERİ GÖNDERME TEZKERESİ); konuşma 534 kelime. ## Konuşma metni (tutanaktan) GENÇLİK VE SPOR BAKANI SUAT KILIÇ (Samsun) – Evet, Sayın Başkanım, teşekkür ederim. Öncelikle Sayın Güler’in sorusu: 6222 sayılı ya da şu anki adıyla 6250 sayılı Kanun’a ilişkin değil sorunuz ama paralel, elbette ki, tüm mevzuatların tüm birimler tarafından hassasiyetle uygulanması, başta biz olmak üzere bütün yürütme organları ve birimlerinin öncelikli görevidir. Burada elbette ki, kolluk kuvvetlerinin yapması gereken işi öncelikle Gençlik ve Spor Bakanlığı yapacak değildir ama nihayetinde kolluk kuvvetleri tarafından yürütülecek vazifeler de elbette ki, yürütme sorumluluğu içerisinde yürütülecektir. Biz de bunun takipçisi olma gayretinde olacağız ve kanunda öngörülen tüm düzenlemelerin ivedilikle, federasyonsa federasyon, kulüpse kulüpler tarafından eksiklikler tamamlanarak mevzuattaki hükümlerin uygulanabilir hâle getirilmesi, hepimizin öncelikli hedefidir. Sayın İnce’nin sorusuna geçmek istiyorum: Sayın İnce, 8 ve 7’den önce bir de 6’ncı madde var: “Hiç kimse veya hiçbir kurum, organ, kaynağı Anayasa’da açıkça belirtilmeyen bir devlet yetkisi kullanamaz.” Dolayısıyla, cümlelerinizin bir tanesine ben de katılıyorum. Sayın Başbakanın da, Sayın Cumhurbaşkanının da, herhangi bir kamu görevlisinin de kaynağı Anayasa’da ve yasalarda açıkça belirtilmeyen bir devlet yetkisini kullanabilmesi idare adına mümkün değildir. Sayın Başbakanı da, Sayın Cumhurbaşkanını da, Bakanlar Kurulu üyelerini de bağlayan Anayasa, elimizin altındaki Anayasa’dır. Nasıl ki Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanını bağlayan aynı Anayasa ve Türkiye Büyük Millet Meclisi İç Tüzüğü ise, hiçbirimizin bu metinler dışında hareket edebilme serbestisi yoktur. Hiç kimse layüsel değildir, hiç kimse sorumsuz değildir. Kamu yöneticileri, devleti idare edenler de elbette ki sorumsuz değildir. Tespitiniz doğrudur. Yasama yetkisi Türk milleti adına kullanılır, yargı yetkisi de aynı şekilde Türk milleti adına kullanılır. Yürütme yetkisinde, yürütme yetkisinin kullanımında “Türk milleti adına” vurgusuna ihtiyaç hissedilmemiştir çünkü yürütme organı zaten yasama Meclisinden çıkar ve yasama Meclisinin denetimine tabi olan bir organdır ve yine yasama Meclisi ya da yasama Meclisi tarafından götürülmesi hâlinde halk oylamasında kabul edilen Anayasa’nın hükümlerine göre eylem ve işlemlerini dizayn etmek mecburiyetindedir. Bu zaviyeden yaklaşıldığında, evet, söylediklerinizle benim söylediklerim arasında çok fazla bir fark yok, tek fark şu: Sayın Başbakana operasyon öncesi bilgi verilmiş ve “Sayın Başbakan talimatıyla mı bu operasyon gerçekleştirilmiştir?” Bunu eğer ki bir soru olarak algılayacak olursam net olarak şunu ifade etmek isterim: Sayın Başbakan ve Hükûmeti, Anayasa’da görevlerinin ve yetkilerinin ne şekilde tarif edildiğinin çok çok iyi farkındadır. Sayın Başbakan ve Hükûmeti, Türkiye’ye ilişkin idari eylem ve tasarruflarını Anayasa’nın amir hükümleri, serbestiyet ve kısıtlamaları çerçevesinde icra etmektedir. Bunun dışında bir hareket tarzı benimseyebilmemiz hiçbir zeminde söz konusu değildir. SEYFETTİN YILMAZ (Adana) – Aynı şeyler Sayın Bakan, aynı şeyler. GENÇLİK VE SPOR BAKANI SUAT KILIÇ (Samsun) - Ben esasında az evvel Sayın Serindağ’ın sorusuna cevap verdim. Sayın Başbakana yönelik her bilgilendirmeyi başlaması muhtemel bir operasyonla ilişkilendirmek yanlış, sağlıksız bir düşüncedir dedim. Burada Sayın Başbakana yönelik bir bilgilendirme yapılması söz konusu değil. Hukuk nezdinde, bakınız, burada kolluk kuvveti kendi başına bir işlem, bir eylem içerisinde değildir. Yargının, savcılığın talimatları çerçevesinde kolluk kuvvetinin eylem ve işlemleri gerçekleşmektedir. Dolayısıyla, hepimizin bildiği uygulama realitesi bu olduğuna göre, bunun dışında illaki zorlama yöntemlerle birtakım arayışlara girmek kesinlikle hiçbirimizi doğru bir adrese götürmeyecektir. Kaldı ki size şunu da ifade etmek isterim: Hani, burada partilerin mutabakatıyla gelmiş olan bir kanun teklifi var. Partilerin mutabakatıyla gelmiş olan… HASİP KAPLAN (Şırnak) – Bizim mutabakatımız yok Sayın Bakan, bizim mutabakatımız yok. GENÇLİK VE SPOR BAKANI SUAT KILIÇ (Samsun) – Sayın Kaplan Adalet Komisyonunda imzasını geri çekti. --- **Kaynak gösterme:** Suat Kılıç (AK Parti, Samsun). “Sporda şiddet ve düzensizliğin önlenmesine dair kanunda değişiklik yapılması hakkında kanun ve anayasanın 89 uncu ve 104 üncü maddeleri gereğince cumhurbaşkanınca bir daha görüşülmek üzere geri gönderme tezkeresi”. TBMM Genel Kurulu, 32. Birleşim tutanağı, 9 Aralık 2011. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/suat-kilic-24-2011-12-09-sporda-siddet-ve-duzensizligin-onlenmesine-dair-kanunda-degisiklik-yap-3 (erişim: 28 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=13560 Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.