# Bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanunda değişiklik (mit,emniyet, jandarma da telefon dinlenmesi) (s.s. 1070)

- **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 22. Dönem)
- **Konuşmacı:** Süleyman Sarıbaş (Anavatan Partisi, Malatya)
- **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 57. Birleşim
- **Tarih:** 1 Şubat 2006
- **Gündem:** BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUNDA DEĞİŞİKLİK (MİT,EMNİYET, JANDARMA DA TELEFON DİNLENMESİ) (S.S. 1070)
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/suleyman-saribas-22-2006-02-01-bazi-kanunlarda-degisiklik-yapilmasina-dair-kanunda-degisiklik-mit-em

> Süleyman Sarıbaş (Anavatan Partisi), 1 Şubat 2006 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 57. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUNDA DEĞİŞİKLİK (MİT,EMNİYET, JANDARMA DA TELEFON DİNLENMESİ) (S.S. 1070)); konuşma 460 kelime.

## Konuşma metni (tutanaktan)

ANAVATAN PARTİSİ GRUBU ADINA SÜLEYMAN SARIBAŞ (Malatya) - Sayın Başkan, değerli milletvekili arkadaşlarım; Kırşehir Milletvekilimiz Hacı Turan Beyin, esasında, Millî İstihbarat Teşkilatımız, Emniyet Teşkilatımız ve Jandarma Teşkilatımızın istihbarat kaynaklarının, ayrı ayrı, dağınıklığını ortadan kaldırmak amacıyla, merkezî bir istihbarat teşkilatını kurmaya yönelik, daha önce, Meclisimizin çıkarmış olduğu 5397 sayılı Yasada bu teşkilatın henüz kadrolarının verilemeyişi ve altı aylık sürenin, o kanunda verilen altı aylık sürenin yetmeyişi sebebiyle, bir altı aylık daha süre istenmesi ve bu süre içerisinde, bu teşkilat kurulmadan önceki Telekomünikasyon Kurumumuzun bu işlevini devam ettirmesi noktasında bir kanun teklifi.

Kanun teklifini veren milletvekili arkadaşımız salonda yok; Hacı Beyi salonda göremiyorum. Zannediyorum, zaten, kendisi de, bu kanun teklifini ne amaçla verdiğini anlamış da değildir; imzalatılmış, buraya gelmiş. Bu, çok önemli mi, çok lazım mı; evet, işin ciddiyeti açısından lazım. Kanun teklifini veren arkadaşımızın bu kürsüye gelip, öncelikle, bunu izah etmesi gerekirdi. Ciddiyeti açısından lazım; eğer bu lazımiyet varsa, Başbakanlıkta kurulması gereken bu teşkilatın altı ay daha süreye ihtiyacı var ise, bunun, bir hükümet tasarısı olarak bu Meclisin önüne gelmesi ve hükümetin yetkili Bakanının da, altı aylık sürede bu teşkilatı neden kuramadıklarını, 357 milletvekiline sahip bir, tek parti iktidarının, altı aylık süreyi önce yeterli gördüğü halde neden bunu başaramadığını, bütün işleri ağır aksak götürmenin millete hangi faturaları ödetmiş olduğunu izah etmesi gerekirdi.

Bir başka konu, hukuk devletinde, kişinin dokunulmazlığına, kişinin özel haberleşmesine, kişinin şahsî dünyasına, her olur olmaz durumda müdahalenin, artık, insan haklarına aykırı bir durum olduğunu hepimiz biliyoruz. Bu amaçla, değişik kurumların, kişinin özel dünyasına, gizli dünyasına, özel haberleşme ve iletişim alanına dokunulmaması temel prensip olarak kabul edilmekte; ancak, devletin güvenliği için, devletin bekası için, terörizmin bu kadar dünyayı kasıp kavurduğu, baş tehlike, baş tehdit olarak algılandığı bir dünyada da güvenlik kuvvetlerimizin terörü önceden önlemeye yönelik istihbarî faaliyetlerde bulunması da en tabiî hakkı, devlet olmanın hakkı. Çünkü, devlet, kişilerin özel hayatına girmeyecek, onların dokunulmaz hayatlarına karışmayacak; ama, diğer taraftan, insanların can ve mal emniyeti için de terör olmadan, terör oluşmadan önleyici tedbirleri almak, yani terör mağdurlarının oluşmasını önlemek, terör mağdurlarının olmasını engellemek için de, önleyici faaliyetleri yapmak da devletin en tabiî hakkı.

Biz, Anavatan Partisi olarak, işin esası itibariyle altı aylak sürenin daha uzatılması taraftarıyız. Mademki böyle bir lazımiyet doğmuştur, mademki siyasî iktidar daha önce aldığı süreyi kullanamamıştır, doğru kullanamamıştır, gereğini yerine getirememiştir, aksaklıklar meydana gelmiştir, o halde, devletin elbette faaliyetleri devam edecek, devletin devamlılığı esastır, bir altı ay daha sürenin verilmesinde bir sakınca olmadığı kanaatindeyiz. Bizi üzen, bu tekliflerin gayri ciddî olarak Meclis gündemine gelmesi, sürelerin zamanında doğru dürüst hesap edilememesi, layık görülen, yeterli görülen sürelerde gerekli icraatın yapılıp teşkilatların kurulamaması, bu hususta Meclisin sanki sürekli bu tür şeyleri "canım, yetişmezse yetişmez, bir kanun daha çıkarırım" anlayışıyla bir daha tartışmaması gereken konuların sürekli gündeme getirilip tartışılmasıdır. Bunu doğru bulmadığımızı beyan ediyorum ve hepinize saygılar sunuyorum. (Anavatan Partisi sıralarından alkışlar)

---

**Kaynak gösterme:** Süleyman Sarıbaş (Anavatan Partisi, Malatya). “Bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanunda değişiklik (mit,emniyet, jandarma da telefon dinlenmesi) (s.s. 1070)”. TBMM Genel Kurulu, 57. Birleşim tutanağı, 1 Şubat 2006. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/suleyman-saribas-22-2006-02-01-bazi-kanunlarda-degisiklik-yapilmasina-dair-kanunda-degisiklik-mit-em (erişim: 1 Kasım 2026).

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.