# 561 sıra sayılı kanun teklifi'nde yer alan tekliflerden birinin kırk sekiz saat geçmeden mevcut olan bir torba kanun teklifine eklenerek komisyon gündemine alınmasının ve genel kurulda görüşmelerinin yapılmasının iç tüzük'e uygun olup olmadığı hakkında

- **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 24. Dönem)
- **Konuşmacı:** Süreyya Sadi Bilgiç (AK Parti, Isparta)
- **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 66. Birleşim
- **Tarih:** 21 Şubat 2014
- **Gündem:** 561 SIRA SAYILI KANUN TEKLİFİ'NDE YER ALAN TEKLİFLERDEN BİRİNİN KIRK SEKİZ SAAT GEÇMEDEN MEVCUT OLAN BİR TORBA KANUN TEKLİFİNE EKLENEREK KOMİSYON GÜNDEMİNE ALINMASININ VE GENEL KURULDA GÖRÜŞMELERİNİN YAPILMASININ İÇ TÜZÜK'E UYGUN OLUP OLMADIĞI HAKKINDA
- **Tutanak (TBMM):** https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=31851
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/sureyya-sadi-bilgic-24-2014-02-21-561-sira-sayili-kanun-teklifi-nde-yer-alan-tekliflerden-birinin-kirk-s

> Süreyya Sadi Bilgiç (AK Parti), 21 Şubat 2014 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 66. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: 561 SIRA SAYILI KANUN TEKLİFİ'NDE YER ALAN TEKLİFLERDEN BİRİNİN KIRK SEKİZ SAAT GEÇMEDEN MEVCUT OLAN BİR TORBA KANUN TEKLİFİNE EKLENEREK KOMİSYON GÜNDEMİNE ALINMASININ VE GENEL KURULDA GÖRÜŞMELERİNİN YAPILMASININ İÇ TÜZÜK'E UYGUN OLUP OLMADIĞI HAKKINDA); konuşma 197 kelime.

## Konuşma metni (tutanaktan)

PLAN VE BÜTÇE KOMİSYONU BAŞKAN VEKİLİ SÜREYYA SADİ BİLGİÇ (Isparta) – Sayın Başkanım, Komisyon olarak bir açıklama yapmak istiyorum.

BAŞKAN – Buyurun.

PLAN VE BÜTÇE KOMİSYONU BAŞKAN VEKİLİ SÜREYYA SADİ BİLGİÇ (Isparta) – Efendim, İç Tüzük açısından Komisyonda yanlış bir işlem yapılmamıştır. İç Tüzük 35’inci madde “Komisyonlar, kendilerine havale edilen kanun tasarı veya tekliflerini aynen veya değiştirerek kabul veya reddedebilirler; birbirleriyle ilgili gördüklerini birleştirerek görüşebilirler.” der.

MEHMET GÜNAL (Antalya) – 36’yı okuyun.

PLAN VE BÜTÇE KOMİSYONU BAŞKAN VEKİLİ SÜREYYA SADİ BİLGİÇ (Isparta) – 36’da da “Komisyonlara havale edilen işlerin görüşülmesine, havale tarihinden itibaren kırk sekiz saat sonra başlanabilir. Komisyona havale edilen evrak, komisyon başkanlığınca resen veya komisyon üyelerinden beşi tarafından yazıyla istenirse, bastırılarak komisyon üyelerine dağıtılır. Bu takdirde, söz konusu süre, dağıtım tarihinden itibaren başlar.” diyor. Ancak burada esas olarak alınan teklif, ilk komisyona aktarılan, Süreyya Sadi Bilgiç’in birinci imza sahibi olduğu tekliftir. Onun üzerinden gidilmiştir. Sonra arka arkaya diğer gelen teklifler de Komisyonun onayı alınarak burada birleştirme yapılmıştır. İç Tüzük madde 26’ya baktığınızda şunu söylemektedir: “Komisyon gündemine hâkimdir, üyeleri tarafından gündeme alınması teklif edilen işler hakkında karar verir.” İç Tüzük 26’nci maddeye istinaden de bu birleştirme Sayın Hasip Kaplan’ın teklifinin birleştirilmesi yapılarak diğer teklifle birlikte görüşülmüştür.

---

**Kaynak gösterme:** Süreyya Sadi Bilgiç (AK Parti, Isparta). “561 sıra sayılı kanun teklifi'nde yer alan tekliflerden birinin kırk sekiz saat geçmeden mevcut olan bir torba kanun teklifine eklenerek komisyon gündemine alınmasının ve genel kurulda görüşmelerinin yapılmasının iç tüzük'e uygun olup olmadığı hakkında”. TBMM Genel Kurulu, 66. Birleşim tutanağı, 21 Şubat 2014. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/sureyya-sadi-bilgic-24-2014-02-21-561-sira-sayili-kanun-teklifi-nde-yer-alan-tekliflerden-birinin-kirk-s (erişim: 28 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=31851

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.