# Türkiye odalar ve borsalar birliği ile odalar ve borsalar kan.tas.

- **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 22. Dönem)
- **Konuşmacı:** Tacidar Seyhan (CHP, Adana)
- **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 90. Birleşim
- **Tarih:** 18 Mayıs 2004
- **Gündem:** TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ İLE ODALAR VE BORSALAR KAN.TAS.
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/tacidar-seyhan-22-2004-05-18-turkiye-odalar-ve-borsalar-birligi-ile-odalar-ve-borsalar-kan-tas-2

> Tacidar Seyhan (CHP), 18 Mayıs 2004 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 90. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ İLE ODALAR VE BORSALAR KAN.TAS.); konuşma 488 kelime.

## Konuşma metni (tutanaktan)

TACİDAR SEYHAN (Adana) - Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; hepinizi saygıyla selamlıyorum.

Aslında, Türkiye Büyük Millet Meclisi çatısı altında bulunan her milletvekilinin, her yasa tasarısına, gerekli hassasiyet ve duyarlığı gösterdiği konusunda hemfikir olduğumuzu düşünüyorum; ancak, burada yapılan mutabakatı, gerek bilgisizlik gerek bilgi dahilinde, bir meseleye duyarsızlık şeklinde nitelemekse, hepimizin birlikte yer aldığı bu çatı altındaki milletvekillerini duyarsız bir konuma düşürür ki, bu konudaki yaklaşım biçimlerini de çok doğru bulmadığımı ifade etmek istiyorum. Nihayetinde, bu Türkiye Büyük Millet Meclisi çatısı altındaki her bireyi korumak -İktidar Partisi olsun, Anamuhalefet Partisi olsun- milletvekilliğinin kimliğini ve saygınlığını artırmak, onların üstüne düşen sorumlulukları ve görevleri ne şekilde yerine getireceklerini ifade etmek, belli bir ölçü içerisinde, kamuoyunda olumlu algılanacak biçimde yapılmalıdır, bu kürsüde öyle aksettirilmelidir diye düşünüyorum.

Kanun tasarısına gelince, gerçekten, biz, bu kanun tasarısını, ilgili Bakanlıkla hazırlamadık; ama, bu kanun tasarısı onbeş yılın ürünü, onbeş yıldır buraya getirilmeye çalışılıyor; şimdiki oda başkanlarının katılımı var, daha önceki oda başkanlarının katılımı var. Daha önce de arz ettiğimiz gibi, elbette ki, İktidar Partisi ve Anamuhalefet Partisi müşterek olarak bu tasarıya "evet" demiş olsa dahi, bir mükemmeli yakalamak çok zor; çünkü, dört ayrı tarafı var: Sanayicisi var, borsası var, odası var, birliği var; biri için bazen olumlu olan bir koşul, tasarıdaki bir madde, diğeri için olumsuzluğu gündeme getirebiliyor; biz, arayı bulmaya çalıştık. Eğer, tasarı üzerinde olumlu bir değişiklik isteği varsa milletvekilimizin, getirir, İktidar Partisinin, kendi partisinin, siyasî partisinin önüne koyar; bakanlar ve grup başkanvekillerince bunu kararlaştırır, önümüze getirirlerse, biz de, siyasî sorumluluğumuz gereği, bu meseleye duyarlılıkla bakarız; ama, konunun tamamına, duyarsızlığı ifade ederek bir ithamda bulunmak, İktidar Partisinden olsun, Anamuhalefet Partisinden olsun, bu konuya emek vermiş tüm arkadaşlarımızı rencide eder. Bunu, böyle algılamamak lazım. İyi niyetle söylenmiş, kastı aşan bir ifade olduğu kanaatini taşıyorum; fakat, özellikle, bu maddeyle ilgili çekincelerini de belirtti, ben de belirtmek istiyorum.

Değerli arkadaşlar, burada, oda ve meslek komitelerinin seçimi var. Burada zaten oda ve meslek komitelerinin her ikisini birden -borsalarda da böyledir- biz, bu komitelerin seçimini de, meclisin seçimini de meslek gruplarına bıraktık. Meslek grupları kendi aralarında, kendi seçimlerini yapacaklar, bazı meslek gruplarından az, bazılarından çok üye kaydedilmiş olabilir; ama, demokrasinin gereğidir bu. Her meslek grubu, kendi meslek erbabını oraya çekmek, kendi sorumluluğunu yerine getirmek, seçime katılmak zorundadır. Şimdi buradaki antidemokratik koşulları oluşturan tek gerekçe şudur. Katılımın azlığı, bir bakıyorsunuz, meslek gruplarında katılanların sayısı bile yüzde 10'u geçmiyor, yüzde 15'i geçmiyor. Kanun çıkarmak yetmez, bir de onu işletmek lazım; işte bu konudaki sorumluluk, odalara düştüğü kadar, oraya üye olan arkadaşlarımıza da düşüyor. Demokrasiye tabanda sahip çıkmak lazım.

Değerli arkadaşlarım, bunun dışında, grupların yapılandırılması var, bu yönde de çalışmalar sürüyor; söylediğim gibi eğer ürüne dayalı, eğer sınaî mamule dayalı bir gelişim yaşanırsa, mutlaka odalarımız da, bu ülkede sanayi politikasını üretmeye çalışan bakanlıklarımız da, bizler de rahat edeceğiz; ülkemizin gelişimi buna bağlıdır. Yine de arkadaşımın sözlerini iyi niyetle karşılıyor, olumlu katkıları olan bütün arkadaşlarıma teşekkür ediyorum.

Kastı aşan ifadeleri için, kendi adıma ve arkadaşlarım adına, bir hüsnükabul içerisinde değilim.

Hepinize saygılar ve sevgiler sunuyorum. (Alkışlar)

---

**Kaynak gösterme:** Tacidar Seyhan (CHP, Adana). “Türkiye odalar ve borsalar birliği ile odalar ve borsalar kan.tas”. TBMM Genel Kurulu, 90. Birleşim tutanağı, 18 Mayıs 2004. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/tacidar-seyhan-22-2004-05-18-turkiye-odalar-ve-borsalar-birligi-ile-odalar-ve-borsalar-kan-tas-2 (erişim: 1 Kasım 2026).

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.