# Ziraat bankasına borçlandırılan çiftçilerin sorunları hk.6/182

- **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 22. Dönem)
- **Konuşmacı:** Tuncay Ercenk (CHP, Antalya)
- **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 72. Birleşim
- **Tarih:** 29 Nisan 2003
- **Gündem:** ZİRAAT BANKASINA BORÇLANDIRILAN ÇİFTÇİLERİN SORUNLARI HK.6/182
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/tuncay-ercenk-22-2003-04-29-ziraat-bankasina-borclandirilan-ciftcilerin-sorunlari-hk-6-182

> Tuncay Ercenk (CHP), 29 Nisan 2003 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 72. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: ZİRAAT BANKASINA BORÇLANDIRILAN ÇİFTÇİLERİN SORUNLARI HK.6/182); konuşma 353 kelime.

## Konuşma metni (tutanaktan)

TUNCAY ERCENK (Antalya)- Evet Sayın Başkan.

BAŞKAN- Buyurun.

TUNCAY ERCENK (Antalya)- Efendim, öncelikle, Sayın Bakana, açıklamaları için teşekkür ediyorum. Ancak, ilginç bir noktaya geldi benim bu soru önergelerim. Ben, üç soru önergesini aynı tarihte vermişim; 31.1.2003. Tabiî, Meclis gündeminin yoğunluğu nedeniyle, hepsinin de sırası... Nemalarla ilgili, çiftçi borçlarıyla ilgili ve esnaf borçlarının faizlerinin silinmesiyle ilgili önergelerimi aynı tarihte vermişim ve üçü de bugün yanıtlanıyor. İlginçtir -biraz önce sizin de belirttiğiniz gibi- "Sözlü Sorular" kısmının 10 uncu sırasındaki, nemaların ödenmesiyle ilgili konuda yasa çıktı diye buyurdunuz; ancak, yarın ayın 30'u, nisan ayında ödenmesi gerekiyor. Nisan ayının 31'i de yok, uzaması da mümkün değil. Umarım, o yasanın 6 ncı maddesinde belirtilen, bakana bir ay önce veya bir ay sonra yetkisini kullanma fırsatı verilmez diye düşünüyorum.

Çiftçi borçlarıyla ilgili olarak -evet, çalışmaları ben bugün Sayın Bakanın televizyondaki programından da izledim- bir kanun çıkıyor. Yalnız, bu yasaların, her nedense, çiftçilerle, çalışanlarla ilgili olan bölümleri, böyle, biraz daha uzatılmaya matuf bir anlayışla götürülüyor. Şimdi, istenilen konularda temel yasa kavramı gündeme getirilip hemen çıkarılıyor; ama, bu tür konularda, nedense, işte bugün imzaya açılmadı, imzaya açmadık, biraz sonra hallolacak gibi, biraz daha uzamaya dönük bir anlayışla götürüldüğünü görüyorum. Asıl bizi üzen yanı bu Sayın Bakanım.

Şimdi, 1990 yılında 1 milyar lira kredi kullanan bir çiftçinin 2002 yılında borcu 6,2 milyar liraya ulaşmış. Biraz önce diğer arkadaşımın sözlü soru önergesine verdiğiniz yanıtta, bu yasanın çıkacağını söylediniz. Umarım, bu hafta gündeme gelir ve -bugün televizyonda izledim, yüzde 30'luk bir ödemeden bahsettiniz- bir an evvel çıkar da, çiftçilerimiz de bu konuda gerekli rahatlığı sağlarlar.

Bakın, doğrudan gelir desteği parası belirli bölümlerde henüz ödenmedi ve şu anda, gübre atma zamanı; çiftçi gübre alacak, mazot alacak, üretim yapacak, Türkiye ekonomisine katkı yapacak. Bunların bir an evvel ödenmesi, öyle sanıyorum ki, çiftçilerimiz için ve Türkiye ekonomisi için önemli bir sonuç olsa gerektir.

Yani, çiftçi, iki ateş arasında kalmış, hem doğrudan gelir desteği parasını alamıyor hem de faizlerin düşürülmesiyle ilgili veya silinmesiyle ilgili bir net sonuç elde edilemiyor.

Öyle sanıyorum ki, Yüce Meclis ve hükümet, bu konuda, bir an evvel gerekli çalışmaları yapar, bitirir ve çiftçilerimiz de, esnafımız da, çalışanlarımız da rahata kavuşur diye düşünüyorum.

Teşekkür ederim.

---

**Kaynak gösterme:** Tuncay Ercenk (CHP, Antalya). “Ziraat bankasına borçlandırılan çiftçilerin sorunları hk.6/182”. TBMM Genel Kurulu, 72. Birleşim tutanağı, 29 Nisan 2003. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/tuncay-ercenk-22-2003-04-29-ziraat-bankasina-borclandirilan-ciftcilerin-sorunlari-hk-6-182 (erişim: 1 Kasım 2026).

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.