# Karayolları trafik kanununda değişiklik yapılmasına ilişkin kanun tasarısı (s.s 1137)

- **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 22. Dönem)
- **Konuşmacı:** Ufuk Özkan (CHP, Manisa)
- **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 97. Birleşim
- **Tarih:** 3 Mayıs 2006
- **Gündem:** KARAYOLLARI TRAFİK KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA İLİŞKİN KANUN TASARISI (S.S 1137)
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/ufuk-ozkan-22-2006-05-03-karayollari-trafik-kanununda-degisiklik-yapilmasina-iliskin-kanun-tasa

> Ufuk Özkan (CHP), 3 Mayıs 2006 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 97. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: KARAYOLLARI TRAFİK KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA İLİŞKİN KANUN TASARISI (S.S 1137)); konuşma 216 kelime.

## Konuşma metni (tutanaktan)

UFUK ÖZKAN (Manisa) - Sayın Başkan, teşekkür ediyorum.

Sayın Bakanımıza şu soruyu sormak istiyorum: Kanun teklifinin genel gerekçesinde 2 nci sayfadaki iki tane paragrafı okuyacağım. Buradaki çelişkiyi, daha sonra, bir oda başkanımızın yazısıyla soruya dönüştüreceğim.

"2918 sayılı Kanun gereğince Şoförler Odası tarafından verilen Ticarî Taşıt Kullanma Belgelerinin verilmesi durdurulduğundan, Bakanlığımızdan acilen Meslekî Yeterlilik Belgesi düzenlenmesinin talep edildiği" diye bir paragraf var. Bu paragrafta da görüldüğü gibi "Ticarî Taşıt Kullanma Belgesi durdurulduğundan" diye ifade ediliyor.

Hemen iki paragraf altında "Bu arada İçişleri Bakanlığınca hazırlanan ve Türkiye Büyük Millet Meclisi İçişleri Komisyonunca kabul edilen '2918 sayılı Kanunda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun Tasarısı'nın 101 inci maddesinde, Ticarî Taşıt Kullanma Belgesinin uygulamadan kaldırıldığı da yer almaktadır" diyor.

Yani, şu iki paragraf arasında bir çelişki var. Şimdi, bu çelişkiye istinaden bir soruyu tarafınıza yöneltmek istiyorum. Soru, İzmir Menemen Şoförler Otomobilciler Odası Başkanlığının da aynı zamanda sorusu:

"Türkiye çapında 700'e yakın odada 1 000 000'a yakın şoför ve sürücüye Ticarî Taşıt Kullanma Belgesi verilmiştir. Daha verimli hale getirilerek uygulanması gerekir. Ticarî Taşıt Kullanma Belgesinin isteneceği maddenin, ek 1'in kaldırılması demek, bunca emek ve çabaların, yapılan eğitimlerin ve ek 1 inci maddede uygun olarak çalışmayan trafikten menedilen araçların sorumluluğunu nasıl yükleneceksiniz?"

Şimdi, hem oda başkanımızın sorusunu size iletiyorum Sayın Bakanım hem bu iki tane gerekçenin içindeki paragraf arasındaki çelişkiyi nasıl açıklayacaksınız?

Teşekkür ederim.

---

**Kaynak gösterme:** Ufuk Özkan (CHP, Manisa). “Karayolları trafik kanununda değişiklik yapılmasına ilişkin kanun tasarısı (s.s 1137)”. TBMM Genel Kurulu, 97. Birleşim tutanağı, 3 Mayıs 2006. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/ufuk-ozkan-22-2006-05-03-karayollari-trafik-kanununda-degisiklik-yapilmasina-iliskin-kanun-tasa (erişim: 1 Kasım 2026).

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.