# 4483 sayılı memurlar ve diğer kamu görevlilerinin yargılanması hk (s.s.466)

- **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 22. Dönem)
- **Konuşmacı:** Ümmet Kandoğan (Denizli)
- **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 99. Birleşim
- **Tarih:** 9 Haziran 2004
- **Gündem:** 4483 SAYILI MEMURLAR VE DİĞER KAMU GÖREVLİLERİNİN YARGILANMASI HK (S.S.466)
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/ummet-kandogan-22-2004-06-09-4483-sayili-memurlar-ve-diger-kamu-gorevlilerinin-yargilanmasi-hk-s-s-2

> Ümmet Kandoğan, 9 Haziran 2004 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 99. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: 4483 SAYILI MEMURLAR VE DİĞER KAMU GÖREVLİLERİNİN YARGILANMASI HK (S.S.466)); konuşma 512 kelime.

## Konuşma metni (tutanaktan)

ÜMMET KANDOĞAN (Denizli) - Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; görüşülmekte olan kanun teklifinin 3 üncü maddesi üzerinde şahsım adına söz almış bulunuyorum; Yüce Heyetinizi saygıyla selamlıyorum.

Biraz önce, bu kanun teklifinin tümü üzerinde yine şahsım adına söz almış ve yapılmak istenilen değişikliklerin son derece yanlış olduğunu, hatalı olduğunu çok açık bir şekilde dile getirmiştim. Bu sözlerimin ne kadar doğru olduğunu ve bu kanun teklifinin, değişiklik önergeleriyle, Meclis gündemine getirildiği şekilden çok daha değişik bir şekil alacağını hem sevinerek hem de üzülerek müşahede ettim. Özellikle belediye başkanlarıyla ilgili hususun düzeltilmiş olması, bu konuyla ilgili itirazlarımızın ne kadar yerinde olduğunu çok açık bir şekilde göstermiştir.

Biraz sonra görüşülecek olan 4 üncü maddeyle ilgili bir değişiklik önergesinin, yine Adalet ve Kalkınma Partisi Grubu tarafından verildiğini ve 4 üncü maddenin tümüyle tekliften çıkarıldığını da görüyorum; bizim söylediğimizin ne kadar doğru olduğu da açıkça ortaya çıkıyor.

4 üncü madde, bunlara bölge idare mahkemeleri tarafından bakılacağıyla ilgiliydi; şimdi, bu, tümüyle ortadan kalkıyor. Hele, esas can alıcı noktanın bulunduğu 5 inci madde üzerinde verilen değişiklik önergesiyle de, bizim iddialarımızın doğruluğu bir kez daha ortaya çıkıyor.

CHP Grup Başkanvekili ve milletvekillerinin de ifade etmiş olduğu gibi "bu kanun teklifi hazırlanırken uygulamadan gelen kişilerin görüşlerinin dikkate alınmadığı ve tamamen belirli maksatlarla Meclis gündemine getirildiği" ifadesinin şu ana kadar cevaplandırılmamış olmasını 5 inci maddedeki değişiklik önergesiyle birlikte değerlendirecek olursak, getirilen bu kanun teklifinin, çok açık bir şekilde ifade ediyorum, sadece ve sadece büyükşehir belediye başkanlarıyla ilgili olduğu açıkça ortaya çıktı; çünkü, 5 inci maddede, hazırlık soruşturmasıyla ilgili verilen değişiklik önergesiyle, valilerin, müsteşarların, Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel Sekreterinin madde metninden çıkarılması neticesinde, madde metni içerisinde sadece ve sadece büyükşehir belediye başkanları kalıyor arkadaşlar. Hazırlamış olduğunuz teklifte, valiler, müsteşarlar, kaymakamlar ve diğer kamu görevlileri varken ve bu haliyle bile, bu kanun teklifiyle, sadece ve sadece bazı büyükşehir belediye başkanlarının Yargıtay 4. Ceza Dairesinde yargılanmadan kurtarılması iddiası gündemdeyken, getirilen değişiklik önergesiyle, sadece ve sadece büyükşehir belediye başkanlarının yargılanmasının Yargıtay 4. Ceza Dairesinden alınıp il ağır ceza mahkemelerine verilmesi karşısında söylenecek bir söz kaldı mı arkadaşlar?! Biz de zaten bunu iddia ediyorduk; getirilen bu kanun teklifi bazı büyükşehir belediye başkanlarıyla ilgilidir diye itiraz etmiştik ve itirazımızın haklı olduğu da, diğer kamu görevlilerinin madde metninden çıkarılması sonucunda, sadece büyükşehir belediye başkanlarıyla ilgili hazırlık soruşturmalarının il cumhuriyet başsavcılarınca yapılacağı ve yargılanmalarının da il ağır ceza mahkemelerinde olacağı çok aşikâr bir şekilde ortaya çıktı.

Eğer, sadece büyükşehir belediye başkanlarıyla ilgili bir kanun teklifi hazırlasaydınız, onun üzerinde tartışırdık; ama, biz, sizin, büyükşehir belediye başkanlarını kurtarmak isterken, diğer kamu görevlilerini ve değiştirilmesi gerekmeyen bazı maddeleri de bunun içerisine koyarak, asıl maksadınızın büyükşehir belediye başkanlarıyla ilgili hususu saklama olduğu iddiasında bulunduk ve bu iddiamız da, verilen bu değişiklik önergesiyle açıkça ortaya çıkmıştır.

Sayın milletvekilleri, burada, bu konu üzerinde politik bir mülahazayla konuşma yapmıyorum; ama, sadece ve sadece bazı belediye başkanlarının Yargıtay 4. Ceza Dairesindeki dosyalarını oradan alıp, il ağır ceza mahkemelerine getirmek için kişiye özel, kişiye münhasır kanun teklifi hazırlanıyor ve bu Meclisin önüne getiriliyorsa, bu Yüce Meclisin, sadece ve sadece bu maksatla getirilen kanun teklifine karşı çok açık ve net bir şekilde tavrını ortaya koyması lazım.

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

---

**Kaynak gösterme:** Ümmet Kandoğan (Denizli). “4483 sayılı memurlar ve diğer kamu görevlilerinin yargılanması hk (s.s.466)”. TBMM Genel Kurulu, 99. Birleşim tutanağı, 9 Haziran 2004. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/ummet-kandogan-22-2004-06-09-4483-sayili-memurlar-ve-diger-kamu-gorevlilerinin-yargilanmasi-hk-s-s-2 (erişim: 1 Kasım 2026).

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.