# Türk ceza kanununda değişiklik yapılmasına dair kanun tas.(ss.842) - **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 22. Dönem) - **Konuşmacı:** Ümmet Kandoğan (Denizli) - **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 78. Birleşim - **Tarih:** 31 Mart 2005 - **Gündem:** TÜRK CEZA KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN TAS.(SS.842) - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/ummet-kandogan-22-2005-03-31-turk-ceza-kanununda-degisiklik-yapilmasina-dair-kanun-tas-ss-842 > Ümmet Kandoğan, 31 Mart 2005 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 78. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: TÜRK CEZA KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN TAS.(SS.842)); konuşma 547 kelime. ## Konuşma metni (tutanaktan) ÜMMET KANDOĞAN (Denizli) - Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; Yüce Heyetinizi saygıyla selamlıyorum; tekriri müzakereyle ilgili söz almış bulunuyorum. Dün, yine, 59 uncu maddeyle ilgili burada çıkmış, bu maddenin teklif metninde olmadığı halde, alelacele Meclis gündemine getirildiğini ve hiçbir milletvekilinin bu değişiklikle ne getirilmeye çalışıldığının farkında olmadığını ifade etmiştim ve Sayın Meclis Başkanvekili, bu teklifi gündeme getirdiğinde, Sayın Adalet Komisyonu Başkanına sordu: "Önergeye katılıyor musunuz?" Sayın Başkan "Katılıyoruz" dedi ve "söz isteği de yoktur. Oylamaya geçiyorum: Kabul edenler... Etmeyenler..." Ve şimdi bakıyoruz, daha üzerinden 24 saat geçmeden, bu maddeyle ilgili yeni bir görüşme talebi geldi. Değerli milletvekilleri, ben, dün, konuşmamda, tutanaktan okuyorum: Hiçbir milletvekilinin, bu değişiklikle ilgili, maddelerin neyi ihtiva ettiğiyle, neyi değiştirdiğiyle ilgili herhangi bir bilgisi yok. Benim tutanaktaki sözlerim. Ve sonunda da şöyle söylemişim: Bu teklifi veren arkadaşlarımız, niye kürsüye gelip de bizleri aydınlatmıyorlar, bizleri bilgilendirmiyorlar. Bu teklifi verirken altında yatan gerekçelerin neler olduğunu, niçin Meclis kürsüsüne gelip bizleri ikna etmiyorlar. Ben, Sayın Eyüp Fatsa'dan bunu beklerdim. Dünkü konuşmam. İki teklifte de Sayın Eyüp Fatsa'nın imzası var. Gelsinler, burada, bunlara niye lüzum hissettiklerini, niye değiştirilmesi gerektiğini bir anlatsınlar, ikna etsinler; biz de parmak kaldıralım, eğer hakikaten doğru bir şeyse, biz de bunları destekleyelim. Dünkü tutanaklardan konuşmamı okuyorum. Şimdi, bu kanunla ilgili, bu teklifi veren arkadaşlarımızla görüştüm. Teklif elimde. 5 arkadaşımız vermiş; bir arkadaşımız hukukçu, diğerleri hukukçu değil. Hukukçu olan arkadaşıma sordum: Bunu hangi gerekçeyle verdiniz? Dedi ki: "Ben okumadan imza attım." Sayın Eyüp Fatsa'ya buradan sordum; gelin, kürsüden anlatın, bununla neyi değiştirmek istiyorsunuz, ne yapmak istiyorsunuz diye teklif ettim; Sayın Eyüp Fatsa da, lütfedip, gelip bu açıklamada bulunmadılar; ancak, şimdi, 24 saat geçmeden, görüyoruz ki, bu madde, burada, yeni bir maddeyle, düzeltilmiş haliyle önümüze geliyor. Neydi bu madde; ben iddia ediyorum ki, dün, burada oy veren milletvekillerimiz de dahil olmak üzere, şimdi de, hiçbir milletvekilimiz -istisnalar hariç- bu maddeyle ne getiriliyor ne götürülüyor, yine farkında değil; ama, otomatik olarak ellerimizi, parmaklarımızı kaldırıyoruz "Kabul edenler... Etmeyenler... Kabul edilmiştir" şeklinde bir maddeyi buradan oyluyoruz, kanunlaştırıyoruz; ancak, 24 saat geçmeden bununla ilgili teklifimizi geri alıyoruz. Burada, çok fahiş bir hata yapıldı. Eski 59 uncu maddedeki bir değişiklikle, okuyorum: "İşlediği suç nedeniyle hapis cezasına mahkûm edilen yabancının durumu, sınırdışı işlemlerinin değerlendirilmesi için idarî makamlara bildirilebilir." İnfazla ilgili hiçbir şey yok; yok etmişiz, buharlaşmış oradaki infazla ilgili hüküm. Ben, bu maddeyle ilgili, oradan buraya konuşmaya gelirken, orada oturan 13 hukukçu arkadaşımız, arkamdan, bana, mütebessim bir çehreyle "Ümmet Bey, niye konuşuyorsun, o teknik bir düzenlemeydi" diye ifadede bulundular; ancak, bugün, teknik bir düzenleme olmadığı, çok fahiş bir hata yapıldığı, yine, önümüze gelen yeni madde metniyle, çok açık bir şekilde ortaya çıktı. Biz, bu ceza kanunu teklifiyle ilgili ilk görüşmelerde de ısrarla bunun üzerinde durduk, dün de bunun üzerinde durdum "ne olur acele etmeyin" dedim; ama, ben bunu söylerken, Sayın Grup Başkanvekili, bulunduğu yerden "bu ceza kanununun üzerinde beş ay çalışıldı, yetmez mi" diye oradan bana laf yetiştirmeye çalışıyor. Bakın arkadaşlar -bir tek maddeyle ilgili- 24 saat evvel yazılmış olan bir madde, onu değiştiren bir madde geldi, 24 saatten beri bu maddeyle ilgili çalışma yapılıyor. Demek ki, Ceza Kanunu, çok önemli bir kanun, yetmiş milyonu ilgilendiren bir kanun. Beş ay değil, keşke, iki yıl, üç yıl çalışılsaydı da, dört dörtlük bir Ceza Kanunu ortaya çıksaydı. Bunu, hepimiz arzu ediyoruz; ama, bugün gördüğümüz manzara, dünden beri Mecliste gördüğüm manzara... (Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı) --- **Kaynak gösterme:** Ümmet Kandoğan (Denizli). “Türk ceza kanununda değişiklik yapılmasına dair kanun tas.(ss.842)”. TBMM Genel Kurulu, 78. Birleşim tutanağı, 31 Mart 2005. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/ummet-kandogan-22-2005-03-31-turk-ceza-kanununda-degisiklik-yapilmasina-dair-kanun-tas-ss-842 (erişim: 1 Kasım 2026). Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.