# Mera kanununda değişiklik yapılması hk.kan.tekl.( ss:867) - **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 22. Dönem) - **Konuşmacı:** Ümmet Kandoğan (Doğru Yol Partisi, Denizli) - **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 86. Birleşim - **Tarih:** 20 Nisan 2005 - **Gündem:** MERA KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASI HK.KAN.TEKL.( SS:867) - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/ummet-kandogan-22-2005-04-20-mera-kanununda-degisiklik-yapilmasi-hk-kan-tekl-ss-867-2 > Ümmet Kandoğan (Doğru Yol Partisi), 20 Nisan 2005 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 86. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: MERA KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASI HK.KAN.TEKL.( SS:867)); konuşma 485 kelime. ## Konuşma metni (tutanaktan) ÜMMET KANDOĞAN (Denizli) - Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; Yüce Heyetinizi saygıyla selamlıyorum. Öncelikle, Meclis Başkanvekilimizin bu usul tartışmasını açmasından dolayı da kendilerine şükranlarımı sunmak istiyorum; çünkü, yapılacak olan bu usul tartışmasından sonra, belki, yapılabilecek olan bir yanlışlığın önünü kesme imkânımız olacaktır. Sayın Oya Araslı, bu konuyla ilgili hukukî gerekçelerini söylediler. Anayasanın 87 nci maddesi ve İçtüzüğün 92 nci maddesi, çok açık ve net bir şekilde, Türkiye Büyük Millet Meclisi üyelerini bağlayacak şekilde, afla ilgili konularda Türkiye Büyük Millet Meclisinde nitelikli çoğunluk aranması gerektiğini sarih bir ifadeyle bizlere gösteriyor. Değerli milletvekilleri, şimdi müsademe-i efkârdan barika-i hakikat doğar. Fikir ayrılıklarından, fikir tartışmalarından, güzellikler, hakikat güneşi ortaya çıkar. Şimdi, getirilen bu kanun teklifiyle ilgili birçok eleştirilerimiz oldu; ancak, bu kanun teklifini ciddî ve dikkatli bir şekilde okuyacak olursak, bunun çok açık ve net bir şekilde bir af olduğu görülecektir. Bunu nereden söylüyoruz; çok açık bir ifade: "Hazinece açılan davalardan, taşınmazların emlak ve rayiç bedellerinin toplamının yarısı üzerinden hesaplanacak bedelin ilgililerince Hazineye ödenmesi kaydıyla vazgeçilir." Bir dava açılıyor; bu davayla ilgili karşı taraf bu söylenenleri yerine getirdiğinde, dava açılmadan vazgeçiliyor; yani, ortada bir tecavüz var, bir müdahale var, bir el koyma var, hakkı olmayan bir yerin gasbı var ve bununla ilgili getirilen kanun teklifinde, burada söylenen hususlar yerine getirilirse, Hazinece dava açılmaktan vazgeçileceği ifade ediliyor, dava açılmaz deniliyor. Yine, henüz dava açılmamış taşınmazlar hakkında da uygulanır; yani, öyle bir hüküm getiriyor ki Sayın Çelik'in buraya getirmiş olduğu kanun teklifi, dava açmaktan bile Hazineyi vazgeçiriyor. Bu nedir arkadaşlar, bu nasıl bir uygulamadır?! Siz, yetkisi, hakkı olmadığı halde bir yeri gasbeden insanlarla ilgili olarak bir hüküm getiriyorsunuz ve bu hükmün uygulanması noktasında da Hazinece dava açılmasından vazgeçiriyorsunuz ve dava açılmamış olanlarla ilgili hiç dava açmıyorsunuz. FARUK ÇELİK (Bursa) - Nerede gasp; nereden çıktı?! ÜMMET KANDOĞAN (Devamla) - Şimdi, durum böyle iken ve mahkemelerce verilmiş olan kararlar var iken, siz, o kararları yok sayan bir uygulama getiriyorsunuz. Bağımsız yargının vermiş olduğu kararlara yasama organı müdahale ediyor. Bağımsız yargı organlarının vermiş olduğu kararları yok sayıyorsunuz, keenlemyekün addediyorsunuz. Böyle bir uygulama bir af niteliği olmaz da hangi uygulama af niteliğinde olur?! Demin, usul tartışması başlangıcından önce, Sayın Faruk Çelik "bu kanun tasarısı geçen sene görüşüldü, geçen sene aynı madde, geçici 3 üncü madde geçti; o zaman beşte 3 nitelikli çoğunluğu niye aramadınız, niye nitelikli çoğunluk istiyoruz demediniz" diye bizlerin tarafına döndü, itirazda bulundu. Ben, demin, bu konuyla ilgili görüşlerimi açıkladım. FARUK ÇELİK (Bursa) - "Siz demediniz" demedim. ÜMMET KANDOĞAN (Devamla) - Şimdi, bakınız, bu madde, Meclis Genel Kuruluna nasıl gelmiş, demin anlattım. Şimdi, hükümet tasarısında olmayan bir madde, Tarım, Orman ve Köyişleri Komisyonunda olmayan bir madde, Bütçe Plan Komisyonunda olmayan bir madde, son anda, gece yarısı, maddenin sonuna gelindiği bir anda, bir önergeyle Meclise gelmiş. Hangi milletvekili bu değişiklik önergesini okudu, inceledi, araştırdı da, nitelikli çoğunluk gerektiren... FARUK ÇELİK (Bursa) - Cumhurbaşkanına saygısızlık yapmayın. ÜMMET KANDOĞAN (Devamla) -...bir uygulama olup olmadığı noktasında bir karar verme durumuna geldi?! Benim de itirazım zaten bunaydı sayın milletvekilleri. --- **Kaynak gösterme:** Ümmet Kandoğan (Doğru Yol Partisi, Denizli). “Mera kanununda değişiklik yapılması hk.kan.tekl.( ss:867)”. TBMM Genel Kurulu, 86. Birleşim tutanağı, 20 Nisan 2005. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/ummet-kandogan-22-2005-04-20-mera-kanununda-degisiklik-yapilmasi-hk-kan-tekl-ss-867-2 (erişim: 1 Kasım 2026). Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.