# Mera kanununda değişiklik yapılması hk.kan.tekl.( ss:867)

- **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 22. Dönem)
- **Konuşmacı:** Ümmet Kandoğan (Doğru Yol Partisi, Denizli)
- **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 86. Birleşim
- **Tarih:** 20 Nisan 2005
- **Gündem:** MERA KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASI HK.KAN.TEKL.( SS:867)
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/ummet-kandogan-22-2005-04-20-mera-kanununda-degisiklik-yapilmasi-hk-kan-tekl-ss-867

> Ümmet Kandoğan (Doğru Yol Partisi), 20 Nisan 2005 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 86. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: MERA KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASI HK.KAN.TEKL.( SS:867)); konuşma 374 kelime.

## Konuşma metni (tutanaktan)

ÜMMET KANDOĞAN (Denizli) - O anda verilen önergede, eskiden, hükümet tasarısı, iki komisyon raporunda geldiği şeklinden değiştirilerek, meraları işgal eden özel şahıslarla ilgili olarak, bu işgallerini meşru hale getirecek ve emlak ve rayiç bedellerinin toplamının yarısı kadar bedel ödedikleri takdirde, işgal ettikleri bu meraların kendi adlarına tahsis edileceği hükmü getirilmiş.

Peki, sayın milletvekilleri, soruyorum; bu, madem bu kadar önemliydi, bu kadar, binlerce insanı ilgilendiriyordu, niçin hükümet tasarısında, niçin iki komisyonda, ilgili arkadaşların bunun tasarı içerisine yerleştirilmesi konusunda bir gayretleri yok; tam, burada, oylamaya geçilmeden önce, bir grup başkanvekili ve 6 milletvekili tarafından, Meclisin önüne getiriliyor? Eğer, bu, komisyonlarda görüşülmüş, tartışılmış olmuş olsaydı, kesinlikle, bu madde, geçici madde, bu şekliyle Türkiye Büyük Millet Meclisinden geçmezdi.

Niye bunu söylüyorum; şunun için söylüyorum: Çünkü, Sayın Faruk Çelik de yeni teklifinde, gerekçesinde diyor ki: "Bu taşınmazların rayiç bedelleri, şehrin merkezinde bulunmaları nedeniyle oldukça yüksek olduğundan, gerek belediyelerce ve gerekse şahıslarca ödenmesi mümkün değil."

Peki, sayın milletvekilleri, ben size şimdi sormak istiyorum; rayiç bedeli, değeri bu kadar yüksek olan yerleri işgal eden, tecavüz eden insanları biz niye ödüllendiriyoruz?! Bakınız, ne diyor...

MUSTAFA TUNA (Ankara) - Parasını alıyoruz.

ÜMMET KANDOĞAN (Devamla) - Parasını almıyorsun.

MUSTAFA TUNA (Ankara) - Almıyor muyuz; ne yapıyoruz?!

ÜMMET KANDOĞAN (Devamla) - Rayiç bedel ile emlak bedeli yan yana gelince sizi yanıltmasın. Açın, sorun bakalım; emlak bedelleri nedir oralarda, ne gösterilmiştir, rayiç bedeller nedir.

MUSTAFA TUNA (Ankara) - Bedava mı veriyoruz?!

ÜMMET KANDOĞAN (Devamla) - Geliniz, bu maddede bir değişiklik yapalım. Gerçek rayiç bedeli neyse, bu vatandaşlar eğer mağdursa, bunları mağduriyetlerinden kurtarmak istiyorsak, gelsinler, bugünkü rayiç bedellerinden bunların karşılığını, bedellerini ödesinler, bunları onlara verelim.

MUSTAFA TUNA (Ankara) - Bugüne kadar hiç para alınmamış.

ÜMMET KANDOĞAN (Devamla) - Ama, siz, kötü bir kapı açıyorsunuz. Kötü bir kapı açıyorsunuz. Yanlış bir uygulama yapıyorsunuz. Haksız yere buralara tecavüz edenleri ödüllendiriyorsunuz. Gerçek bedelin yarısını almaya çalışmakla onların belki üç beş oyunu alma gayreti yolunda belki başarılı olabilirsiniz; ama, burada yetmiş milyon insanın vicdanını sızlatıyorsunuz.

MUSTAFA TUNA (Ankara) - Bedelini alıyoruz.

ÜMMET KANDOĞAN (Devamla) - Oradaki meraların üzerinde Hakkâri'deki vatandaşın da, Trabzon'daki vatandaşın da, Edirne'deki vatandaşın da hakkı var. Siz, hangi hak ve yetkiyle, bugünkü rayiç bedelinin yarısı oranında, emlak ve rayiç bedellerinin toplamının yarısı oranında bir bedelle bunları onlara veriyorsunuz? Bu yetkiyi siz kimden aldınız?

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

---

**Kaynak gösterme:** Ümmet Kandoğan (Doğru Yol Partisi, Denizli). “Mera kanununda değişiklik yapılması hk.kan.tekl.( ss:867)”. TBMM Genel Kurulu, 86. Birleşim tutanağı, 20 Nisan 2005. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/ummet-kandogan-22-2005-04-20-mera-kanununda-degisiklik-yapilmasi-hk-kan-tekl-ss-867 (erişim: 1 Kasım 2026).

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.