# Tc anayasasının bazı maddelerinin değiştirilmesi hakkında kan tekl.(ss.1004) (bütçe sistemi hakkında) - **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 22. Dönem) - **Konuşmacı:** Ümmet Kandoğan (Denizli) - **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 12. Birleşim - **Tarih:** 26 Ekim 2005 - **Gündem:** TC ANAYASASININ BAZI MADDELERİNİN DEĞİŞTİRİLMESİ HAKKINDA KAN TEKL.(SS.1004) (BÜTÇE SİSTEMİ HAKKINDA) - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/ummet-kandogan-22-2005-10-26-tc-anayasasinin-bazi-maddelerinin-degistirilmesi-hakkinda-kan-tekl-ss > Ümmet Kandoğan, 26 Ekim 2005 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 12. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: TC ANAYASASININ BAZI MADDELERİNİN DEĞİŞTİRİLMESİ HAKKINDA KAN TEKL.(SS.1004) (BÜTÇE SİSTEMİ HAKKINDA)); konuşma 510 kelime. ## Konuşma metni (tutanaktan) ÜMMET KANDOĞAN (Denizli) - Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; Yüce Heyetinizi saygıyla selamlıyorum. Yapılmak istenilen anayasa değişiklik teklifinin 1 inci maddesi üzerinde huzurlarınızda bulunuyorum. Değerli milletvekilleri, dün de, bu anayasa değişiklik teklifiyle ilgili olarak, düşüncelerimi bir nebze olsun ifade etmiştim; ancak, bugün, AK Parti Grup Başkanvekili Sayın Sadullah Ergin'in televizyonda yapmış olduğu bir açıklamayı izledikten sonra, getirilen bu anayasa değişiklik teklifinin ciddî bir şekilde ele alınmadığı, muhalefet partileriyle bu konunun ciddî bir şekilde görüşülmediği kanaatine sahip oldum. "Bu anayasa değişiklik teklifimizin tümü 341 milletvekilinin oyuyla kabul edilmiştir. Görüldüğü kadarıyla, bundan sonraki maddeler ve ikinci oylamada da durum değişmeyeceği ortadadır. Bu nedenle, biz, bu anayasa değişiklik teklifimizle ilgili olarak ikinci tur oylamayı yapmayabiliriz" şeklinde bir açıklamada bulundu Sayın Sadullah Ergin. Şimdi, ben buradan, bütün milletvekillerimize sormak istiyorum; dün, saat 24.00'e kadar biz niye çalıştık değerli milletvekilleri ve cuma günü saat 24.00'e kadar çalışma kararını niye aldık?.. Eğer, 367 oyu sağlama düşünceniz vardı ise, bu 367 oyu alabilmenin yolu, burada oturan muhalefet partileriyle, bu konu üzerinde bir mutabakat sağlamaktan geçmektedir. Bunu yapmadınız. Bunun, 367 oyla geçmeyeceğini de biliyordunuz. Buna rağmen, bu anayasa değişiklik teklifini Türkiye Büyük Millet Meclisinin gündemine getirip, şimdi de "ikinci oylamayı yapmayabiliriz" şeklinde bir açıklamanın haklı ve mantıklı bir izahını, gelip, bu kürsüden mutlaka yapmak durumundasınız. Bugüne kadar, dokunulmazlıklarla ilgili anayasa değişiklik teklifleri gündeme geldiğinde, burada, İktidar Partisi milletvekilleri, Adalet ve Kalkınma Partisi Grup Başkanvekilleri gelip burada dediler ki, efendim, bir uzlaşma komisyonu kurulması lazım -halbuki, ne İçtüzükte ne de Anayasada böyle bir hüküm yok, teamüller böyle söylüyor- uzlaşma komisyonu kuralım, o uzlaşma komisyonlarında bunu görüşelim; daha sonra, bu dokunulmazlıklarla ilgili anayasa değişiklik teklifimizi Türkiye Büyük Millet Meclisinin gündemine getirelim. Bu kürsülerde hep bu söylendi. Peki, dokunulmazlıkla ilgili konu burada görüşülürken, uzlaşma komisyonunun toplanmamasını, bu anayasa değişikliğinin getirilmemesi için gerekçe kabul ediyorsunuz; ancak, bugün önümüze getirilmiş olan bir anayasa değişiklik teklifini ise, muhalefet partileriyle bir uzlaşma komisyonu kurulmasına gerek duymadan, Türkiye Büyük Millet Meclisinin gündemine getiriyorsunuz. Bu ne yaman bir çelişkidir, bunu nasıl izah edeceksiniz? Değerli milletvekilleri, Adalet ve Kalkınma Partisinin 355 milletvekili var. 355 milletvekiliyle, Anayasada gerekli olan üçte 2'lik çoğunluğu sağlamanız mümkün olmadığı anlaşılmıştır ve bundan sonra, maddeler üzerinde yapılacak oylamalarda da durum değişmeyecektir ve Anayasanın bu değişikliğinin de Sayın Cumhurbaşkanı tarafından, 330 ile 367 arasında kabul edilmiş olmasından dolayı da referanduma götürülme endişesini de taşımış olmanızdan dolayı, bu anayasa değişiklik teklifinin ikinci tur oylamasının yapılamayabileceğini ifade ediyorsunuz. Değerli milletvekilleri, siyaset ciddî bir iş, kanun yapmak ciddî bir iş. EYÜP FATSA (Ordu) - Ciddiyet kim, sen kimsin; ne konuşuyorsun sen! ÜMMET KANDOĞAN (Devamla) - Bugün bunu söylüyorsanız, bu sözü söylemeden önce, öncelikle 367 milletvekilinin nasıl desteğinin alınacağının altyapısının hazırlanması lazım gelmektedir Sayın Fatsa. EYÜP FATSA (Ordu) - Bu Mecliste ciddiyet üzerine hiç konuşamayacak kişi sensin! ÜMMET KANDOĞAN (Devamla) - Peki, bugün, niye muhalefet partileriyle, bazı maddelerinin çıkarılıp, yeni bir şekilde, bu anayasa değişiklik teklifinin, Türkiye Büyük Millet Meclisinin gündemine getirilmesi yolunda bir çalışma içerisine niye giriyorsunuz, bugün niye giriyorsunuz?! EYÜP FATSA (Ordu) - Ciddiyet kim, sen kimsin; ne kadar uzak senden ciddiyet! ÜMMET KANDOĞAN (Devamla) -Eğer bu girilmesi gerekiyorsa, bu anayasa değişiklik teklifini… (Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı) --- **Kaynak gösterme:** Ümmet Kandoğan (Denizli). “Tc anayasasının bazı maddelerinin değiştirilmesi hakkında kan tekl.(ss.1004) (bütçe sistemi hakkında)”. TBMM Genel Kurulu, 12. Birleşim tutanağı, 26 Ekim 2005. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/ummet-kandogan-22-2005-10-26-tc-anayasasinin-bazi-maddelerinin-degistirilmesi-hakkinda-kan-tekl-ss (erişim: 1 Kasım 2026). Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.