# 406 sayılı telgraf ve telefon kanununda değişiklik yapılması hakkında (s.s.1074) - **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 22. Dönem) - **Konuşmacı:** Ümmet Kandoğan (Denizli) - **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 61. Birleşim - **Tarih:** 9 Şubat 2006 - **Gündem:** 406 SAYILI TELGRAF VE TELEFON KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASI HAKKINDA (S.S.1074) - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/ummet-kandogan-22-2006-02-09-406-sayili-telgraf-ve-telefon-kanununda-degisiklik-yapilmasi-hakkinda-3 > Ümmet Kandoğan, 9 Şubat 2006 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 61. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: 406 SAYILI TELGRAF VE TELEFON KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASI HAKKINDA (S.S.1074)); konuşma 637 kelime. ## Konuşma metni (tutanaktan) ÜMMET KANDOĞAN (Denizli) - Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; sizleri saygıyla selamlıyorum. Oyumun rengini belirtmek üzere, söz aldım. Yalnız, oyumun rengini belirtmeden önce, biraz önce Sayın Bakanımız benim -şahsımla ilgili- söylemiş olduklarımı ya dikkatli takip etmediler veyahut da yanlış anladılar. Ben, öncelikle şunu ifade etmek istiyorum: Bu kanun teklifini, Telekomda çalışan değerli personelin bir başka kuruma gitmeden orada kalabilmesinin önünü açtığı için desteklediğimi ifade ettim ve dedim ki, keşke, bu süre beş yılla bağlı olmasa; bunu daha uzun sürelere yayalım ve bunun yanında biraz önce de söylemiş olduğum gibi bazı ilave tedbirlerle onların orada iş güvencesi içerisinde çalışmalarını sağlayalım. Bunu söylerken de, Türk Telekomu devralan Oger'in de böyle bir uygulamadan memnun olduğunu, memnun olacağını ve bunu Oger'in de istediğini, isteyebileceğini, böyle bir kanun teklifinin Türkiye Büyük Millet Meclisine gelmesinden mutlu ve memnun olacağını ifade ettim. Bunu niye söyledim, nereden söyledim bunu; bunu, dağıtılan metinden okuyorum, buradan söylüyorum Sayın Bakanım, benim şahsî görüşüm değil. Okuyorum: "Türk Telekomun personelinin tamamının Türk Telekomda kalarak çalışmalarına devam etmesini istediği…" Devralan şirketin sahibi, şu anda Telekomda çalışanların Telekomda çalışmalarına devam etmelerini istediği bu metinde yazıyor; bu önümüzdeki metinde var. Demek ki, Oger, personelin orada çalışmasını, devam etmesini istiyor. Niye istiyor onu da söyledim demin; en azından bu beş yıllık geçiş süresi içerisinde, tecrübeli personelin en azından beş yıl kendisine hizmet etmesini, dolayısıyla, şirketin kârlılığının daha fazla olmasını arzu ettiğinden istediğini ifade ettim. Daha sonra nereden bunu çıkardım; işte "cazip hale getirilmesinin amaçlandığı, bu durumun şirket tarafından makul karşılandığı…" Bunu sizler yazmışsınız; komisyon, ilgili komisyon bu metnin içerisine bunları dahil etmiş. Şirket, bu uygulamanın makul olduğunu, memnun olduğunu ifade ediyor; yani, ben bunları söyledim. Yoksa, bunun dışında benim herhangi bir sözüm olmadı. Teklifi desteklediğimi ifade ettim. Ancak, çekincelerimi tekrar ifade ediyorum. Bu beş yıllık süre, sadece Oger'in istemiş olmasından dolayı konulan bir süredir. Bunun mutlaka uzatılması lazım. Başka ek tedbirlerle bunun desteklenmesi lazım. Yoksa, beş yıl sonra ne olacağı meçhul olan insanların beş yıl sonra pişmanlık içerisine girmemesinin tedbirlerinin alınması lazımgeldiğini ifade ediyorum. Biraz önce Sayın Bilen de konuştu burada; "bu ihaleleri eleştirirsek, bu ihalelerle ilgili şeffaf olmadığını söylersek, bundan sonraki ihalelere girecek kurum, insan bulamayız" diyor. Şimdi, değerli milletvekilleri, bu eleştirmelerin sonucu değil midir ki, 1 300 000 000 dolara satılan TÜPRAŞ, yapılan itirazlar üzerine, bir yıl geçmeden tam 4 140 000 000 dolara satılmadı mı?! O zaman Türkiye'de hiç kimse sesini çıkarmasaydı, "bu ihale çok şeffaf, çok dürüst, çok namuslu bir şekilde yapılmıştır" deseydi ve itiraz edilmeseydi… MEHMET EMİN MURAT BİLGİÇ (Isparta) - Petrol fiyatları arttı. ÜMMET KANDOĞAN (Devamla) - Evet, itiraz edilmeseydi, TÜPRAŞ o gün -yüzde 67,6'sı- 1 300 000 000 dolara satılmıştı Sayın Milletvekilim. Bakınız, bu itirazlardan, bu eleştirilerden dolayı TÜPRAŞ yeniden ihale edildi. Yüzde 51'i 4 140 000 000 dolara gitti. Tam, bu ülke 3 milyar dolar para kazandı arkadaşlar, değerli milletvekilleri. MEHMET EMİN MURAT BİLGİÇ (Isparta) - Sizin döneminizde değil… ÜMMET KANDOĞAN (Devamla) - Eğer… Bakınız, o TÜPRAŞ'la ilgili ilk basın toplantısını yapan benim. MEHMET EMİN MURAT BİLGİÇ (Isparta) - Konjonktür!.. Konjonktür!.. ÜMMET KANDOĞAN (Devamla) - Bu 1 300 000 000 dolar TÜPRAŞ'ın gerçek değeri değildir diyen milletvekili benim. Daha sonra 14,76'sını Türkiye Büyük Millet Meclisi gündemine taşıyan ilk milletvekili benim. Benim vicdanım sızladı… AYHAN ZEYNEP TEKİN (BÖRÜ) (Adana) - "Ben, ben" yok; "biz, biz…" ÜMMET KANDOĞAN (Devamla) - Kan ağlıyorum… Hepimizin aynı durum içerisinde olması lazım değerli milletvekilleri. Bu fakir milletin, bu garip gurebanın servetleriyle, biriktirdikleri paralarla bu TÜPRAŞ tesisi yapılmıştır. Üçbuçuk yıllık iktidarınız döneminde var mı bir tesisiniz, var mı bir eseriniz allahaşkına; koyun ortaya!.. FAHRİ KESKİN (Eskişehir) - Eser sensin!.. ÜMMET KANDOĞAN (Devamla) - Siz, geçmiş dönemlerde yapılan dev eserleri bile doğru dürüst özelleştiremeyip, doğru dürüst satışını bile yapamadınız. MEHMET EMİN MURAT BİLGİÇ (Isparta) - 3 katı arttı; demagoji yapıyorsun. ÜMMET KANDOĞAN (Devamla) - Bütün ihaleler ile şaibeler ortalarda ve Sayın Başbakan geçen gün diyor ki: "Burnuma pis kokular geliyor…" (Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı) --- **Kaynak gösterme:** Ümmet Kandoğan (Denizli). “406 sayılı telgraf ve telefon kanununda değişiklik yapılması hakkında (s.s.1074)”. TBMM Genel Kurulu, 61. Birleşim tutanağı, 9 Şubat 2006. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/ummet-kandogan-22-2006-02-09-406-sayili-telgraf-ve-telefon-kanununda-degisiklik-yapilmasi-hakkinda-3 (erişim: 1 Kasım 2026). Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.