# Bilgi edinme hakkı kanununda değişiklik yap.dair kan.tas.(ss.914)

- **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 22. Dönem)
- **Konuşmacı:** Ünal Kacır (AK Parti, İstanbul)
- **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 20. Birleşim
- **Tarih:** 17 Kasım 2005
- **Gündem:** BİLGİ EDİNME HAKKI KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAP.DAİR KAN.TAS.(SS.914)
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/unal-kacir-22-2005-11-17-bilgi-edinme-hakki-kanununda-degisiklik-yap-dair-kan-tas-ss-914-3

> Ünal Kacır (AK Parti), 17 Kasım 2005 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 20. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: BİLGİ EDİNME HAKKI KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAP.DAİR KAN.TAS.(SS.914)); konuşma 360 kelime.

## Konuşma metni (tutanaktan)

ÜNAL KACIR (İstanbul) - Sayın Başkan, sayın milletvekilleri; 914 sıra sayılı kanun tasarısının yürürlük maddesi üzerinde söz almış bulunmaktayım; Yüce Heyetinizi saygıyla selamlıyorum.

Tabiî, konu Bilgi Edinme Hakkı Yasasının genişletilmesi; ancak, Değerli Hocam, benden önce konuşan Hocamız, vatandaşın bilgi edinmesinden ziyade öğrencinin bilgi edinmesi şeklinde konuyu ele aldı ve o açıdan baktı; ama, konuya açıklık getirmek gerekir ki, idarenin iş ve işlemlerinden vatandaşın bilgi edinmesi hakkını konuşuyoruz ve biz burada, vatandaşın bilgi edinmesi hakkının genişletilmesi doğrultusunda bir tasarıyı yasalaştırma gayreti içerisindeyiz.

Bazı arkadaşlarımız, bilgiye ulaşımda ücret konusunu gündeme getirdiler. Bir önceki konuşmamda da bilgi olarak sunmuştum. Alınan raporumuza göre, yaklaşık 400 000, yani 395 000 başvurunun 347 000'ine cevap verilmiştir. Ücret yatırılmadığı için talebinden vazgeçen, bu kadar sayı içerisinde, sadece 210'dur. Şimdi, vatandaşlarımız da, bizi dinlerken, acaba bu bilgilere ulaşmak için çok büyük ücrete mi ihtiyaç var gibi bir şekilde düşünebilir. Ben, yasanın 10 uncu maddesini burada vatandaşlarımızın bilgisine arz etmek istiyorum.

"Kurum ve kuruluşlar, başvuru sahibine istenen belgenin onaylı bir kopyasını verirler.

Bilgi veya belgenin niteliği gereği kopyasının verilmesinin mümkün olmadığı veya kopya çıkarılmasının aslına zarar vereceği hallerde, kurum ve kuruluşlar ilgilinin;

a) Yazılı veya basılı belgeler için, söz konusu belgenin aslını incelemesi ve not alabilmesini,

b) Ses kaydı şeklindeki bilgi ve belgelerde bunları dinleyebilmesini,

c) Görüntü kaydı şeklindeki bilgi veya belgelerde bunları izleyebilmesini,

Sağlarlar.

Bilgi veya belgenin, yukarıda belirtilenlerden farklı bir şekilde elde edilmesi mümkün ise, belgeye zarar vermemek koşuluyla bu olanak sağlanır.

Başvurunun yapıldığı kurum ve kuruluş, erişimine olanak sağladığı bilgi veya belgeler için başvuru sahibinden erişimin gerektirdiği maliyet tutarı kadar bir ücreti bütçeye gelir kaydedilmek üzere tahsil edebilir" denilmektedir. Yani, bu ücretler çok cüzi ücretlerdir.

Sayın Başkan, bunları söyledikten sonra, bir hususu sizlerle paylaşmak istiyorum. Biliyorsunuz, bu tasarı 4 madde; 2 ana maddesi, 2 de yürütme yürürlük maddeleri var. Geçen hafta cuma günü bunun geneli üzerinde konuşmalarımızı yapmıştık. Bu hafta, şu ana kadar, ancak 4 üncü maddesini görüşebilecek duruma geldik. Bir haftalık çalışmanın neticesinde tasarının 4 üncü maddesindeyiz. Bu çalışma hızının çok yavaş olduğunu zatıâlinize hatırlatmak isterim ve ayrıca, vatandaşın bilgi edinme hakkını genişleten böyle bir tasarı görüşülürken, muhalefetin konuyu engelleme çabalarını anlayamadığımı da ifade etmek istiyorum.

Yüce Heyetinizi saygıyla selamlıyorum efendim. (AK Parti sıralarından alkışlar)

---

**Kaynak gösterme:** Ünal Kacır (AK Parti, İstanbul). “Bilgi edinme hakkı kanununda değişiklik yap.dair kan.tas.(ss.914)”. TBMM Genel Kurulu, 20. Birleşim tutanağı, 17 Kasım 2005. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/unal-kacir-22-2005-11-17-bilgi-edinme-hakki-kanununda-degisiklik-yap-dair-kan-tas-ss-914-3 (erişim: 1 Kasım 2026).

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.