# Tapu kanunu ile bazı kanunlarda değişiklik yapılması hakkında (s.s.218)

- **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 23. Dönem)
- **Konuşmacı:** Yaşar Ağyüz (CHP, Gaziantep)
- **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 45. Birleşim
- **Tarih:** 15 Ocak 2009
- **Gündem:** TAPU KANUNU İLE BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASI HAKKINDA (S.S.218)
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/yasar-agyuz-23-2009-01-15-tapu-kanunu-ile-bazi-kanunlarda-degisiklik-yapilmasi-hakkinda-s-s-218-2

> Yaşar Ağyüz (CHP), 15 Ocak 2009 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 45. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: TAPU KANUNU İLE BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASI HAKKINDA (S.S.218)); konuşma 230 kelime.

## Konuşma metni (tutanaktan)

YAŞAR AĞYÜZ (Gaziantep) – Teşekkür ederim Sayın Başkan.

Sayın Bakanım, Tapu Kanunu’nu görüşüyoruz, Orman Kanunu’nda değişiklik yapmak için öneri getiriyorsunuz ve maalesef –size, duruşunuza da saygımız var- Sayın Çevre ve Orman Bakanı yok. Günlerdir gazetelerde de 2/B sorununun, TOKİ’ye verilerek, çözümleneceği konusunda yayınlar var. Bakın, bu yasada zaten orman kadastrosunun çabuklaştırılması için yetkilendiriyoruz sizleri. Kadastroyu yetkilendiriyoruz, uyum hâline getiriyoruz. Sayın sözcüler burada doğruyu söylemiyorlar. Bu satışı kolaylaştırmak için gelen bir önergedir. Doğrusu bu. Bunu okuyan herkes bilir.

Bakın, 3194 sayılı Yasa’daki tevhid, ifraz işlemlerini ortadan kaldırıyorsunuz. Bu, olacak iş değildir, görülmüş iş değildir bu. Sonra, 31/12/1981 tarihini aşmayı özendiren bir tekliftir bu. Bakın ne diyor: “Fiili kullanım durumları dikkate alınmak…” Neye göre dikkate almak? Adamın elinde belge olacak, kullanım belgesini… Oranın vergisini vermişse, ecrimisil vermişse, ecrimisil… Bunları aramadan diyorsunuz ki: “Fiili kullanım durumları dikkate alınmak…” Yarın, işgal eden insanı da mı hak sahibi sayacaksınız?

Bu ucu açık bir önergedir ve bu yasa -bu öneri- çok tehlikeli bir yasadır. Siz etrafını dolaşıyorsunuz 2/B’nin ama sözcüler de doğruyu söylemiyor burada. O bakımdan, bu maddenin geri çekilmesi gerekir, bu önergenin geri çekilmesi gerekir.

Bu önerinin, kanun olarak -2/B- gruplar arası dayanışma, iş birliği sağlanarak, sivil toplum örgütlerinin görüşleri alınarak yapılması zorunludur. Her alan değil, yapılması zorunlu olan alanlar yapılmak zorundadır. O nedenle, bu yasa teknik olarak da uygun değildir.

Bu yasada verilmiş olan yetkileri tekrar niye teyit etmek durumunda kalıyorsunuz? Bunları bilmek istiyorum.

---

**Kaynak gösterme:** Yaşar Ağyüz (CHP, Gaziantep). “Tapu kanunu ile bazı kanunlarda değişiklik yapılması hakkında (s.s.218)”. TBMM Genel Kurulu, 45. Birleşim tutanağı, 15 Ocak 2009. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/yasar-agyuz-23-2009-01-15-tapu-kanunu-ile-bazi-kanunlarda-degisiklik-yapilmasi-hakkinda-s-s-218-2 (erişim: 29 Ekim 2026).

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.