# Adalet Bakanlığı Kanunlar Genel Müdürlüğü Tetkik Hâkimi Ahmet Eker'in, uyuşturucu ve uyarıcı madde suçları, ilgili mevzuat, 2014'ten bu yana gerçekleştirilen mevzuat değişiklikleri, uyuşturucu haberlerinin medyada sunuluşu hakkında sunumu

- **Tür:** Komisyon konuşması (TBMM 26. Dönem)
- **Konuşmacı:** Yılmaz Tezcan (AK Parti, Mersin)
- **Yer:** TBMM (10 / 114, 365, 378, 494, 702, 884, 1423, 1431, 1442, 1449, 1597, 1787, 1808, 1949, 1955, 1970, 2056, 2092, 2094, 2095, 2096, 2097, 2098, 2099) Esas Numaralı Meclis Araştırması Komisyonu
- **Tarih:** 28 Şubat 2018
- **Gündem:** Adalet Bakanlığı Kanunlar Genel Müdürlüğü Tetkik Hâkimi Ahmet Eker'in, uyuşturucu ve uyarıcı madde suçları, ilgili mevzuat, 2014'ten bu yana gerçekleştirilen mevzuat değişiklikleri, uyuşturucu haberlerinin medyada sunuluşu hakkında sunumu
- **Tutanak (TBMM):** https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeKomisyonKonusmaTutanakDetay?tutanakId=20212
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/yilmaz-tezcan-26-2018-02-28-adalet-bakanligi-kanunlar-genel-mudurlugu-tetkik-hakimi-ahmet-eker-in

> Yılmaz Tezcan (AK Parti), 28 Şubat 2018 tarihinde TBMM (10 / 114, 365, 378, 494, 702, 884, 1423, 1431, 1442, 1449, 1597, 1787, 1808, 1949, 1955, 1970, 2056, 2092, 2094, 2095, 2096, 2097, 2098, 2099) Esas Numaralı Meclis Araştırması Komisyonu oturumunda konuştu (gündem: Adalet Bakanlığı Kanunlar Genel Müdürlüğü Tetkik Hâkimi Ahmet Eker'in, uyuşturucu ve uyarıcı madde suçları, ilgili mevzuat, 2014'ten bu yana gerçekleştirilen mevzuat değişiklikleri, uyuşturucu haberlerinin medyada sunuluşu hakkında sunumu); konuşma 114 kelime.

## Konuşma metni (tutanaktan)

BAŞKAN - Teşekkür ediyorum.

Şimdi, Genel Müdür Yardımcımız Abuzer Yazıcıoğlu'na bir soru yöneltmek istiyorum.

Bir gazete haberinde "Uyuşturucu kullanıcısı beraat etti, esrar kendisine iade edildi." "Acaba kamera şakası mı yoksa bir fıkra mı?" dedim.

Sayın Yazıcıoğlu, haberin devamında "Hâkim uyuşturucu kullanıcısı olduğu iddiasıyla yargılanan sanığın beraatine karar verdi, sanığın üzerinde bulunun 960 gram yani yaklaşık 1 kilogramlık esrarın da iadesine hükmetti. Yargıtay hatayı fark etti ve davayı bozdu."

Şimdi, bu hâkimle ilgili herhangi bir işlem yapıldı mı? Mesela bir hekim yapmış olduğu bir tedavi sonucu "malt practice" nedeniyle inanılmaz cezalar alıyor. Bir örnek veriyorum. Ama bu hâkim bu kararı verirken neye göre verdi? Bununla ilgili bir soruşturma ya da bir inceleme yaptınız mı?

Buyurun.

---

**Kaynak gösterme:** Yılmaz Tezcan (AK Parti, Mersin). “Adalet Bakanlığı Kanunlar Genel Müdürlüğü Tetkik Hâkimi Ahmet Eker'in, uyuşturucu ve uyarıcı madde suçları, ilgili mevzuat, 2014'ten bu yana gerçekleştirilen mevzuat değişiklikleri, uyuşturucu haberlerinin medyada sunuluşu hakkında sunumu”. TBMM (10 / 114, 365, 378, 494, 702, 884, 1423, 1431, 1442, 1449, 1597, 1787, 1808, 1949, 1955, 1970, 2056, 2092, 2094, 2095, 2096, 2097, 2098, 2099) Esas Numaralı Meclis Araştırması Komisyonu tutanağı, 28 Şubat 2018. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/yilmaz-tezcan-26-2018-02-28-adalet-bakanligi-kanunlar-genel-mudurlugu-tetkik-hakimi-ahmet-eker-in (erişim: 28 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeKomisyonKonusmaTutanakDetay?tutanakId=20212

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.