# HDP Grubu önerisi münasebetiyle

- **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 26. Dönem)
- **Konuşmacı:** Yılmaz Tunç (AK Parti, Bartın)
- **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 21. Birleşim
- **Tarih:** 13 Kasım 2017
- **Gündem:** HDP Grubu önerisi münasebetiyle
- **Tutanak (TBMM):** https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=63173
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/yilmaz-tunc-26-2017-11-13-hdp-grubu-onerisi-munasebetiyle

> Yılmaz Tunç (AK Parti), 13 Kasım 2017 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 21. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: HDP Grubu önerisi münasebetiyle); konuşma 328 kelime.

## Konuşma metni (tutanaktan)

AK PARTİ GRUBU ADINA YILMAZ TUNÇ (Bartın) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; HDP grup önerisi hakkında AK PARTİ Grubu adına söz almış bulunuyorum. Bu vesileyle Genel Kurulu saygılarımla selamlıyorum.

HDP grup önerisinin konusu, muhalefet partilerinin verdiği soru ve araştırma önergelerinin, siyasi saikler nedeniyle TBMM İçtüzüğü gerekçe gösterilerek iade edildiği, bunun da milletvekillerinin denetim fonksiyonunu engellediği ve bununla alakalı bir araştırma komisyonu kurulması talebini içeriyor.

Değerli milletvekilleri, Türkiye Büyük Millet Meclisinin iki önemli fonksiyonu var. Birisi, yasama fonksiyonu; kanun tekliflerini ve tasarılarını kanunlaştırıyoruz burada. Diğeri de, denetim fonksiyonu. Denetim fonksiyonunda milletvekilleri bu görevini, Meclis araştırması, yazılı ve sözlü olmak üzere soru önergesi, gensoru, genel görüşme, Meclis soruşturması gibi vasıtalarla kullanıyor. Tabii, milletvekilleri, bu görevini yaparken belli kurallara tabi. Anayasa’mızın ve Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğü’nün öngördüğü kurallar çerçevesi içerisinde önerge metinleri, yazılı ya da sözlü konuşmalarında belirttiği ifadeler, Anayasa’nın ve TBMM İçtüzüğü’nün belirttiği kurallar çerçevesi içerisinde olmalı. Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğü hepimizi bağlar. İç Tüzük’te 67’nci madde, konuşma üslubuyla ilgilidir. Eğer ifadeler, bu maddeye aykırıysa elbette ki iade gerekçesi olabilir.

Yine, Anayasa’mızın 138’nci maddesi, eğer verilen önerge yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgiliyse burada da Anayasa’ya aykırı bir durum olur, Meclis Başkanlığı, Anayasa’ya aykırılık gerekçesiyle iade eder.

Yine, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğü’nün 96 ve 97’nci maddelerinde yazılı ve sözlü soru önergelerinin usulü belirtilmiştir. Bu usule aykırı sorular sorulmuşsa ya da sorulamayacak sorular sorulmuşsa Meclis Başkanı, Anayasa ve İç Tüzük’ten kaynaklanan bu yetkisini kullanır.

Muhalefetin denetim faaliyetinin siyasi saiklerle engellenmesi söz konusu değildir değerli milletvekilleri.

Araştırma önergesinin gerekçesine baktığımız zaman, gerekçesinde “Şu kelimeler nedeniyle önergelerimiz iade edildi.” deniliyor, işte “katliam”, “savaş” gibi ifadeler. Devletin terörle mücadelesini “savaş” ve “katliam” olarak nitelendirirseniz bu, Anayasa’ya aykırı bir durumdur. Yine “Kürt illeri” “kürdistan” gibi ifadeler kullanırsanız bu da Anayasa’mızın “Devleti, ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğü” ilkesine aykırı ifadeler olur ve bu nedenle de Anayasa ve İç Tüzük gereğince iade edilir.

İstatistiklere aslında geldiğimizde, iade edilen önerge sayısına baktığımız zaman, bu da toplamda yüzde 10’u geçmemektedir.

Genel Kurulu saygılarımla selamlıyorum. (AK PARTİ sıralarından alkışlar)

---

**Kaynak gösterme:** Yılmaz Tunç (AK Parti, Bartın). “HDP Grubu önerisi münasebetiyle”. TBMM Genel Kurulu, 21. Birleşim tutanağı, 13 Kasım 2017. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/yilmaz-tunc-26-2017-11-13-hdp-grubu-onerisi-munasebetiyle (erişim: 27 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=63173

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.